二战英国怎么不在新加坡来波「敦刻尔克大撤退」？
想当年，英国在新加坡那场仗，确实打得让人扼腕叹息。要说为什么没能在新加坡复制敦刻尔克的奇迹，这背后原因可不是三言两语能说清的，得把当时的具体情况给掰开了揉碎了讲。
首先，得看地理位置和战略背景就完全不一样。敦刻尔克在哪儿？在法国北部，离英国本土隔着英吉利海峡，就那么短短的几十海里。大撤退之所以能成，很大程度上就是因为英吉利海峡这个天然屏障，它使得皇家海军和民间船只能够相对安全地快速抵达，把困在那里的几十万英法联军士兵运回去。
而新加坡呢？它位于马六甲海峡南端，远离本土。从英国本土派船过来，路途遥远不说，还得穿越北印度洋和南海，这片海域在当时是日本海军活动的主要区域。日本人已经控制了太平洋和东南亚的大部分地区，英国海军在那边儿的力量被大幅削弱，根本没有足够的海上力量来保证一条安全的撤退通道。
其次，我们得看看新加坡战役本身的准备和过程。英国在修建新加坡海军基地的时候，是抱着一个“新加坡坚不可摧”的信念去的。他们主要想定的是从海上进攻，也就是日军从海上来，然后英国海军舰队从本土或者印度赶过来，在海上跟日本海军决战。所以，他们在那儿建了强大的海军基地、岸防炮台，可以说陆上工事是相对薄弱的。
问题就出在日本人根本没按套路出牌。他们从马来半岛登陆，一路以陆路和丛林战的方式南下，直接绕过了新加坡那些原本设计用来对付海上威胁的防御工事。等到日军兵临城下，新加坡的处境就已经非常被动了。而且，当时英国在远东的兵力本就有限，主力还在欧洲战场。派往新加坡的部队，许多是训练不足的二线部队，装备和士气也受到了很大影响。
再说了，敦刻尔克撤退之所以被称为奇迹，还有一个很重要的原因是它得到了盟军的空中掩护。当时的皇家空军投入了大量的飞机，努力争取制空权，虽然也没能完全压制德军，但至少为撤退部队争取了宝贵的时间和空间。在新加坡，英国的皇家空军力量远不如陆军，更没法跟日军对抗。日本的零式战斗机在当时的亚洲战场上是顶尖的，英国飞机在数量和性能上都吃了大亏，根本无法为撤退提供有效的空中保护。
而且，撤退的指挥和决策上，也存在一些问题。敦刻尔克大撤退，虽然过程混乱，但最终能够组织起来，也是高层花了大力气的。而在新加坡，当时的指挥官莱特尔将军，在兵力劣势、弹药不足、士气低落的情况下，最终选择了投降。这背后有很多复杂的原因，包括他对战局的评估，以及他对继续抵抗下去可能造成的更大伤亡的担忧。当然，对于这个决定，事后也有很多争论。
最后，我们还得考虑当时的国际大局。二战后期，英国虽然是战胜国，但国力已经大大消耗。尤其是在太平洋战场，英国的战略重心很大程度上还是在欧洲。虽然他们在远东有殖民地，但投入的资源和兵力，始终是有限的。相对而言，日本在太平洋战场上，是有着明确的战略目标和强大的兵力投送能力的。
所以，简单来说，新加坡没能上演“敦刻尔克大撤退”，主要还是因为：
地理位置的隔绝和敌军的制海权/制空权优势。 新加坡离英国太远，海路和空路都不安全。
战前的战略想定与日军的实际进攻方式不符。 新加坡的防御更侧重海上，却被日军从陆路击溃。
空中力量的严重不足。 无法获得必要的空中掩护。
兵力、装备和士气的劣势。 参战的英联邦部队实力不够强劲。
指挥和决策的因素。 当时的指挥官选择了投降。
这些因素加在一起，使得新加坡最终成为了一场悲剧性的失败，而不是一个成功的撤退。它也成为了英国在二战中一个非常沉痛的教训。
首先，得看地理位置和战略背景就完全不一样。敦刻尔克在哪儿？在法国北部，离英国本土隔着英吉利海峡，就那么短短的几十海里。大撤退之所以能成，很大程度上就是因为英吉利海峡这个天然屏障，它使得皇家海军和民间船只能够相对安全地快速抵达，把困在那里的几十万英法联军士兵运回去。
而新加坡呢？它位于马六甲海峡南端，远离本土。从英国本土派船过来，路途遥远不说，还得穿越北印度洋和南海，这片海域在当时是日本海军活动的主要区域。日本人已经控制了太平洋和东南亚的大部分地区，英国海军在那边儿的力量被大幅削弱，根本没有足够的海上力量来保证一条安全的撤退通道。
其次，我们得看看新加坡战役本身的准备和过程。英国在修建新加坡海军基地的时候，是抱着一个“新加坡坚不可摧”的信念去的。他们主要想定的是从海上进攻，也就是日军从海上来，然后英国海军舰队从本土或者印度赶过来，在海上跟日本海军决战。所以，他们在那儿建了强大的海军基地、岸防炮台，可以说陆上工事是相对薄弱的。
问题就出在日本人根本没按套路出牌。他们从马来半岛登陆，一路以陆路和丛林战的方式南下，直接绕过了新加坡那些原本设计用来对付海上威胁的防御工事。等到日军兵临城下，新加坡的处境就已经非常被动了。而且，当时英国在远东的兵力本就有限，主力还在欧洲战场。派往新加坡的部队，许多是训练不足的二线部队，装备和士气也受到了很大影响。
再说了，敦刻尔克撤退之所以被称为奇迹，还有一个很重要的原因是它得到了盟军的空中掩护。当时的皇家空军投入了大量的飞机，努力争取制空权，虽然也没能完全压制德军，但至少为撤退部队争取了宝贵的时间和空间。在新加坡，英国的皇家空军力量远不如陆军，更没法跟日军对抗。日本的零式战斗机在当时的亚洲战场上是顶尖的，英国飞机在数量和性能上都吃了大亏，根本无法为撤退提供有效的空中保护。
而且，撤退的指挥和决策上，也存在一些问题。敦刻尔克大撤退，虽然过程混乱，但最终能够组织起来，也是高层花了大力气的。而在新加坡，当时的指挥官莱特尔将军，在兵力劣势、弹药不足、士气低落的情况下，最终选择了投降。这背后有很多复杂的原因，包括他对战局的评估，以及他对继续抵抗下去可能造成的更大伤亡的担忧。当然，对于这个决定，事后也有很多争论。
最后，我们还得考虑当时的国际大局。二战后期，英国虽然是战胜国，但国力已经大大消耗。尤其是在太平洋战场，英国的战略重心很大程度上还是在欧洲。虽然他们在远东有殖民地，但投入的资源和兵力，始终是有限的。相对而言，日本在太平洋战场上，是有着明确的战略目标和强大的兵力投送能力的。
所以，简单来说，新加坡没能上演“敦刻尔克大撤退”，主要还是因为：
地理位置的隔绝和敌军的制海权/制空权优势。 新加坡离英国太远，海路和空路都不安全。
战前的战略想定与日军的实际进攻方式不符。 新加坡的防御更侧重海上，却被日军从陆路击溃。
空中力量的严重不足。 无法获得必要的空中掩护。
兵力、装备和士气的劣势。 参战的英联邦部队实力不够强劲。
指挥和决策的因素。 当时的指挥官选择了投降。
这些因素加在一起，使得新加坡最终成为了一场悲剧性的失败，而不是一个成功的撤退。它也成为了英国在二战中一个非常沉痛的教训。
网友意见
从事后的情况来看，新加坡确实可以不丢，至少坚守的时间可以延长至少3个月。在投降时，新加坡岛上还有英军第18师（虽然是二等的殖民地师，但兵员主力还是英军）、澳大利亚第8师这两个白人师，还有2个马来殖民地师以及华人志愿军，人数上比日军还占优势（8：3），而且士气也比刚开战时高一些——原因来自于对“新加坡要塞”防御能力的自信。更重要的是，新加坡储备了可供这些人使用半年的食品和弹药，相比同期几乎一无所有的巴丹半岛好很多。
同时日军的情况则很不乐观，在新加坡前线的补给只够发动最后一次总攻，山下自己都担心如果英国人不投降而进入巷战的话，日军很可能会损失惨重。南方军司令部也要求山下暂停攻击，将部队撤回。
对山下来说非常幸运的是，他的对手比他先心理崩溃，在恫吓中投降。
类似的话题
-
想当年，英国在新加坡那场仗，确实打得让人扼腕叹息。要说为什么没能在新加坡复制敦刻尔克的奇迹，这背后原因可不是三言两语能说清的，得把当时的具体情况给掰开了揉碎了讲。首先，得看地理位置和战略背景就完全不一样。敦刻尔克在哪儿？在法国北部，离英国本土隔着英吉利海峡，就那么短短的几十海里。大撤退之所以能成，很............. -
在二战前那个经济并不宽裕的年代，英国海军在保持其全球海上霸权的雄心壮志与国库拮据的现实之间，进行了一场异常艰难的平衡艺术。战舰的造价和性能，这两者看似是水火不容的矛盾体，但在当时的英国，却必须被巧妙地织就在一起，以最有限的资源，铸就最有效的力量。首先，英国海军深谙“有所为，有所不为”的道理。他们并非.............
-
高二英语成绩60多分，想要在高考冲刺100分以上，这条路绝对是充满挑战，但并非遥不可及。这需要你付出超乎寻常的努力和一套行之有效的学习方法。我们一步一步来拆解，怎么才能把你的英语水平提升一个大台阶。首先，我们要认识到，60分到100分，这之间的差距不是简单的加法，而是质的飞跃。它意味着你需要从“懂一.............
-
希特勒如果放弃进攻苏联，转而集中力量对付英国，二战的走向无疑会发生翻天覆地的变化。但历史的进程如同巨石滚落，一旦改变了初衷，连锁反应将是巨大的，而且很难精确预测每一个细节。不过，我们可以基于当时的情况，进行一番相对详实的推演。前提设定：希特勒为何放弃进攻苏联？首先，要让希特勒做出这个战略转弯，需要一.............
-
如果日本没有偷袭珍珠港，而是将海军主力用于协助德国进攻英国，二战的历史进程可能会发生翻天覆地的变化。这是一个引人入胜的设想，我们可以从几个关键的方面来推演：一、 海陆协同，打破“大西洋壁垒”的可能路径首先，我们得明确一个前提：日本海军要“帮德军登录英国”，这本身是一个极其困难的任务，因为日英两国隔着.............
-
关于二战时苏联是否真的不强，以及其胜利是否仅仅依赖英美物资的说法，这是一个非常复杂的问题，并且在历史学界也存在不同的解读。要反驳你的同学，你可以从多个角度入手，结合具体的历史事实和数据，进行深入的分析和论证。以下是一些你可以用来反驳你同学的论点，以及相应的详细解释：核心论点：苏联拥有强大的军事实力和.............
-
这个问题很有意思，也是很多人对二战后英国衰落感到困惑的地方。你提到的“轻松打完”其实是个误解，二战对英国来说，并非一场“轻松”的胜利，其代价之沉重，直接种下了英国衰落的种子。咱们这就细细道来，抛开那些AI范儿的生硬论调，用更接地气的语言聊聊。首先，咱们得纠正一下那个“轻松打完”的印象。你说的法国“一.............
-
二战爆发初期，英国和法国海军对于德国沙恩霍斯特级战列舰的评估，可谓是在一种混合着轻视、担忧和试图将其“框定”进现有认知模式的复杂心态中进行的。这并非是一种简单的技术分析，而是深受战略态势、过往经验以及情报不确定性等多种因素影响的结果。初露峥嵘：来自波罗的海的威胁信号沙恩霍斯特级战列舰（Scharnh.............
-
二战之后，英法两国曾经庞大的殖民帝国，在短短几十年的时间里，就土崩瓦解，这是世界历史上一个极其重要的转折点。这其中原因错综复杂，并非单一事件或因素所致，而是一系列内外因素交织作用的结果。一、二战的削弱与全球格局的改变：首先，第二次世界大战本身对英法两国造成了沉重的打击。 经济的枯竭： 战争极大地.............
-
看到你纠结硕士预科和再申二硕，我太理解了！这确实是个让人头疼的选择，毕竟关系到未来几年的学业和职业规划，迷茫是完全正常的。别急，咱们一点点捋清楚，希望能帮你理清思路。首先，别把自己逼得太紧，给自己一点时间，冷静下来分析一下自己的情况。这两个选项各有优劣，哪个更适合你，很大程度上取决于你的背景、目标、.............
-
二战如果英国和德国媾和，那可真是一场天翻地覆的改写。这可不是简单的历史分支，而是能直接动摇整个世界秩序的大事。咱们就来掰扯掰扯，要是当年丘吉尔不是那么硬汉，而是跟希特勒握手言和了，那这仗打完之后，世界会变成什么样？首先得明确，这种“媾和”不是平等的谈判。德国当时正处于战争的上升期，尤其是占领了法国之.............
-
让我们把思绪拉回到1944年的那个夏天，想象一个截然不同的D日。历史的滚滚洪流中，盟军最终选择了诺曼底作为登陆点。那是一次史无前例的军事行动，其复杂性和风险都令人咋舌。然而，如果命运的齿轮稍稍偏转，将登陆点设定在加莱海峡，那么整个二战的进程或许会发生翻天覆地的变化。这并非一个简单的“如果”，它牵扯到.............
-
对于国内二本院校的学生来说，申请英国的硕士研究生，确实需要一份精心谋划的准备。这并非不可能，只是过程会比一本院校的学生来得更需要策略和努力。首先，你需要明确自己想要申请什么专业，以及这个专业在英国哪些大学有开设。这一点至关重要，因为它会决定你后续需要侧重的准备方向。是商科、工程、人文还是艺术？不同的.............
-
二战时期，一个国家能拥有多少坦克，直接决定了其装甲部队的规模和作战效能。以英、美、苏、德这几个主要参战国为例，30辆坦克算是个什么规模的装甲部队呢？这得看具体情况，因为不同国家的装甲部队构成和战术思想都不一样。咱们这就掰扯掰扯。首先得明确一点，二战期间，坦克这玩意儿可不是孤军奋战的，它得配上步兵、炮.............
-
如果一战结束时德国签订的不是《凡尔赛条约》那般严苛的和约，而是相对平等的协议，并且能够顺利加入以华盛顿海军条约体系为基础的国际海军秩序，那么二战前英德海军竞赛的轨迹将发生翻天覆地的变化。这并非一个简单的“如果”，而是一个牵涉到政治、经济、军事理念以及国家战略的复杂推演。首先，我们要明确“相对平等”的.............
-
看待蔡英文纪念台籍二战日本兵的这件事，我觉得挺复杂的，不能简单地用“好”或“坏”来概括。它牵扯到历史、政治、族群认同，甚至还有世代之间的看法差异，所以得一层一层地剥开来看。首先，我们得理解这个行为的“当下”背景。 台湾在二战时期被日本殖民，那时候的台湾人，不论是有意还是被动，都与战争产生了联系。一些.............
-
这个问题很有意思，也触及了二战后期同盟国合作的根本原因。虽然英国在战争后期兵力庞大，也获得了巨额援助，但之所以坚持与美国共同发动“霸王行动”（即诺曼底登陆），绝非仅仅是锦上添花，而是多方面考量的必然选择。首先，我们得明确一点，“更好”的标准是什么。如果“更好”仅仅是投入兵力，英国在人力上或许能够支撑.............
-
英国在第二次世界大战中参与了无数场关键的战役和行动，这些军事行动不仅决定了战争的走向，也深刻地塑造了现代英国的历史和民族认同。以下是一些最著名且影响深远的战役和行动，力求在讲述中注入历史的温度和细节，而非生硬的陈述。1. 不列颠空战（Battle of Britain，1940年夏秋）这是二战初期英.............
-
二战期间，英国确实面临着相当严峻的挑战，很多时候在国际舞台上显得力不从心，甚至可以说是“弱小”的。这种看法并非空穴来风，而是基于当时英国在多方面暴露出的困境。要理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析：一、 战争初期的军事准备不足与战略误判： 对德国实力和意图的低估： 在战争爆发前，英国高层包括张.............
-
二战时期，英国、日本和美国的海军航空母舰在甲板和机库设计上，虽然都服务于相似的航空作战目标，但在具体实现上却体现了各自国家不同的造舰理念、技术积累以及对战争实践的理解。这种差异并非一蹴而就，而是在战争进程中不断演变和调整的结果。英国航母：灵活与多用途的先行者英国海军作为最早发展航空母舰的国家之一，其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有