中国古代武术到底是什么水平？高手到底有多厉害？
首先，我们得明白中国古代武术的“本体”。
它不是单一的“拳种”，而是一个庞大的家族，涵盖了徒手搏击、器械格斗、摔跤、水战、骑射等等。不同朝代、不同地域、不同流派，都有其独特的侧重点和发展脉络。你可以想象一下，一个唐朝边关的将军，他练的武术肯定和宋朝宫廷里的禁卫军，或是明朝江南的水匪，又或者是清朝少林寺的僧人，都有着很大的区别。
军事层面的武术： 这是古代武术最显赫的舞台。军中武术，讲究的是实用性和杀伤力。那些在战场上摸爬滚打出来的将领和士兵，他们的武术是为了保家卫国，为了在刀光剑影中活下来。这就意味着他们不会去追求花里胡哨的招式，而是注重力量、速度、耐力、精准度和战术配合。比如，宋朝的《武经总要》就记载了大量的军阵格斗和器械使用方法，这都是实打实的战斗技能。他们练的可能不是“一阳指”或“降龙十八掌”，而是如何用长矛刺穿敌人的锁子甲，如何用刀剑劈砍出最致命的伤口，如何在乱军中保持阵型，如何配合长官的号令。骑兵的马术和弓箭技术，更是战场上重要的武术体现。
民间层面的武术： 随着时间的推移，武术也逐渐从战场走向民间。一些武术大师为了传承，会将所学整理成拳谱、套路，传授给门徒。这其中有的是为了强身健体，有的是为了防身自卫，有的甚至是为了江湖上的“义气”和“名声”。民间武术流派纷呈，例如少林拳、武当剑、太极拳、八卦掌、咏春拳等等，都在各自的传承中形成了鲜明的特色。这些流派往往不仅仅是简单的格斗技术，还融入了道家、佛家思想，讲究内外的修炼，强调“以柔克刚”、“四两拨千斤”。
那么，古代高手到底有多厉害呢？
这里就进入了我们常常感到好奇也最难给出明确答案的部分。我们要抛开那些被无限放大的传说，去理解他们厉害的“维度”。
1. 超乎常人的身体素质： 古代武术家，特别是那些专注于实战的，他们的身体素质绝对是普通人难以想象的。常年的刻苦训练，意味着他们拥有惊人的力量、速度、爆发力和持久力。他们的骨骼可能比常人更粗壮，肌肉更坚韧，反应速度更是经过千百次训练磨炼出来的。想象一下，一个常年进行负重训练、抗击打训练的武术家，他的身体承受能力是巨大的。
2. 精妙入微的技艺和理解： 古代武术讲究“练拳不练功，到老一场空”。这里的“功”不仅仅是体能，更是对武术原理的深刻理解。高手可能能够精准地控制自己的身体，做到“心随意动，手随心至”。他们能捕捉到对手最细微的破绽，并瞬间做出最有效的反应。比如，在散打中，一个经验丰富的老拳师可能一眼就能看出你出拳的习惯性动作，然后用一个巧妙的卸力或者反击就能让你失去平衡。古代高手在这方面更是达到了极致。
3. 强大的心理素质和战斗意志： 在古代，生存环境远比现代严酷，许多武术的练习本身就伴随着极大的风险。高手们经历的生死考验，让他们拥有了钢铁般的意志和超乎寻常的冷静。他们能够在大脑一片混乱的情况下，依然保持清晰的思维，做出最理智的判断。这种心理素质，在真正的搏杀中，往往比纯粹的武技更重要。他们不会因为对手的强大而畏惧，也不会因为一时的劣势而绝望。
4. 系统性的训练和实战经验： 高手不是一蹴而就的。他们往往经历了漫长而系统的训练，可能从孩童时期就开始打下基础，然后不断地学习、实践、改进。更重要的是，他们拥有大量的实战经验。这些实战可能是在比武擂台上的较量，也可能是在江湖上的恩怨纠葛，甚至是在战场上的生死搏杀。每一次实战都是一次宝贵的学习机会，让他们对人体的结构、力量的运用、招式的变化有了更深刻的认识。
一些具体的“厉害”体现在哪里？
“一击毙命”的效率： 很多古代武术，特别是那些为实战而生的，追求的是在最短的时间内用最有效的方式解决对手。这意味着他们可能掌握一些能够瞬间制服对手的技巧，比如击打特定穴位、关节，或者利用杠杆原理瞬间折断对方的肢体。
高难度的身体控制： 比如，传说中一些轻功高手能够“飞檐走壁”，虽然不至于像电影里那样夸张，但在古代技术条件下，通过精妙的身法和对身体的控制，做到在屋顶、墙壁上快速移动，甚至利用一些借力点实现短距离的“凌空”，并非不可能。这需要极高的身体协调性和对力量的精准运用。
器械的运用到了极致： 古代很多兵器，比如刀、剑、枪、戟，在高手手中就像他们身体的延伸。他们能够将器械的劈、砍、刺、挑、撩、崩、挂、点等动作变化无穷，且衔接流畅，每一招每一式都带着千钧之力。比如说，一个用枪的高手，他的枪法可能如游龙出水，变化莫测，且枪尖能够精准地控制在几毫米的范围内。
“暗器”的运用： 飞刀、飞镖等暗器，在一些人手中可能成为致命的武器。古代高手对暗器的投掷角度、速度、精准度都有着极其深入的研究，可以在出其不意的情况下给予对手重创。
为什么我们现在很难看到那种“惊天地泣鬼神”的高手了？
1. 时代变迁和社会环境： 现代社会，法律约束、医疗条件、信息传播都与古代截然不同。真正意义上的生死搏杀变得极其罕见。没有了那种残酷的淘汰和磨砺，武术的许多顶尖层面自然难以维持。
2. 训练方式的改变： 现代人生活节奏快，体质也和古代人有所不同。很多古代的严酷训练方式，在现代可能难以实施，或者效果大打折扣。同时，一些对身体有着特殊要求，甚至是伤害性极大的训练方法，在现代也会被禁止。
3. “武术”概念的模糊化： 现代意义上的“武术”很大一部分走向了体育竞技化（如散打、套路比赛），或者是观赏性表演。而那些纯粹为了实战、为了生存而存在的技艺，则被隐藏起来，或者传承出现了断层。
4. 信息爆炸和夸大其词： 随着武侠小说的流行和现代影视剧的影响，许多人对古代武术的认识都被过度神化了。我们容易被那些虚构的情节所迷惑，而忽略了古代武术真实而坚实的根基。
总而言之，中国古代武术的水平是非常高的，但它体现在的是一种综合性的、与生存和战斗紧密结合的能力。古代的高手，他们的厉害之处在于将身体、技术、心理和实战经验融合到了极致，能够在极其严酷的环境下，运用精妙的技巧和超乎常人的意志，去战胜对手。他们是那个时代特殊的战士和生存者，其技艺是我们理解中国传统文化和历史的重要一环。
网友意见
武术都是打架用的。
但是打架的环境不同。
所以古代武术分成有盔甲武器的军队武术和没有盔甲的斗殴武术，后来还有表演武术。
军队武术，可以视为力量举，马术，射箭的跨界运动员。
弓刀石，马步箭。
把180公斤的石头硬拉起来是入门，要用腰腹力量把石头的底下起来几次，前面，左右各一次。这个难度不小。
历史记载有牛x的考生能把这块石头单手霸王举
舞动72公斤的大刀需要整体发力，你去健身房耍个10公斤的杠铃杆就知道这个不容易玩了。
军队骑马，有甲。骑术，射箭能力和力量比较重要。
斗殴武术，类似于现代搏击，但是无规则。
注重速度和反应。徒手还有手脚硬度的训练。用于农村抢水与械斗，保镖，看家（保卫寺庙财产），收租，收保护费，抢地盘。
斗殴武术在失去对抗环境后就退化了。现在还在练的大师，也就是能继承训练方法。实战能力不对抗是不可能有高水平的。
有对抗环境的斗殴武术，可以看看吕俊生的八个一等功。吕俊生参加八路军前是长工兼护院，练的是斗殴武术。
刺刀打1938年训练有素的日军，一战挑20多个。自己受伤三处。
到武工队，徒手打鬼子，一杀三，打平脸，掐碎喉咙，拧断脖子。
身高190多，体重108公斤，敌人送外号是猫头鹰，形容其速度。
斗殴武术在1949后基本消失。搞散打算一次抢救。但是规则限制，已经和其他搏击没有太大区别了。
表演武术，获得了长足的发展，成为体育项目。现在武术表演的美感看那些黑白老视频漂亮太多了。这是实实在在进步了。
功夫片也一直有市场，只是电脑特技兴起以后，电脑能做人不用做了。但是动作的美感，还是需要武术指导的。
这事是一个迷惑了很多人，非常需要正本清源的问题。
先说答案：
中国古代武术中的徒手格斗水平，相比现代任何一种主流徒手格斗术，都是不如的，而且有很大差距。
古代高手和现代高手的差距，相当于现代竞技中业余选手和职业选手的差距。
其中，水准差距最小的是摔跤手。尤其是清代的皇家摔跤手，水准非常高，可以说和现代摔跤手差距没那么大。体能也好技术也好，都差距不是那么大，其他的都不行。
实际上，任何体系都是这样，科学也好文化也好医学也好，古代一定比不过现代，科技树高度不一样，认识不一样，根本没法比。
我搞收藏，接触文物越多，这种感受越强。我们通常说古人之伟大，是指的再当时的科技水准下，能做出或认识到这样那样的成就，非常之伟大。譬如我们说先秦青铜兵器的水准之高，让人叹为观止，某些工艺到现在也无法复原。
这话什么意思呢？
先说“复原”。这个词不是随便用的，通常意义上，考古里的复原是指原材料、原工艺。也就是你得用当时有的技术和材料，去做出一样的东西来。其实这是一个非常艰难的事。
譬如温度，现代有温度计，古代没有，那怎么控制炉温？再譬如古代没有金相仪器，也无法提纯铜矿中某个单一元素，譬如铜锌共生矿里的锌，那会儿就无法提取。那你怎么控制青铜配比和成色？怎么造黄铜？诸如此类的问题非常多。
问题在于古人就偏偏做到了。但是我们如果不用现代科技和工业手段，就不知道该怎么做。所以很多新闻说什么什么古代工艺品，某某大学科技攻关多少年，终于复原成功，大概率指的是他们终于搞清楚古代是怎么在当时当地的科技水准和材料下，做出这种东西的。
而很多新闻说现代人做不出来的云云，肯定是这种要求原材料、原工艺的复原干不了。
但是，如果不是复原，是仿制，古代没什么东西是现代工业和科技做不到的。仿制是什么意思？就是不管你用什么材料和手段，照样做一个出来就OK。区区一个青铜器要是现代科技都干不出来，几千年人类文明进步算是白进步了。
所以啊，不要被外行的媒体耸人听闻的说法欺骗了。它们要么是真不懂，要么是故意断章取义。
但是，古人伟大不伟大？伟大。
在那个时代，做出了这种水准的事，古人就是伟大。
同样，中国传统武术伟大不伟大？伟大。这在古代就是绝技。就是可以凭这个安身立命，或者单骑走天下的技艺。
但这只是在古代。
中国古代武术，和世界上其他地区的武术的一样，都是在古代很先进的技术。但是相比现在，那就是效率很低下，技术很粗糙的技术。
不说传统武术中损害身体的各种训练方式，哪怕是体能训练，反应训练，步法训练这些基础训练，在现代体育训练体系面前，都是效率极为低下的。你用古代武术扎马步、打套路、举石锁这种方式去练，一定比不了现代科技下专业运动员的体能教练和营养师们组成的团队，水准的相差不可以道里计。说难听点，你跟健身房教练训练，都比跟古代大师训练要好。
格斗技术也是，现代格斗不说摄像回放、慢动作分解这种初级解析手段了，更高的是建立在微观解剖和神经医学基础上的各种打击技和关节技。古代怎么比？
而且古代高手，并没有现代职业选手这种身后是满满一个团队，从教练到体能教练，医师、康复医师、营养师，陪练助理、靶师，陪练选手，古代就一个师傅而已，怎么比。
再加训练时间差异，因此古代再高的高手，了不起就是业余选手顶尖水准，和现代职业选手差距非常大。古代任何格斗高手到现代，职业选手都可以吊打。哪怕他是战场杀星，体能不如，技术不如，很难奈何差距很大的现代高手。别跟我提插眼踢裆这两大绝技，这种键盘侠小白言论就不要来现眼了。
古代高手和现代高手的差异，直接说也就大约是一个比较厉害的特种兵对上了泰森的情况。我们基本可以肯定，除非出现极小概率的意外，不然百分百会被泰森KO。根本轮不到你用什么战场必杀技，再说世界上根本就没有这种东西。
首先，你得打得中泰森，其次你的扛住泰森的击打，再来谈你的打击能不能伤到泰森。说老实话，就普通人，以泰森的抗击打能力，就站着让你打几拳，你都打不倒他。除了所谓的插眼踢裆绝技，你还能想除其他必杀技不？想不出吧？那就对了。因为没有这种东西。
所以必杀技，只不过是一种对方知道也防不住的技术。而不是你一用对方就死的技术。
但凡是对方可以防住的，它就不是必杀技。譬如阿里的舞步就是必杀技，你知道也奈何不了，也打不中，只有你挨打的份儿，这就是必杀技。世界上没有什么一用出来对方就死了的技术，这只有电影和小说里有，内劲内力降龙十八掌九阴真经，很多，大把，但现实中没有。
不要被武侠小说和明清文人的文学臆造给蒙蔽了双眼。按说正常人都能力分辨文学创作和现实差异，但是偏偏武侠小说和武术这个事，很多人不能分辨。就跟中医一样，这么古老的技艺，肯定粗糙且不如现代医学，你非说超过现代医学，我就认为你很扯，直接拉黑了。
就到这儿。
类似的话题
-
中国古代武术的水平，这可真是个让人着迷的话题。要说它的“水平”，不能简单地用现代体育竞技的标准来衡量，也不能完全套用武侠小说里的夸张描写。它是一个复杂而多维度的体系，渗透在军事、社会、哲学甚至日常生活中。首先，我们得明白中国古代武术的“本体”。它不是单一的“拳种”，而是一个庞大的家族，涵盖了徒手搏击............. -
中国古代武将骑马冲锋，使用长枪的技巧，那可是一门大学问，绝非简单地将枪往前递那么容易。想象一下，战马奔腾，尘土飞扬，将士们身披铠甲，手中紧握长兵，那种气势，那种杀气，足以震慑敌军。首先，长枪的选择和使用是关键。古代的长枪，通常指的是“槊”或“矛”一类的长柄武器，长度根据骑兵的习惯和战术需求有所不同，.............
-
说起中国古代武将的身高体重，这可是一个颇有意思的话题，因为它直接关联到我们对历史人物的想象，以及他们所处的那个时代的生活方式。我们现代人，特别是如今社会上大家普遍的感受，往往觉得古代人普遍比我们矮小，但真实情况又是什么样的呢？古代武将的身高与体重：想象与现实的差距首先得说，我们脑海里那些“顶天立地”.............
-
这个问题很有意思，也很有深度。要回答中国古代武将/侠客能不能打得过现代MMA选手，咱们得把这个问题掰开了揉碎了聊。这不仅仅是冷兵器和拳脚的对决，更是规则、训练、科技、身体素质，乃至于思维方式的全面较量。先说说中国古代的武将和侠客，他们有什么厉害之处？中国古代的武将，尤其是那些名垂青史的，那都是经历过.............
-
想象一下，在中国古代，那些身披华服，怀揣绝技的贵族们，在比武切磋、剑术对决的场合，究竟会穿些什么？这可不是随便一件衣服就能打发的，背后有着相当讲究的说道。首先，得说清楚，“习武、练剑、决斗”这几个场合，在穿着上是有区别的，而且随着朝代变化，风尚也会有所不同。一、日常习武与训练：在平日的武艺训练中，首.............
-
在中国古代波澜壮阔的战争史中，武将的个人武力值，确实是一个绕不开的、且极具影响力的因素。但要说它有多“重要”，这就好比问一辆战车的马匹有多重要一样，它很重要，但并非唯一决定胜负的要素。它的重要性体现在多个层面，而且往往是与时代背景、战争形态、战术思想以及将领的其他能力相互交织、相互作用的。咱们先别急.............
-
谈到中国古代有没有武功这件事，我的看法是有的，但肯定不是大家看武侠小说或电影里那种“飞檐走壁”、“隔空伤人”的玄乎劲儿。咱们得把这事儿掰开了、揉碎了说。首先，得弄清楚“武功”这个词在古代到底是个啥概念。它不是凭空冒出来的，而是实实在在的技艺，是人们在生存和战争中摸索出来的与人搏斗、防身自卫的一套方法.............
-
在中国古代的军事史长河中，确实存在着与日本大铠风格迥异，但同样具有鲜明时代特征和代表性的武士盔甲。不过，我们不能简单地将它们归类为“武士盔甲”，因为中国古代的军事体系和文化语境与日本有着显著的不同。“武士”这个词在日本代表着一种特殊的社会阶层和军事职业，而在中国，更多的是将参与战争的士兵笼统地称为“.............
-
明朝第一武将徐达能否在中国古代名将中挤进前十？这个问题很有意思，也确实是很多人津津乐道的话题。要回答这个问题，咱们得好好聊聊徐达这个人，以及我们评价“名将”的标准。徐达：开国之基的砥柱首先，咱们得说，徐达绝对是明朝开国史上最重要的人物之一，没有之一。他被封为魏国公，位列“开国六公”之首，这是什么概念.............
-
说到中国古代的“士”，脑海里立刻浮现出一位身着布衣，却目光如炬，口吐莲花，手持简策，怀揣天下苍生的人——诸葛亮。诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相。他并非什么王侯将相的出身，而是以一个“士”的身份，在乱世之中崭露头角，最终辅佐刘备建立蜀汉，留下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的千古佳话。为什么我如此喜.............
-
这确实是个有趣的观察，而且背后原因挺复杂的，涉及到兵器发展、文化认知、以及影视表现的诸多方面。咱们就来聊聊，为什么在中国古代的武侠世界里，双手大剑不如欧洲那么常见。首先，咱们得从兵器本身的实用性说起。1. 战术和战场环境的不同： 欧洲的背景： 欧洲很多时期，尤其是中世纪，战争形态很大程度上是围绕.............
-
这个问题很有意思，也触及到了古代中国处理对外关系的核心逻辑。为什么我们似乎更倾向于“朝贡”而非“殖民”？这背后，其实是历史、地理、文化、经济乃至战略观念等多方面因素交织作用的结果。一、 历史经验与“大一统”的逻辑首先，我们要明白，古代中国的政治哲学有一个核心概念，那就是“大一统”。从秦始皇统一六国开.............
-
古代武将是否需要像影视作品里那样冲在最前面，亲自带头杀敌？这个问题，咱们得分开来看，不能一概而论。影视剧里那叫一个“酷炫”，主角光环一开，将军持着宝剑，浑身浴血，在万军之中纵横捭阖，打得敌人屁滚尿流，看得人热血沸腾。这当然是为了艺术效果，是为了抓住观众的眼球。但要说到古代战场上真实的将领，那情况可就.............
-
如果没有金庸和古龙，中国还能有武侠吗？这个问题，就像问如果没了春夏秋冬，我们还能感受四季分明吗？答案是，当然还能，但那份独特、深刻、甚至有些浪漫的韵味，很可能就不复存在了。金庸和古龙，这两位巨匠，他们不仅是中国现代武侠小说的奠基者和巅峰，更是用他们的笔触，为“武侠”这个概念注入了全新的生命和灵魂。要.............
-
在中国人民解放军的光荣历程中，那些经历过战火洗礼、见证过时代变迁的老装备，虽然已不再是战场上的主力，但它们所承载的历史意义和技术价值依然不容忽视。即便在苏联解体（1991年）之后，甚至追溯到新中国成立（1949年）之前，仍有不少这样的“古董级”装备在中国军队中继续服役，默默地履行着自己的职责，或者在.............
-
在古代冷兵器时代，步兵和骑兵在战场上的主导地位使得长柄武器成为了绝对的主角。而在众多长柄武器中，长枪和长矛无疑是最为普及和流行的一类。这背后并非偶然，而是由其自身的设计、制造、使用以及战术适应性等多方面因素共同决定的。首先，从武器本身的构造和原理来看，长枪和长矛拥有最直接有效的杀伤方式——刺击。 相.............
-
要探究为什么古典时代的中国军队不像古典希腊罗马那样，以投矛和标枪作为主要武器，这背后涉及一系列复杂的历史、地理、文化、技术以及军事战术因素。我们可以从几个关键层面来剖析这个问题：一、 地理与作战环境的差异： 希腊的城邦与骑兵的相对弱势： 古希腊地理破碎，多山地和海岸线，虽然也有平原，但整体而言，.............
-
要说一个古代王朝中期，普通农家出身的普通人，是走科举路子当上五品文官难，还是投身军旅成为五品武将难，这实在是个让人头疼的问题，因为两种路子各有各的“坑”，也各有各的“机会”。咱们不妨掰开了揉碎了，仔细说道说道。科举之路：千军万马过独木桥，步步惊心首先，说说科举。这条路，说白了，就是“读书人的出路”。.............
-
金庸、古龙的武侠小说被奉为经典，而当今网络玄幻小说却未能获得同等广泛的认可，这背后涉及了文学创作的演变、读者审美的变迁、时代背景的影响以及市场运作等多个层面的原因。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、文学创作的深度与广度 1. 人物塑造的立体与复杂 金庸武侠： 金庸先生的人物塑造堪称一绝。.............
-
古龙先生的《武林外史》之所以能在读者心中留下深刻的印象，除了那位永远孤独却又充满魅力的沈浪，以及那令人扼腕叹息的剧情之外，两位绝世佳人——朱七七和白飞飞，更是引发了网友们经久不衰的讨论。这场争论，说到底，是读者们对于“理想伴侣”和“真实人性”的不同解读，是关于爱情观、价值观的碰撞。朱七七：千金小姐的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有