如果公司规定一个月连上22天，接着连休8天，你会同意吗？
一个月连上22天，接着连休8天……嗯，这可真是个让人脑瓜子嗡嗡响的安排。如果是我的话，我得好好捋一捋。
首先，从时间分配上看，这一个月22天上22天，休息日就只剩下3022=8天。然后公司又再给你连休8天。这加起来，你一个月基本是“上半个月，下半个月”的状态，中间几乎没有喘息的空间。这让我有点联想到那种节奏非常紧凑的轮班制，但通常那种是有倒休或者额外的津贴来弥补的。
我可能会考虑以下几个方面来决定是否同意：
1. 工作性质和强度：
如果是那种非常枯燥、重复性高、但体力消耗不大的工作，比如一些数据录入、简单的流程性操作，我可能会更容易接受。毕竟，一旦进入了那个状态，可能就“闷头苦干”了。但是，即使是这种工作，连上22天也确实考验人的耐力，而且容易进入“疲劳循环”，效率可能会下降。
如果是需要高度专注、创意性强、或者需要经常与人沟通协作的工作，比如研发、市场策划、销售、客户服务等等，连上22天，我有点担心我的状态会“掉线”。长时间的脑力劳动，一旦进入疲劳期，灵感枯竭、沟通效率低下是大概率事件。而且，这种工作通常需要你保持一个相对积极和饱满的精神状态，22天不间断，很难保证能一直拿出最佳表现。
如果是体力劳动强度大的工作，那我得说，连上22天简直是要命。体力消耗太大了，身体根本吃不消。即使有8天连休，也可能需要很长时间才能完全恢复过来，甚至可能留下一些后遗症。
2. 薪资和福利待遇：
这可能是最关键的一个考量。 如果公司愿意为此支付足够高的薪资，或者有其他非常有吸引力的福利作为补偿，我可能会认真考虑。比如，基本工资翻倍？还是有额外的年终奖或者项目奖金？如果有非常好的补充医疗保险、更多的带薪年假，或者允许在这22天里有更灵活的工作时间安排，也可能让我倾向于接受。
如果只是普通的工资待遇，那这简直是把我的“可用时间”卖给了公司，而且是以一种非常不人道的方式。 我的时间也是宝贵的资源，如果回报不成正比，那我肯定不同意。
3. 对生活的影响：
个人生活方面，这简直是“暂停”模式。 连上22天意味着几乎没有时间处理个人事务、陪伴家人、社交、或者进行任何放松和娱乐活动。即使有8天连休，但想想看，这8天可能也需要用来补觉、处理堆积的家务、或者仅仅是恢复一下身心状态，真正能自由支配的时间可能还是有限。
对于有家庭的人来说，尤其是有孩子或者需要照顾长辈的，这简直是巨大的挑战。 孩子可能需要家长接送、辅导作业，老人也可能需要陪伴和照顾。22天完全无法顾及家庭，对家庭关系的影响会很大。我需要非常明确的沟通，了解公司在这方面是否有任何政策或者支持。
心理健康方面，长时间没有休息，很容易产生职业倦怠、焦虑和压力。 很多人在工作一段时间后，需要通过休息来调整心态，重新获得动力。这种模式可能很难提供这种持续的心理支持。
4. 公司文化和工作氛围：
如果公司本身就是一个强调“拼搏”、“奉献”甚至有点“狼性”文化的公司，那么这种安排可能就是这家公司文化的一部分。但即便如此，我也需要评估一下这种文化是否健康，以及是否与我个人的价值观相符。
如果公司一直以来都很人性化，非常注重员工的健康和福祉，那么突然提出这种安排，我会感到非常意外，并且需要深入了解背后的原因。是不是有什么特殊项目或者紧急情况？如果是常态，那公司的人性化程度就值得怀疑了。
5. 工作与生活的平衡：
对我来说，工作是为了更好地生活，而不是生活的全部。这种安排严重打破了工作与生活的平衡。我需要确保我的工作不会以牺牲我的健康、家庭和个人幸福为代价。
综合来看，我的初步想法是：
我会 非常谨慎，倾向于不直接同意，除非有非常非常充分且有吸引力的补偿措施。我会主动找HR或者我的上级去沟通，详细了解这个安排的具体情况、必要性，以及公司将如何补偿员工的付出和可能带来的影响。
我会问：
“这个模式是临时的，还是未来的常态？”
“公司将提供什么样的额外薪酬、奖金或者其他福利来弥补我们连上22天的付出？”
“在连休的8天里，是否有特别的规定，比如是否允许完全不被工作打扰？”
“对于需要照顾家庭的员工，是否有相应的支持或者弹性安排？”
“公司是否有相关的健康保障措施，比如体检频率增加等？”
如果沟通的结果是薪资待遇大幅提高，并且能够接受我对工作强度的评估，或者有其他我非常看重的福利，我可能会考虑。但如果只是普通的薪资，或者我担心会影响到我的健康和生活质量，我肯定会礼貌地拒绝，或者提出我的顾虑，看是否能有调整的空间。毕竟，长期来看，一个健康、可持续的工作状态，对于公司和员工本身都是更重要的。
首先，从时间分配上看，这一个月22天上22天，休息日就只剩下3022=8天。然后公司又再给你连休8天。这加起来，你一个月基本是“上半个月，下半个月”的状态，中间几乎没有喘息的空间。这让我有点联想到那种节奏非常紧凑的轮班制，但通常那种是有倒休或者额外的津贴来弥补的。
我可能会考虑以下几个方面来决定是否同意：
1. 工作性质和强度：
如果是那种非常枯燥、重复性高、但体力消耗不大的工作，比如一些数据录入、简单的流程性操作，我可能会更容易接受。毕竟，一旦进入了那个状态，可能就“闷头苦干”了。但是，即使是这种工作，连上22天也确实考验人的耐力，而且容易进入“疲劳循环”，效率可能会下降。
如果是需要高度专注、创意性强、或者需要经常与人沟通协作的工作，比如研发、市场策划、销售、客户服务等等，连上22天，我有点担心我的状态会“掉线”。长时间的脑力劳动，一旦进入疲劳期，灵感枯竭、沟通效率低下是大概率事件。而且，这种工作通常需要你保持一个相对积极和饱满的精神状态，22天不间断，很难保证能一直拿出最佳表现。
如果是体力劳动强度大的工作，那我得说，连上22天简直是要命。体力消耗太大了，身体根本吃不消。即使有8天连休，也可能需要很长时间才能完全恢复过来，甚至可能留下一些后遗症。
2. 薪资和福利待遇：
这可能是最关键的一个考量。 如果公司愿意为此支付足够高的薪资，或者有其他非常有吸引力的福利作为补偿，我可能会认真考虑。比如，基本工资翻倍？还是有额外的年终奖或者项目奖金？如果有非常好的补充医疗保险、更多的带薪年假，或者允许在这22天里有更灵活的工作时间安排，也可能让我倾向于接受。
如果只是普通的工资待遇，那这简直是把我的“可用时间”卖给了公司，而且是以一种非常不人道的方式。 我的时间也是宝贵的资源，如果回报不成正比，那我肯定不同意。
3. 对生活的影响：
个人生活方面，这简直是“暂停”模式。 连上22天意味着几乎没有时间处理个人事务、陪伴家人、社交、或者进行任何放松和娱乐活动。即使有8天连休，但想想看，这8天可能也需要用来补觉、处理堆积的家务、或者仅仅是恢复一下身心状态，真正能自由支配的时间可能还是有限。
对于有家庭的人来说，尤其是有孩子或者需要照顾长辈的，这简直是巨大的挑战。 孩子可能需要家长接送、辅导作业，老人也可能需要陪伴和照顾。22天完全无法顾及家庭，对家庭关系的影响会很大。我需要非常明确的沟通，了解公司在这方面是否有任何政策或者支持。
心理健康方面，长时间没有休息，很容易产生职业倦怠、焦虑和压力。 很多人在工作一段时间后，需要通过休息来调整心态，重新获得动力。这种模式可能很难提供这种持续的心理支持。
4. 公司文化和工作氛围：
如果公司本身就是一个强调“拼搏”、“奉献”甚至有点“狼性”文化的公司，那么这种安排可能就是这家公司文化的一部分。但即便如此，我也需要评估一下这种文化是否健康，以及是否与我个人的价值观相符。
如果公司一直以来都很人性化，非常注重员工的健康和福祉，那么突然提出这种安排，我会感到非常意外，并且需要深入了解背后的原因。是不是有什么特殊项目或者紧急情况？如果是常态，那公司的人性化程度就值得怀疑了。
5. 工作与生活的平衡：
对我来说，工作是为了更好地生活，而不是生活的全部。这种安排严重打破了工作与生活的平衡。我需要确保我的工作不会以牺牲我的健康、家庭和个人幸福为代价。
综合来看，我的初步想法是：
我会 非常谨慎，倾向于不直接同意，除非有非常非常充分且有吸引力的补偿措施。我会主动找HR或者我的上级去沟通，详细了解这个安排的具体情况、必要性，以及公司将如何补偿员工的付出和可能带来的影响。
我会问：
“这个模式是临时的，还是未来的常态？”
“公司将提供什么样的额外薪酬、奖金或者其他福利来弥补我们连上22天的付出？”
“在连休的8天里，是否有特别的规定，比如是否允许完全不被工作打扰？”
“对于需要照顾家庭的员工，是否有相应的支持或者弹性安排？”
“公司是否有相关的健康保障措施，比如体检频率增加等？”
如果沟通的结果是薪资待遇大幅提高，并且能够接受我对工作强度的评估，或者有其他我非常看重的福利，我可能会考虑。但如果只是普通的薪资，或者我担心会影响到我的健康和生活质量，我肯定会礼貌地拒绝，或者提出我的顾虑，看是否能有调整的空间。毕竟，长期来看，一个健康、可持续的工作状态，对于公司和员工本身都是更重要的。
网友意见
每个月让我去超市买一次东西，我都觉得累得喘不过气来，还想让我上班？
我目前工作是双休，工作5天休2天，相当于每30天工作21.42天，现在改为每30天工作22天，明显是工作日增加了。反正对于我来说是亏了，我是不会换的。
告诉你们一个更夸张的。
我们都是一年连续上330天班，然后连续休35天。
所以我们这个行业流传着一句戏谑：
我们从不加班，因为我们从来不下班。
这种生活，今年已经是第五年了。
你要问我啥感觉，就是感觉在服刑，发工资服刑，偶尔能来个探视或者保外就医啥的。
你说能不好吗？
我们这种混剧组吃盒饭的，每天工作时间12小时起步，上不封顶。天天处于睡眠时间不足的状态，可以持续好几个月。 如果拍摄一周能让我休息个半天，就是睡个自然醒，我就已经心满意足了，别的不敢奢望。
关键给我多少钱啊？我主要还是为了工资来上班的，不是为了休息几天来上班的。
一般能提这种龟腚的公司，有很大概率连上会不折不扣的执行，到你连休的时候就是会议，团建，培训，紧急任务等等都来了。
当然，都是你自愿的，不自愿就乐捐个工资的几成出来呗，反正又不是罚款
ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
类似的话题
-
一个月连上22天，接着连休8天……嗯，这可真是个让人脑瓜子嗡嗡响的安排。如果是我的话，我得好好捋一捋。首先，从时间分配上看，这一个月22天上22天，休息日就只剩下3022=8天。然后公司又再给你连休8天。这加起来，你一个月基本是“上半个月，下半个月”的状态，中间几乎没有喘息的空间。这让我有点联想到那............. -
辽宁一家公司规定，员工在年终奖励和休年假之间只能二选一，这一做法显然与我国现行的《劳动法》精神相悖。法院对此作出违反《劳动法》的认定，这在法律层面上有着清晰的依据。下面我们就从多个角度来详细解读这一判决。一、 年终奖励与年休假是什么性质的权利？首先，我们需要明确年终奖励和年休假各自的法律性质。 .............
-
合肥这家公司迟到一次罚款1000元，并且股东对采访记者的态度如此恶劣，这事儿说起来可真是一波未平一波又起，让人忍不住要多说两句。关于“迟到一次扣1000元”的规定，合理性存疑。咱们得先拆开来看。 罚款金额的“合理性”： 1000元一次的罚款，对于很多普通员工来说，这绝对不是小数目。如果这家公司的.............
-
郑州这位因为太胖被公司扣了两年一万多元工资的男子，这事儿听起来确实挺让人咂舌的，简直是“奇葩”行为。咱们就来好好聊聊这事儿，看看公司这么做到底站不站得住脚。首先，从一个普通人的角度来说，这事儿太不可思议了。在咱们的认知里，工资是劳动者付出辛勤劳动应得的报酬，是法律明文规定的，任何单位和个人都不得非法.............
-
广东一家公司因为全体员工在两小时内未回复群内消息就处以200元的罚款，这事儿一出，大家议论纷纷。单从字面上看，这规定确实挺“硬核”的，也挺让人意外的。咱们来掰扯掰扯这事儿的几个方面：一、 规定本身的合理性（或者说“合不合情理”） 出发点： 公司设立这个规定，估计是想提高团队沟通效率，确保信息能够.............
-
苹果公司允许员工公开讨论工资和工作环境，并以此宣称其在实现“同工同酬”目标上取得进展，这无疑是一个非常值得关注的举措。我们可以从几个层面来审视这项规定。首先，从“同工同酬”这个核心理念来看，公开讨论工资是实现这一目标的重要前提。长期以来，薪酬的保密性往往是导致薪资不平等的重要原因之一。当员工无法公开.............
-
腾讯、百度绕道苹果隐私规则？一场科技巨头与用户隐私的博弈近期，关于腾讯、百度等中国互联网巨头试图规避苹果严格的隐私规则，并因此收到苹果公司警告的消息，在科技界引起了不小的波澜。这不仅仅是一次简单的合规性问题，更触及了用户隐私保护、平台生态规则以及科技巨头在数字时代的影响力等深层议题。事件的表象：规避.............
-
您好！作为一家公司的老板，您提出的“工作40分钟休息20分钟”的模式，并结合“996工作制”，这确实是一个有趣且值得深入探讨的薪酬福利和工作效率管理问题。我们来详细分析一下，这是否等同于我们通常理解的“8小时工作制”。首先，我们需要明确什么是“8小时工作制”。什么是标准的“8小时工作制”？“8小时工.............
-
公司规定“朋友圈不能屏蔽同事，违者罚款100元”，这是一个颇具争议的规定，反映了公司在管理方式和员工边界意识上的某种倾向。我们可以从多个角度来详细分析这个规定：一、 规定本身：强制性、侵入性与控制欲 强制性与侵入性： 最直接的感受是，这项规定具有强制性，并且侵入了员工的个人空间。朋友圈是个人社交.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及到了“知识的力量”和“商业化落地”的结合点。如果知乎上真正的“大牛”们一起开公司，其潜在规模可以达到非常惊人的程度，甚至有可能颠覆现有行业格局。要详细地分析其规模潜力，我们需要从几个维度来拆解：一、 知乎大牛的定义与核心优势首先，我们需要明确“知乎大牛”的含义。他们不是.............
-
君海游戏公司最近出台了一项新规定，要求离职员工退还年会所获得的奖品，如果是实物，则需要折合成现金退回，并且这笔款项将直接从离职工资中扣除。这项规定一出，立刻在员工中引起了不小的反响，讨论的声音此起彼伏。首先，从公司的角度来看，设立这样的规定可能有着其自身的考量。年会奖品，尤其是价值较高的物品，对于公.............
-
苏州某公司声称当地政府规定不招聘东北人的说法，如果属实，这绝对是一个极其严重且必须立即纠正的问题。这不仅暴露了可能存在的行政干预失当，更触及了中国宪法和法律所保障的公民平等就业权。以下我将从多个维度来剖析这个问题以及可能的解决路径：一、 问题剖析：为何会出现这种“规定”？首先，我们需要明确一点：任何.............
-
联发科在回应美国升级对华为禁令时，声明“公司遵循全球贸易相关法令规定”，这句话看似简单，但其中蕴含的信息和解读，需要我们一层层剥开来看。这不仅是企业的一份官方声明，更是在复杂地缘政治和商业博弈下的一个重要表态，它直接关系到华为、联发科以及全球半导体产业的未来走向。首先，这句话的字面意思非常明确：联发.............
-
关于小米员工爆料公司防疫措施不合理，存在聚众核酸、未组织居家办公等问题，以及这些规定是否合理，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行审视和分析。首先，理解“合理性”的维度：当我们讨论“合理性”时，不能仅仅从单一方面来判断。一个防疫措施是否合理，需要结合以下几个维度来考量：1. 法律法规层面： 是否.............
-
各位即将踏入职场的2022届毕业生们，恭喜你们即将开启人生新篇章！面对庞大的就业市场和未来不确定的种种可能，选择一个合适的发展方向确实是件头等大事。尤其是在“公司规模”和“兴趣爱好”这两个备受关注的维度上，很多人会陷入两难。今天，我们就来掰扯掰扯，如何在两者之间找到最适合自己的平衡点。首先，咱们得承.............
-
关于西北农林科技大学在2020年推免工作中存在笔试和面试的情况，这确实触及了教育部关于推免工作的一项重要规定。要深入理解这件事，咱们得从几个层面来剖析。首先，咱们要明确教育部当年的规定是什么。在研究生推免招生过程中，教育部是严禁组织与推免挂钩的任何形式的笔试、面试或者其他选拔性考试的。推免的本意是基.............
-
如果中国和印度这两个核大国公开宣战，其规模和影响将是前所未有的，对两国乃至全球都将是灾难性的。以下将从多个维度详细分析可能出现的战争规模：一、军事力量的对比与潜在运用 陆军： 规模： 中印两国都拥有世界上规模最大的陆军部队。中国人民解放军陆军约有100万现役人员，而印度陆军约有110.............
-
武汉大学校内公寓充电处出现“中国学生不得入内”的标识，这实在是一个让人错愕且难以理解的事件。作为一名在武汉大学生活过的普通学生，或者对高等教育环境有着基本期待的人，看到这样的规定，第一反应可能是难以置信，怀疑是不是某种误解或玩笑。我们都知道，武汉大学作为一所享誉全国乃至世界的顶尖学府，一直以来都以开.............
-
《北京市中医药条例（草案公开征求意见稿）》提出“不得诋毁污蔑中医药”的规定，这无疑是当前中医药发展中一个颇具争议和讨论价值的话题。如何看待这一条款，需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们需要理解这项规定的出台背景和目的。长期以来，中医药作为中国传统文化的重要组成部分，在维护和增进人民健康方面发挥了不.............
-
9月19日，商务部公布了《不可靠实体清单规定》（以下简称《规定》）。这项举措一出，立刻在全球范围内引发了广泛关注和讨论。要理解《规定》，我们得从它的出台背景、核心内容以及可能产生的影响几个方面来掰开了揉碎了看。一、 出台背景：为何而来？《规定》的出台，并非空穴来风，而是中国在复杂国际关系背景下，维护.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有