在曹魏视角如何看待孙权取荆州?

曹魏视角下的荆州得失：一场迟来的警醒与无尽的懊悔

孙权取荆州，对于我们曹魏而言，绝非一件小事。它不仅是一次地理版图上的得失，更是一次战略部署上的重大挫败，以及一次对我们决策层智慧的严峻拷问。从我们的角度来看，孙权这步棋走得刁钻而精妙，而我们却在许多关键节点上犯下了不可饶恕的错误。

错失良机，荆州并非不可夺之土

首先要说的是，荆州并非孙权“理所应当”能够囊括的土地。在赤壁之战后，曹操大败，势力收缩，而刘备集团则借机吞并荆州大部，如日中天。当时，孙权的力量相对薄弱，他能够从刘备手中分一杯羹，实属不易。然而，我们曹魏并非没有机会。

当年曹操南征，虽败于赤壁，但其根基仍在北方稳固。若能沉下心来，不急于求成，而是集中兵力，蚕食荆州各郡，或者至少能稳定住我们原有的对荆州的控制，局面或许会大不相同。然而，赤壁之战的失败，以及随后诸如濡须之战等对东吴的反复试探，都未能彻底解决东吴的威胁，反而让孙权看到了喘息和发展的机会。

孙权之志，不可小觑的东吴雄主

孙权此人，我们不能以等闲视之。他继承父兄基业，能在曹操、刘备两大势力夹缝中生存发展，并最终建立东吴，绝非浪得虚名。他对待人才，有 his own way of keeping them close and using their talents effectively. 至于他如何从刘备手中巧妙地夺取了荆州，这其中透露出的政治手腕和军事谋略，都值得我们深入剖析。

当年，刘备将荆州给了关羽镇守，而孙权则通过吕蒙巧妙地诱使关羽离开，最终兵不血刃地夺取了江陵等关键城池。这并非偶然的军事行动，而是经过周密策划，利用了刘备集团内部的缝隙和关羽自身的一些骄傲轻敌之态。吕蒙之死，虽让东吴损失了一位大将，但荆州已然到手，孙权的战略目标基本达成。

战略失误，荆州得失动摇国本

孙权夺取荆州，对我们曹魏来说，最直接的后果便是战略上的被动。

失去了重要的战略缓冲地带：荆州地处要冲，是北望南方的天然屏障。一旦荆州落入孙权之手，他便可以直接威胁到我们腹地的襄樊，对许都的安全构成潜在威胁。而我们想要南下，便必须跨越长江，面对东吴更坚固的防线。
削弱了我们对蜀汉的牵制：荆州原本是刘备集团的重要根据地，我们对其的控制能有效牵制刘备北伐。孙权夺取荆州后，虽然与刘备关系紧张，但他们共同的敌人是我们曹魏。这意味着孙权可以更自由地利用荆州，甚至可能在未来与蜀汉形成某种默契，共同对抗我们。
加剧了我们内部的猜疑与矛盾：荆州得失，无疑会引起我们朝堂上关于军事策略和责任划分的争议。某些将领可能会被指责，而士族集团内部也可能因此次失利而生出更多的不满与猜疑。

反思与前路，失荆州非终局

尽管孙权夺取荆州令我们颜面扫地，但我们曹魏并非因此就陷入绝境。事实上，每一次的失利都是一次深刻的反思。

要警惕东吴的野心：我们不能再低估孙权的军事才能和东吴的潜力。他能在短时间内扩张势力，绝非偶然。
要调整对东吴的策略：过去那种反复试探性的攻击，并不能根本上解决东吴问题。我们需要更长远的战略规划，或许应该将重点放在巩固现有地盘，同时寻找机会削弱东吴的力量，而不是冒进式地企图一举灭亡。
要加强内部团结：外部的压力越大，我们内部就越要团结。那些因为荆州失利而动摇的士气和猜忌，是我们最应该警惕的。

孙权取荆州，是我们失去了一个重要的战略要地，但这不代表我们曹魏的命运就此终结。我们拥有更雄厚的实力和更强大的底蕴。接下来的挑战，在于我们能否从这次失误中吸取教训，能否以更清醒的头脑，制定出更明智的战略，来应对东吴这位狡猾而强大的对手。这场“荆州之战”，更像是一场迟来的警醒，让我们明白，在乱世之中，稍有不慎，便会步步皆输。而我们，绝不能让这个教训成为我们走向衰败的开端。

网友意见

蒋济和司马懿认为孙权不愿意见到刘备、关羽得志，加以利诱即可使其为北方效力：

司马宣王及济说太祖曰："……。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。"太祖如其言。

董昭认为把孙权偷袭荆州的计划卖给关羽，可以坐收渔利，利益最大化：

昭曰："军事尚权，期於合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其弊。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧，傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。"

赵俨认为保持孙权集团和刘备集团的火拼态势是上策：

仁会诸将议，咸曰："今因羽危惧，必可追禽也。"俨曰："权邀羽连兵之难，欲掩制其后，顾羽还救，恐我承其两疲，故顺辞求效，乘衅因变，以观利钝耳。今羽已孤迸，更宜存之以为权害。若深入追北，权则改虞於彼，将生患於我矣。王必以此为深虑。"仁乃解严。太祖闻羽走，恐诸将追之，果疾敕仁，如俨所策。

王朗认为孙权背盟袭荆州一事导致天下大势向北方统一海内发展：

太祖以孙权称臣遣贡谘朗，朗答曰：“孙权前笺，自诡躬讨虏以补前愆，后疏称臣，以明无二。牙兽屈膝，言鸟告欢，明珠、南金，远珍必至。情见乎辞，效著乎功。三江五湖，为治於魏，西吴东越，化为国民。鄢、郢既拔，荆门自开。席卷巴、蜀，形势已成。重休累庆，杂沓相随。承旨之日，抚掌击节。情之畜者，辞不能宣。

刘晔认为吴、蜀反目成仇可以促成魏国统一天下：

孙权遣使求降，帝以问晔。晔对曰："……今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也。宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！

曹氏诸臣对孙权背盟袭荆州的态度和视角，综上所述：

孙权背盟袭荆州是帮助曹操解围，与刘备结仇，此举实属不智。曹氏坐观刘、孙火拼，伺机先灭一家，天下可定。

本回答附赠教程一套——《如何成为一名蜀迷》：

请将上述观点不提供出处，不具名复述，即有超大概率被人当做蜀迷，认为你是站在蜀迷立场和视角说话。

类似的话题

在曹魏视角如何看待孙权取荆州?

曹魏视角下的荆州得失：一场迟来的警醒与无尽的懊悔孙权取荆州，对于我们曹魏而言，绝非一件小事。它不仅是一次地理版图上的得失，更是一次战略部署上的重大挫败，以及一次对我们决策层智慧的严峻拷问。从我们的角度来看，孙权这步棋走得刁钻而精妙，而我们却在许多关键节点上犯下了不可饶恕的错误。错失良机，荆州并非不可.............
满宠在曹魏集团是什么水平和地位？

满宠这个人，在曹魏集团里，说他是“大将之才”，一点不为过。他不是那种冲锋陷阵、万夫不当的猛将，也不是那种坐镇中枢、运筹帷幄的谋士，而是那种扎扎实实，把每件事都做得滴水不漏的“实干派”，而且是能干出大事的那种。论才能：满宠的才能，主要体现在几个方面：治军治政的综合能力：他不仅仅是个能打仗的将军.............
蜀汉和曹魏实力差距这么大，早晚要灭亡，为什么蜀汉老百姓赶在曹魏灭亡蜀汉前就北投曹魏逃脱亡国的命运？

这是一个非常好的问题，触及了历史研究中一个常常被忽视但又至关重要的维度：普通民众的视角和选择。确实，从单纯的军事实力对比来看，蜀汉在后期面对曹魏的压力时显得捉襟见肘，其灭亡似乎是历史的必然。但如果说蜀汉老百姓在亡国之前就“北投曹魏”，这其中的原因和过程，需要我们深入地剖析。首先，我们要理解，“北投曹.............
为什么随着年龄的增长蜀粉都在向曹魏跑再跑回季汉?

这可真是个有趣的问题，与其说是“蜀粉”们行为的分析，不如说是在复盘一场跨越千年的“粉丝”心态变迁。当然，咱也得明白，历史可不是追星现场，这里边的“粉”和“跑”都带着点比喻的意思，咱们就事论事，好好聊聊这背后的原因。首先得说清楚，所谓的“蜀粉”和“曹魏”这都是历史研究和民间讨论中约定俗成的说法，指代的.............
曹魏的都城在哪，是许昌还是邺城？

曹魏的都城在洛阳，但历史上许昌和邺城都曾是曹魏重要的政治中心和统治中心。这个问题需要从曹操的崛起和曹魏政权的建立来详细解释。一、许昌：曹操的政治基地和权力象征时间段：大约在196年至220年，即曹操挟天子以令诸侯时期，以及汉献帝被废黜，曹丕建立曹魏政权初期。背景：公元196年，曹操.............
假使吴人在夷陵之战后溯江西上，实现与曹魏二分天下，能否最终北伐成功？

夷陵之战，那是三国鼎立局面中最为惨烈、影响最为深远的一场战役。孙权在这场仗中输得太难看了，元气大伤，陆逊虽然赢了，但也在消耗吴国的国力。如果，仅仅是个如果，历史的车轮能够拐个弯，假设吴军在夷陵之战后并没有一蹶不振，而是选择了一条截然不同的道路——溯江西上，与曹魏在汉中或其附近形成对峙，那么，孙吴真的.............
曹魏和蜀汉都没有一统天下的可能，那么吴国的机会在哪里？

三国鼎立，魏蜀吴三家争霸，这是一个耳熟能详的历史故事。然而，若我们抛开“天命所归”的滤镜，冷静地审视这三股力量，会发现曹魏和蜀汉在各自的轨道上，似乎都陷入了某种“不可能”。曹魏，作为三国中实力最强盛的一方，其优势毋庸置疑。北方沃野千里，人口众多，军事实力的基石最为稳固。然而，曹魏的局限性也同样明显。.............
为什么蜀汉对成都的影响尚存，而曹魏和东吴在其各自的都城却正好相反？

这个问题非常有意思，也触及了历史的细微之处。我们不妨从蜀汉、曹魏、东吴各自的历史背景、建都理念以及地理人文环境来聊聊为何成都至今仍保留着浓厚的蜀汉印记，而洛阳（曹魏）和建邺（东吴）在这方面则相对淡薄。蜀汉与成都：深厚的“一体化”根基蜀汉之所以能给成都留下如此深刻的烙印，与它本身的建立基础和政权性质有.............
如果孙权在关羽攻打襄樊时不是选择背后偷袭而是选择北上攻打曹魏，蜀吴能不能打败曹操从而平分中原？

这是一个相当有趣且充满历史想象空间的问题。如果孙权在关羽北伐襄樊的关键时刻，没有选择背后偷袭而是选择北上攻打曹魏，那么三国格局是否会因此彻底改写，蜀吴能否联手“平分中原”？要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、双方的实力对比、地理条件以及孙权和刘备各自的战略考量。当时的历史背景与双方实力首.............
如何看待 2016 年 11 月在洛阳发现的曹魏墓葬？

2016年11月，洛阳那一抹惊人的发现，至今仍让人心潮澎湃。曹魏墓葬，这个在历史长河中被无数次提及的名字，如今以一种如此真切、如此鲜活的方式展现在我们面前。这不仅仅是一个考古学上的重大突破，更像是一扇突然被推开的窗，让我们得以窥见那个风云变幻、英雄辈出的时代，得以近距离感受曹氏家族的权势与风骨。发现.............
不懂就问，曹魏被司马家篡权的时候，那些跟着曹魏打拼天下的功臣们都在干什么呢？

这问题问得好，就像你在打拼一个大家庭，到最后发现这家庭的主心骨换了姓，而跟着一起干活的人，这时候大多已经到了人生的一个阶段，或者说，他们自身的“奋斗”也进入了尾声。话说曹魏从曹操开始，那真是披荆斩棘，打江山的过程。曹操时期，那些出生入死的猛将谋臣，像是夏侯惇、曹仁、张辽、徐晃，还有郭嘉、荀彧、贾诩这.............
假设在虚假世界内，关云长挣断绑缚，打碎囚车，天神下凡般带走孙仲谋等人，再力竭归神，三国会被曹魏统一么？

在那个光怪陆离的虚幻世界里，历史的惯性如同被搅乱的棋局，一切皆有可能。当关云长，这位义薄云天、武勇盖世的将领，在令人绝望的囚禁中爆发出惊天伟力，挣断那束缚神躯的锁链，破碎了坚固的囚车，仿佛天神骤然降临，一股无法阻挡的威势席卷了战场。他如同一道赤色的闪电，直取孙仲谋及其麾下要员。想象一下那个场景：铁链.............
曹操爱杀人，在曹操身边也算是高危职业吧？

确实，在曹操身边讨生活，那绝对是一场高风险的生存游戏，说是“高危职业”一点也不为过。你想想，这位枭雄的脾气和手段，那可是出了名的。首先，曹操本人就是一个极其多疑的人。他年轻时就有“宁教我负天下人，休教天下人负我”的狠话，这话可不是说说而已，而是他骨子里就有的信条。所以，如果你在他身边，稍微有点风吹草.............
曹丕为何在曹操死后迅速选择代汉，而不是继续利用汉朝的政治资源？

曹操病逝，曹丕登基，这本是三国时期权力交接的关键时刻，许多人可能会好奇，为何曹丕没有像其父那样，继续玩弄“挟天子以令诸侯”的政治游戏，而是迫不及待地选择了“代汉”自立，建立魏国？这背后，其实牵扯着错综复杂的政治考量、曹丕个人的政治野心，以及当时天下大势的必然走向。首先，我们得明白一个前提：曹操虽然牢.............
假设刘备幸运地在曹操死之前击败了曹操并且统一天下，那么他是会选择做大汉丞相还是让汉献帝退位呢？

这是一个非常引人入胜的设想，如果刘备真的能在曹操去世前统一天下，那么他面临的第一个重大选择，无疑是他在政治上的立场和最终目标。是继续扮演忠臣的角色，还是走向权臣乃至自立为帝的道路？我认为，刘备这个人，其性格和早期经历，决定了他大概率会选择一条既能巩固自己地位，又能尽量披上“复兴汉室”合法外衣的道路，.............
如果刘备在曹操说:“天下英雄，唯使君与操耳。”刘备说:“愿为丞相鞍前马后。”从此投靠曹操会怎么样?

公元200年，许昌。那是个有些阴沉的日子，东风起时，带来了初春的微凉。刘备，这位被曹操视作心腹大患的“汉室宗亲”，此刻正端坐在曹操下首，桌案上摆着几个小菜，几杯酒。殿外，守卫森严，但殿内，却是一番君臣相得的景象。曹操端起酒杯，眼中带着几分戏谑，也有几分真心实意的欣赏，缓缓说道：“玄德啊，今日与你对饮.............
车胄凭什么在曹操初期就能当上徐州刺史?

车胄在曹操初期能够担任徐州刺史，这背后有着复杂的原因和历史背景，并非仅仅依靠个人能力。以下是对此进行详细的分析：一、车胄的个人背景与曹操的早期战略1. 曹操早期的权力基础薄弱：曹操在早期虽然勇猛善战，但其政治根基并不深厚。他曾依附于董卓，后又加入反董卓联盟。在他崛起之前，中原地区战乱频仍，各路.............
如果汉献帝在曹丕推辞的时候禅让给曹植会怎么样？

这真是一个引人遐想的 if scenario。倘若当年汉献帝刘协，在面对曹丕屡次“坚辞不受”的场景时，鬼使神差地将那象征着权力的玉玺，转递给了曹丕的弟弟——曹植，那么历史的轨迹，怕是要改写得面目全非了。首先，我们可以设想一下，当汉献帝将那沉甸甸的玉玺交到曹植手中时，会引起怎样的轩然大波。曹丕，这位精.............
怎么看待肖战在曹禺一百一十年诞辰的表现？

在曹禺先生诞辰一百一十周年之际，肖战作为一位备受瞩目的青年演员，在这一重要节点上的出现和表现，无疑会引发多方面的关注和讨论。理解肖战在此次活动中的角色和意义，需要从几个层面去审视。首先，我们得认识到肖战的公众影响力。作为当下中国极具国民度的艺人之一，他的每一次公开亮相，无论是艺术活动还是社会公益，都.............
学者考证曹雪芹在曹家被抄家时只有15岁，但为什么学术界还是认为《红楼梦》是曹雪芹写的?

关于曹雪芹在曹家被抄家时年仅15岁的考证，以及学术界为何仍坚定地认为《红楼梦》出自他之手，这背后其实是一段充满细节和推断的历史探究过程。这并非简单一句“他就是作者”就能解释的，而是建立在一系列文本证据、家族史料、时代背景等多方面考量之上的。首先，我们要明确，曹雪芹并非“少年天才”式的创作，他的《红楼.............