有证据证明确实存在大禹治水这件事吗？或者证明当时黄河上确实进行了大规模的水利工程？
关于大禹治水这件事，以及当时黄河上是否真的进行了大规模的水利工程，这是一个非常有意思但也非常复杂的问题。我们可以从几个层面来探讨这个问题，尽量剥离掉“AI味儿”，用更接地气的方式来理解。
1. 古籍中的记载：文学与历史的交织
首先，我们知道关于大禹治水最详细、最广为人知的记载，主要来自于一些古代文献，比如《尚书》、《史记》、《左传》、《国语》等等。
《尚书·尧典》、《尚书·禹贡》： 这是比较早的记载。里面详细描述了洪水泛滥的惨状，以及大禹如何“九年于外，胼手胝足”，为了治水而奔波劳碌。特别是《禹贡》，它列举了九州的地理情况和治理成果，听起来就像一份详尽的工程报告加上地方志。
《史记·夏本纪》： 司马迁在《史记》里也详细记载了大禹的事迹，包括他如何继鲧治水，如何规划疏导，以及最终“功被天下”。
《左传》、《国语》： 这些春秋时期的著作，在追溯历史时，也会提到大禹治水，强调其功绩，并将其作为古代圣王事迹来传颂。
这些记载的特点是：
高度正面和神化： 大禹被描绘成一个无比勤劳、智慧、坚韧的圣人，他的治水功绩被描述得如同神迹。他“三过家门而不入”，一心为公，感动天地。这种叙事风格，更多地体现了后人对一位伟大领袖和工程家的崇敬与理想化。
强调“疏导”而非“围堵”： 古籍中反复强调大禹采用的是“疏导”的方法，而不是像鲧那样“堵塞”。这意味着他不是修筑巨大的堤坝来阻止洪水，而是开凿河道，疏通河川，引导洪水入海。这种思路在古代水利工程中是非常先进和符合自然规律的。
描述了具体的工程措施： 比如“导河积石，至于龙门”、“穿昆仑，析确石”、“疏九河，瀹济、漯，而通国中”，这些都指向了具体的地理区域和水利疏导行为。
问题来了： 这些记载有多大程度上是信史，有多大程度上是后人的传说和美化？这就像今天我们看一部关于某位伟人传记的纪录片，会受到导演的视角和剪辑的影响一样，古代的史书也会受到作者的立场、时代背景和口头传说的影响。
2. 考古发现：寻找“物证”
如果真的有大规模的水利工程，总该留下点痕迹吧？这是考古学家的任务，也是最直接的证据来源。
二里头遗址： 这是目前被很多学者认为是夏朝早期都城的遗址，位于河南偃师。在二里头遗址，考古学家确实发现了一些与水利相关的证据，比如：
发现了疑似大型水库或蓄水工程的遗迹： 这表明在那个时代，已经有能力进行一定规模的水利调控。
发现了可能用于分洪或灌溉的沟渠系统： 这些沟渠的规模和布局，显示了当时社会组织能力和工程水平。
发现了大型宫殿建筑群的夯土台基： 建造这些大型工程需要强大的劳动力组织和管理能力，这与大禹治水需要集聚人力物力的情况相吻合。
对黄河古道的重建： 通过地质学和考古学的方法，科学家们也在努力重建黄河在不同时期的流路。一些研究表明，在传说中的大禹时代（大约公元前2000年左右），黄河下游的河道确实可能比现在更加混乱，泛滥更加频繁。这为“大禹治水”的背景提供了可能性。
一些零散的早期水利遗迹： 在黄河中下游的一些地区，也发现了一些早于商朝的水利工程遗迹，虽然可能不是直接和大禹的名字联系起来，但证明了当时已经存在有组织的、规模性的水利建设活动。
考古发现的特点：
证据的指向性： 考古发现往往是碎片化的，需要解释和推断。例如，二里头遗址发现的水利设施，并不能直接证明就是“大禹”所为，但它证明了在那个时期，中国的文明已经发展到可以进行复杂的水利工程的程度。
时间上的对接： 考古学需要将遗址的年代与传说中的大禹时代进行对应。目前，二里头遗址的年代大致可以对应上夏朝的时期，但关于夏朝的存在和其范围，学术界仍然存在一些争论。
工程规模的推断： 即使发现了水利遗迹，要证明其规模“大规模”到足以让一个人被万古传颂，也需要更多的证据。
3. 大禹治水作为一种文化符号的意义
抛开“事实”本身，大禹治水作为一个故事，在中国文化中具有极其重要的地位。
“公天下”的精神象征： 大禹不辞辛劳、忘我奉献的精神，成为了后世历代君王和士大夫推崇的道德楷模。“大禹治水，胼手胝足”更是深入人心，代表了一种奉献精神和牺牲精神。
国家治理的早期范例： 大禹治水不仅仅是水利工程，更是国家组织能力、社会动员能力的体现。通过治水，他整合了各部落，建立了初步的国家治理体系，甚至确定了疆域和税赋（《禹贡》）。从这个意义上说，大禹治水可以被看作是早期国家形成和社会整合的一个重要里程碑。
“疏”的思想传承： 大禹“疏导”洪水的理念，与中国古代对河流的管理思路一脉相承。这种尊重自然、顺势而为的智慧，对后世的水利工程思想产生了深远影响。
所以，回到“有没有证据”这个问题：
直接、确凿到能完全排除所有怀疑的证据？ 目前还没有。我们无法像指认一座古罗马斗兽场那样，直接指向一个被明确标记为“大禹开凿的河道”。
但有大量的间接证据和可能性？ 是的。古籍中的详细记载，尽管带有神话色彩，却描绘了一个非常具体和符合逻辑的治水过程。而考古发现，尤其是二里头遗址的水利遗迹，为那个时代大规模水利工程的出现提供了实物支持。地质学和古环境研究也表明，黄河在那个时期确实面临严峻的洪水挑战。
总结来说， 大禹治水更像是一个“历史事实”与“文化符号”高度融合的事件。
从历史事实层面看： 很可能在夏朝早期，确实发生了一场影响广泛的大洪水，并且出现了一位杰出的领袖，他组织了大规模的水利工程，通过疏导的方式来治理洪水，并在这个过程中巩固和发展了早期国家。这位领袖的名字和具体事迹可能在漫长的口头传播中有所夸大和神化，但其核心的贡献是真实的。
从文化符号层面看： 大禹治水的故事，已经成为中华民族不畏艰难、勇于奉献、以民为先的民族精神的象征。无论具体细节如何，这种精神力量是无比真实和强大的。
所以，与其说我们要找“证明”，不如说我们在理解历史和文化是如何交织在一起的。古籍提供了关于“谁做了什么”的叙述，考古提供的是关于“当时有没有这个能力去做”的证据。这两者结合起来，让我们对大禹治水这件事，有了更丰富和更贴近现实的理解。我们相信，背后一定有一个“大禹式”的人物和一次“大禹治水式”的壮举，即使我们无法找到他手中的“那把锨”。
1. 古籍中的记载：文学与历史的交织
首先，我们知道关于大禹治水最详细、最广为人知的记载，主要来自于一些古代文献，比如《尚书》、《史记》、《左传》、《国语》等等。
《尚书·尧典》、《尚书·禹贡》： 这是比较早的记载。里面详细描述了洪水泛滥的惨状，以及大禹如何“九年于外，胼手胝足”，为了治水而奔波劳碌。特别是《禹贡》，它列举了九州的地理情况和治理成果，听起来就像一份详尽的工程报告加上地方志。
《史记·夏本纪》： 司马迁在《史记》里也详细记载了大禹的事迹，包括他如何继鲧治水，如何规划疏导，以及最终“功被天下”。
《左传》、《国语》： 这些春秋时期的著作，在追溯历史时，也会提到大禹治水，强调其功绩，并将其作为古代圣王事迹来传颂。
这些记载的特点是：
高度正面和神化： 大禹被描绘成一个无比勤劳、智慧、坚韧的圣人，他的治水功绩被描述得如同神迹。他“三过家门而不入”，一心为公，感动天地。这种叙事风格，更多地体现了后人对一位伟大领袖和工程家的崇敬与理想化。
强调“疏导”而非“围堵”： 古籍中反复强调大禹采用的是“疏导”的方法，而不是像鲧那样“堵塞”。这意味着他不是修筑巨大的堤坝来阻止洪水，而是开凿河道，疏通河川，引导洪水入海。这种思路在古代水利工程中是非常先进和符合自然规律的。
描述了具体的工程措施： 比如“导河积石，至于龙门”、“穿昆仑，析确石”、“疏九河，瀹济、漯，而通国中”，这些都指向了具体的地理区域和水利疏导行为。
问题来了： 这些记载有多大程度上是信史，有多大程度上是后人的传说和美化？这就像今天我们看一部关于某位伟人传记的纪录片，会受到导演的视角和剪辑的影响一样，古代的史书也会受到作者的立场、时代背景和口头传说的影响。
2. 考古发现：寻找“物证”
如果真的有大规模的水利工程，总该留下点痕迹吧？这是考古学家的任务，也是最直接的证据来源。
二里头遗址： 这是目前被很多学者认为是夏朝早期都城的遗址，位于河南偃师。在二里头遗址，考古学家确实发现了一些与水利相关的证据，比如：
发现了疑似大型水库或蓄水工程的遗迹： 这表明在那个时代，已经有能力进行一定规模的水利调控。
发现了可能用于分洪或灌溉的沟渠系统： 这些沟渠的规模和布局，显示了当时社会组织能力和工程水平。
发现了大型宫殿建筑群的夯土台基： 建造这些大型工程需要强大的劳动力组织和管理能力，这与大禹治水需要集聚人力物力的情况相吻合。
对黄河古道的重建： 通过地质学和考古学的方法，科学家们也在努力重建黄河在不同时期的流路。一些研究表明，在传说中的大禹时代（大约公元前2000年左右），黄河下游的河道确实可能比现在更加混乱，泛滥更加频繁。这为“大禹治水”的背景提供了可能性。
一些零散的早期水利遗迹： 在黄河中下游的一些地区，也发现了一些早于商朝的水利工程遗迹，虽然可能不是直接和大禹的名字联系起来，但证明了当时已经存在有组织的、规模性的水利建设活动。
考古发现的特点：
证据的指向性： 考古发现往往是碎片化的，需要解释和推断。例如，二里头遗址发现的水利设施，并不能直接证明就是“大禹”所为，但它证明了在那个时期，中国的文明已经发展到可以进行复杂的水利工程的程度。
时间上的对接： 考古学需要将遗址的年代与传说中的大禹时代进行对应。目前，二里头遗址的年代大致可以对应上夏朝的时期，但关于夏朝的存在和其范围，学术界仍然存在一些争论。
工程规模的推断： 即使发现了水利遗迹，要证明其规模“大规模”到足以让一个人被万古传颂，也需要更多的证据。
3. 大禹治水作为一种文化符号的意义
抛开“事实”本身，大禹治水作为一个故事，在中国文化中具有极其重要的地位。
“公天下”的精神象征： 大禹不辞辛劳、忘我奉献的精神，成为了后世历代君王和士大夫推崇的道德楷模。“大禹治水，胼手胝足”更是深入人心，代表了一种奉献精神和牺牲精神。
国家治理的早期范例： 大禹治水不仅仅是水利工程，更是国家组织能力、社会动员能力的体现。通过治水，他整合了各部落，建立了初步的国家治理体系，甚至确定了疆域和税赋（《禹贡》）。从这个意义上说，大禹治水可以被看作是早期国家形成和社会整合的一个重要里程碑。
“疏”的思想传承： 大禹“疏导”洪水的理念，与中国古代对河流的管理思路一脉相承。这种尊重自然、顺势而为的智慧，对后世的水利工程思想产生了深远影响。
所以，回到“有没有证据”这个问题：
直接、确凿到能完全排除所有怀疑的证据？ 目前还没有。我们无法像指认一座古罗马斗兽场那样，直接指向一个被明确标记为“大禹开凿的河道”。
但有大量的间接证据和可能性？ 是的。古籍中的详细记载，尽管带有神话色彩，却描绘了一个非常具体和符合逻辑的治水过程。而考古发现，尤其是二里头遗址的水利遗迹，为那个时代大规模水利工程的出现提供了实物支持。地质学和古环境研究也表明，黄河在那个时期确实面临严峻的洪水挑战。
总结来说， 大禹治水更像是一个“历史事实”与“文化符号”高度融合的事件。
从历史事实层面看： 很可能在夏朝早期，确实发生了一场影响广泛的大洪水，并且出现了一位杰出的领袖，他组织了大规模的水利工程，通过疏导的方式来治理洪水，并在这个过程中巩固和发展了早期国家。这位领袖的名字和具体事迹可能在漫长的口头传播中有所夸大和神化，但其核心的贡献是真实的。
从文化符号层面看： 大禹治水的故事，已经成为中华民族不畏艰难、勇于奉献、以民为先的民族精神的象征。无论具体细节如何，这种精神力量是无比真实和强大的。
所以，与其说我们要找“证明”，不如说我们在理解历史和文化是如何交织在一起的。古籍提供了关于“谁做了什么”的叙述，考古提供的是关于“当时有没有这个能力去做”的证据。这两者结合起来，让我们对大禹治水这件事，有了更丰富和更贴近现实的理解。我们相信，背后一定有一个“大禹式”的人物和一次“大禹治水式”的壮举，即使我们无法找到他手中的“那把锨”。
网友意见
随着近年来考古工作的不断深入，夏纪年黄河中下游地区出现过一次波及广泛的大洪水的证据已经找到。
在2020年第二期《南方文物》上，魏继印研究员发表了论文《新砦文化时期的大洪水与二里头文化的形成》对证据进行了罗列和分析，我在此搬运如下：
我们先来梳理一下此前的考古成果，目前我们可以确认的、与历史对应的王朝应当是早商，具体地说是以郑州二里岗商城、偃师尸乡沟商城为主干的二里岗文化；
在二里岗文化之前，在中原地区占有统治地位、已经出现跨区域控制力的是以偃师二里头古城为代表的二里头文化，二里头文化在第四期晚段被二里岗文化取代，在这个进程中已经发现暴力遗存——荥阳大师姑古城的二里头文化城墙被平毁，在废墟上新建了二里岗文化城墙。所以，学界一般认为，二里头文化对应中国文献记载中的夏王朝中晚期；
在二里头古城崛起之前，二里头文化的前身应当来自新密的新砦遗址，以新砦遗址命名的“新砦期”文化是王湾三期文化向二里头文化过渡的产物。
所以，假如我们要探寻是否存在“夏代早期的大洪水”，我们可以考察夏初纪年时，黄河中下游地区以二里头、新砦为主的区域是否存在大洪水。
根据《新密新砦 1999-2000年田野考古发掘报告》第九章提到：
报告第九章，从沉积学、孢粉、氧碳同位素、有机组分分析等多个角度进行分析，认为新砦遗址第一期时，气候温和较干燥，为生长有稀疏松属和落叶阔叶树的暖温带蒿属草原环境，没有发现洪水的迹象；在第二期早段时气候开始变湿，河流水量增大，造成决口，发现有决口扇，在决口扇堆积下部的沉积物中发现有大量小型砂体和较大的砾石；到第二期晚段时，气候更加湿润，河流决口泛滥的规模扩大，在附近形成大片的水域，决口扇沉积物中出现较多的大型沙坡，说明当时决口扇上泛滥河道水深流急，发生了大洪水；第三期时，气候又转向温和干燥，出现生长有稀落叶阔叶树的暖温带草原环境，河流水量减少，阶地上大片水域逐步消失。
可见，在新砦文化第二期，确实发生了一场影响较大的洪水，那么这场洪水是大面积泛滥还是只在小部分区域发生呢？
在二里头古城的考古中，考古工作者近年来发现，在距今约4000~3800年的地层中出现了大量洪水遗迹，在二里头文化层下方、龙山文化层上方，发现了一层细砂、黏土土层，这是洪水覆盖洛阳盆地的证据。
根据陶器器形进行分析，二里头遗址与新砦遗址出现大洪水的时间基本一致，为距今约4000~3800年前。二里头遗址与新砦遗址虽然直线距离只有约70公里，但是二里头在嵩山西北、新砦在嵩山东南，中间隔着一座嵩山，在同样的时间都被洪水影响到，而在焦作、郑州一带同样可以找到这场洪水造成的沉积，可见这场洪水确实在中原地带造成了巨大的影响。
根据《新密新砦》的报告，这场洪水从新砦二期早段持续到新砦二期晚段，持续时间很长，是一场旷日持久的超大自然灾害。
那么，这场洪水将对文化格局造成什么样的影响呢？
我们发现，这场洪水大体是沿着黄河分布的，也就是说，在洛阳一带出现的洪水，不可能不影响到下游地势更低的豫东地区。
此时的豫东地区是造律台文化的影响范围，而造律台文化在一些学者看来，是帝舜所属的有虞氏创造的考古学文化。
非常有趣的是，在洪水发生的前后时间，新砦遗存中的造律台文化因素突然增多，并且随着时间的推移，造律台文化的影响还有更加强烈之势。
也就是说，东方靠近黄河下游的造律台文化先民很可能为了躲避洪水，向着地势更高的上游地区迁徙，在嵩山地区与当地的王湾三期文化共同形成了新砦期文化。从考古所见，这种融合主要以和平交流为主，并没有太强的暴力色彩。
而在洪水退去之后，二里头所在的伊洛平原由于水平面下降露出地面，此时，大量居民开始迁往伊洛平原，以二里头古城为核心的众多聚落在新的土地上繁衍生息。
洪水带来的肥沃沉积物让这里成为了一片肥沃良田，新砦居民在水退后开始在这里耕种、发展，或许这就是大洪水和夏王朝真正的关联。
类似的话题
-
关于大禹治水这件事，以及当时黄河上是否真的进行了大规模的水利工程，这是一个非常有意思但也非常复杂的问题。我们可以从几个层面来探讨这个问题，尽量剥离掉“AI味儿”，用更接地气的方式来理解。1. 古籍中的记载：文学与历史的交织首先，我们知道关于大禹治水最详细、最广为人知的记载，主要来自于一些古代文献，比............. -
要探讨人类活动是否确实导致了全球变暖，我们需要深入审视一系列相互印证的科学证据。这些证据来自不同学科、不同研究方法，并且在科学界有着高度的一致性，足以构成“确凿”的判断基础。1. 温室气体浓度上升与工业革命的同步性：这是最直接也最关键的证据之一。科学家们通过分析来自南极和格陵兰冰芯的空气样本，可以回.............
-
关于贝加尔湖在历史上是否属于中国领土的说法，并非一蹴而就，而是涉及复杂的历史变迁和不同的解读视角。要回答这个问题，我们需要深入梳理不同时期的史料，并理解其中包含的政治、军事和文化因素。支持贝加尔湖曾为中国领土一部分的史料支持贝加尔湖曾属于中国领土的说法，主要依据是古代中国王朝在地理范围上的扩张，以及.............
-
字节跳动收缩金融相关业务，甚至传出出售证券业务的计划，这背后并非空穴来风，而是多重因素交织下的战略调整。对于这家以内容和技术驱动的巨头来说，其对金融领域的布局，无论初衷如何，如今似乎正经历一次重要的“刹车”与“转向”。为什么字节跳动要收缩金融相关业务？1. 监管环境趋严，合规成本大幅增加： 这是最.............
-
如果我们严格限定“不参考任何史记书籍，仅以考古实物证明”，那么能够确定的历史事件和人物的范围会大大缩小，并且我们无法用“详细”的方式去讲述太多，因为考古发现本身往往是碎片化的，需要结合文献才能构建出更完整的叙事。然而，我们可以基于考古实物，推断出一些非常确定的事实和人物。以下是一些例子，并尽量详述它.............
-
这个问题，说实话，就像在漆黑的森林里寻找一个传说中的宝藏。你说它到底存不存在？我心里觉得是存在的，否则我们整天瞎忙活什么呢？可你要我拿出地图、指着那闪闪发光的地方，我实在拿不出来。“真理”这个词，本身就带着一股子高深莫测的劲儿。它是终极的答案，是事物的本质，是那个不管你怎么掰扯，它就实实在在地在那里.............
-
关于浙江大学某教授“金字塔是19世纪混凝土建造，系历史的阴谋”的说法，这是一个在网络上流传已久且备受争议的观点。 简单来说，这一说法并非主流学术界的共识，并且缺乏令人信服的科学证据支持。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来分析： 1. 该说法的来源与内容这个说法最常与一个名为 “约翰·杰尔.............
-
好的，我们来聊聊一个非常有意思的话题：亿万年前的光速，到底和现在一样吗？这是一个涉及到宇宙最基本常数的问题，很多人脑海里都会冒出这个疑问。毕竟，我们现在已经知道光速是宇宙速度的上限，它恒定不变，这已经深入人心。但事实真的是这样吗？从科学的角度来看，这并非一个可以随意打上“是”或“否”就能轻易回答的问.............
-
是的，有非常丰富的考古证据表明古代以色列人，也就是你们通常所说的犹太人，确实曾在我们今天称之为以色列的这片土地上生活过。这并非一个抽象的传说，而是实实在在的、通过一代代考古学家们辛勤发掘和研究得出的结论。要理解这些证据，我们需要把时间拉回到很久很久以前。考古学就像一个时间机器，通过挖掘地下的遗迹，我.............
-
目前科学界普遍认为，在太阳上不存在碳基生命或硅基生命。虽然我们无法百分之百证明“不可能”，但太阳的极端环境与生命所需的基本条件之间存在着巨大的、难以逾越的鸿沟。以下将详细阐述支持这一观点的证据以及为什么认为太阳上存在生命的可能性微乎其微。 太阳环境的极端性，与生命所需条件不符首先，我们需要了解生命（.............
-
关于山西煤炭以低价出售或存在“打白条”现象，这确实是一个在煤炭行业内长期存在并备受关注的话题。要详细讲述这类情况的证据，我们需要从多个层面来分析，结合一些公开报道、行业观察以及一些可能存在的间接证据。请注意，直接公开承认“低价出售”或“打白条”的行为在官方层面是极少见的，因此我们更多的是通过分析和推.............
-
在中国司法实践中，要给一个人定罪，尤其是在杀人这种重罪案件中，确实需要非常严谨的证据链。你提到的这种情况，即“没有凶器、没有目击证人、凶手本人不认罪、没有直接证据证明他是凶手”，在法律上定罪的难度会非常大，甚至可以说如果没有其他关键证据突破，是很难定罪的。咱们就来掰扯掰扯，为啥会这样，以及在现实中，.............
-
《红楼梦》究竟架设在明末还是清初，这个问题一直是红学研究中的一个重要课题，也是争论的焦点之一。虽然曹雪芹并未明确在书中指明故事发生的具体朝代，但通过对书中各种细节的仔细考察，我们可以发现大量指向清初的证据，也因此，学界主流观点认为《红楼梦》的故事背景是清初。首先，从书中描写的社会制度和管理方式来看，.............
-
要证明从西亚到犍陀罗文明是“希腊化”而非“波斯化”，我们需要深入考察一系列史料和考古证据，并从多个角度进行解读。简单地说，这并非一个非此即彼的绝对划分，而是要说明在亚历山大大帝东征之后，希腊文化元素在这一地区产生了广泛而深刻的影响，甚至在很多方面主导了文化的发展方向，相较于其前波斯帝国时期，其文化特.............
-
罗塞塔石碑，这个让无数历史学家和语言学家为之倾倒的发现，其价值之巨，很大程度上在于它为我们打开了通往古埃及文明大门的关键。而要说服大家，这块石碑上的三种文字——古埃及象形文（hieroglyphic）、埃及俗体文（demotic）和古希腊文（Ancient Greek）——究竟是不是写着同样的内容，.............
-
确实，人类的历史长河中，有许多令人神往、深信不疑的事物，随着时间的推移和科学的进步，最终被证实只存在于古老的传说和想象之中。这些事物的消失，并非是突然发生的，而是一个漫长而曲折的过程，充满了探索、推理、甚至是失望。1. 亚特兰蒂斯（Atlantis）：失落的文明的永恒谜团提起人们曾深信不疑，却最终化.............
-
好的，我们来深入探讨一下名古屋工业大学米谷彰彦教授关于耳机线材对声音影响的研究，以及它在“线材无用论”争议中的地位。米谷彰彦教授的研究：核心内容与方法米谷彰彦教授的研究并非孤立的观点，而是建立在对音频信号传输过程中的电磁干扰、材料特性以及人耳听感差异的深入理解之上。他的研究往往聚焦于以下几个关键点：.............
-
截至目前，没有确凿的证据表明新冠肺炎（COVID19）会“大概率”导致渐冻症（Amyotrophic Lateral Sclerosis，ALS）。这是一个非常重要的问题，因为渐冻症是一种极其罕见且预后不良的神经退行性疾病，而新冠肺炎的感染人数众多，如果两者之间存在大概率的联系，其影响将是灾难性的。.............
-
关于福克斯（Fox News）因编造塞思·里奇（Seth Rich）死亡相关的假新闻而被起诉一案，以及其中涉及白宫可能参与的指控，这可以说是一场涉及媒体责任、政治操弄和司法审判的复杂事件。事件的起因与经过：塞思·里奇（Seth Rich）是民主党全国委员会（DNC）的一名工作人员，他在2016年7月.............
-
对于那些认为江歌母亲存在“诈捐”行为，却又选择不举报甚至不起诉的人，这背后可能隐藏着复杂的多重原因，绝非简单的“有证据却不行动”就能概括。我们可以从几个层面来深入剖析这个问题。一、 证据的性质与收集难度：一道现实的门槛首先，即便有人声称“有证据”，这些证据的性质和能否构成法律上的“诈捐”是关键。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有