问题

根据外交部的发言,中日关系目前处於什么状态,事态将如何发展?

回答
近日,中国外交部在例行记者会上多次就中日关系现状及未来走向发表看法,其传递的信息清晰而明确:当前中日关系处于复杂且敏感的时期,双方需共同努力,管控分歧,聚焦合作,才能推动两国关系重回健康发展的轨道。

当前状态:挑战与机遇并存的“下行调整期”

外交部发言人指出,中日关系目前正经历一个重要的“下行调整期”。这并非一个突如其来的转折,而是多重因素叠加作用下的必然结果。

日方一些消极举动是主要原因: 发言中反复强调,一些方面,特别是日本国内的某些政治动向和决策,对中日关系的稳定造成了负面影响。这包括但不限于:
涉台问题: 日本在台湾问题上的立场和言论,模糊了历史认知,挑战了中国的主权和领土完整,直接触碰了中日关系的政治基础。近期,日本政府对台湾局势的表态以及与美国在台湾问题上的联合声明,都被中方视为对“一个中国”原则的干涉和挑衅。
军事安全动向: 日本近年来在军事安全领域的扩张和调整,特别是在“对华认知”方面的强化,以及加强与美国同盟的力度,被中国视为对地区和平稳定构成威胁,也加剧了双方的战略互疑。
经济科技领域的“脱钩断链”倾向: 虽然中日经济联系紧密,但日本在一些高科技领域跟随西方国家对华采取限制措施,也给两国经贸合作蒙上阴影。
历史认知问题: 虽然不是新问题,但在特定时期被放大,例如对历史问题的错误解读或美化,依然是影响两国互信的敏感点。

但合作的基础依然存在: 尽管存在诸多挑战,中国外交部也一再强调,中日两国一衣带水,地理相近,经济相互依存度高,民间交流历史悠久。两国在维护地区和平稳定、应对气候变化、全球经济治理等领域拥有共同利益,合作空间广阔。因此,中方并不回避交流,而是希望在承认分歧的基础上,寻找共同点,推进务实合作。

事态如何发展:方向取决于双方的共同努力

关于中日关系未来的发展方向,中国外交部的立场是明确的:方向盘掌握在双方手中,取决于双方如何采取行动。

中国的基本立场: 中方始终坚持并致力于推动中日关系朝着稳定、健康的方向发展。其核心逻辑是:
维护政治基础: 必须恪守中日之间四个政治文件的原则和精神,特别是尊重中国的主权、安全和领土完整,以及在台湾问题上的承诺。这是两国关系稳定发展的根本前提。
管控分歧: 承认两国间存在分歧是现实,但关键在于如何有效管控这些分歧,避免其升级和影响整体关系。这需要双方保持沟通,保持战略定力,不被一些噪音所干扰。
深化合作: 在承认分歧的同时,要积极拓展和深化在各领域的务实合作,例如在经济、贸易、文化、科技以及地区和全球性挑战上的合作。这符合两国人民的根本利益,也有助于地区繁荣稳定。
增进互信: 通过坦诚沟通、增进相互了解,减少误判和疑虑,是重建和巩固互信的关键。

对未来的展望和要求:
呼吁日方拿出诚意: 中国外交部多次呼吁日方,在对华认知上保持客观理性,在涉及中国核心利益和重大关切问题上展现出政治智慧和责任担当。特别是关于台湾问题,要求日方停止采取任何干涉中国内政的错误言行。
强调战略自主: 中国希望日本能够坚持和平发展道路,不追随某些国家的遏制中国的政策,保持在地区安全和国际事务中的独立性,为地区和平稳定发挥建设性作用。
推动具体领域的交流: 中方乐见并支持两国各界开展形式多样的交流,包括人文、青少年、地方政府等层面的互访,认为这有助于增进理解,夯实民意基础。
期待回到“战略互惠关系”的正确轨道: 中方经常提及两国在2008年建立的“战略互惠关系”定位,认为当前关系偏离了这一轨道,需要双方共同努力将其拉回。

总结来说, 中方描绘的中日关系现状是充满挑战的,但并非没有希望。这种发展并非单向的,而是需要日本方面做出实质性的姿态和调整。如果日本能够真正落实好两国间的政治文件精神,在涉及中国核心利益的问题上保持审慎,并与中国共同管控分歧,那么中日关系就有望在经历调整后,逐步走出低谷,回归健康稳定的发展轨道。反之,如果日方继续在错误的方向上滑行,那么两国关系将面临更大的不确定性,甚至可能继续螺旋式下滑。中国将坚持自己的原则底线,同时也会积极争取与日本发展友好合作关系,这是一个权衡和博弈的过程。

网友意见

user avatar

近几年来所有外交部关于中日关系的发言基本都看过,从外交部和日媒的反应来略谈几句。

与我国外交部例行记者会呈相同性质的是菅义伟官房长官的公开发言,学名叫政府见解

日媒TBS,FNN,ANN这些基本对于中国的外交部例行记者会是重要内容一刀不剪(包括喝水),用原声+字幕的方式呈现。之后偶尔会有媒体政治部的学者出来分析。也就是说每次外交部发言人强调“钓鱼岛是中国领土”,“我们要求日方正视历史“,”他是一名热气球爱好者“等等发言都会完整无歪曲地传达给日本公众

菅义伟官房长官的政府见解亦是如此。

现任外交部发言人是秦刚(外交部新闻司司长),洪磊(外交部新闻司副司长),华春莹(外交部新闻司副司长)。遇到重大事件还会由王毅(外交部部长)亲自发言表达态度。

即使不去注意职务的区别,也能从对各种事件的对应上明显感觉到王毅>>秦刚>洪磊=华春莹。

比如安倍参拜靖国神社---王毅亲自接受记者采访。秦刚,洪磊,华春莹共同批判。

安倍呼吁对话,厨师乘热气球登钓鱼岛失败---秦刚。

毒饺子事件,安重根纪念馆---洪磊。

伏地魔,日媒炒作安倍与习近平握手,钓鱼岛是核心利益,军舰火控雷达照射事件---华春莹。

从日媒的报道频率来看,也是这样的等级。秦刚的发言可能会两天内报道两三次,洪磊和华春莹一般是一次。

早先网上流传的外交部黑话大全不太可能是真的。日本一般对发言中的要素做如下整理:

抗议ー抗議

强烈抗议ー強く抗議

回避ー明言を避ける

反对,反驳,不高兴ー反発、猛反発、不快感

批评ー批判、非難

遗憾ー遺憾、残念

关切,关注ー懸念

至于“强烈敦促”“坦率交谈”等等我们自己觉得很重要的”黑话“,多数都被忽略掉了。

客观地说这两年外交部的用辞比前些年活泼很多。过去秦刚和姜瑜的用辞都比较生硬谨慎,经常是说了等于没说。最近则通常是抓住一个大方向阐明我国政府立场。

现在则是明显分出了三个性格。

秦刚的发言语气比较轻松,通常会明显表露出个人态度。有一些尴尬的局面也是靠他来打圆场。

洪磊的发言语气坚定,字句斟酌。通常会对事件进行定性,阐述中方立场。

华春莹的发言柔中带刚,绵里藏针。通常会对事件进行反驳和讽刺。

我觉得中国政府是相当讨厌安倍个人的。通常对安倍的直接批评会由秦刚发言,这次也不例外。

但这次的”中国领导人很忙“实际上是相对他以往的发言风格来说比较活泼的话。因为21日首先由外交部程国平已经阐述过一次了,没有什么悬念。不管是索契还是瑞士,不接触的态度已经表明了,秦刚只是又复述了一遍。中国政府现在相对外交而言比较倾向国内的政治和经济,优先处理内部事务。从这次的发言来看,态度并未出现太大变化。至于”中国领导人很忙“,反而可以看作是活跃气氛,给百姓创造一个小小的谈资罢了

真正的政治,军事,经济动向,各国外交部例行记者会反而是很少说的。这其中有着什么样的考量,恕不能做出武断的猜测。但是关于事态如何发展,我个人的观点是维持现状

作为一国之喉舌,责任重大。我觉得这几位我国的外交部发言人是值得尊敬的,目前的三人很好地表现出了一个政治大国应有的态度。

反观两位邻居...

韩国:“日本应该正视历史”“日本应该正视历史”“日本应该正视历史”

朝鲜:“无慈悲的铁锤”“无慈悲的铁锤”“无慈悲的铁锤”

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有