如何看待美国黑人运动抗议者围堵白人，并称「沉默即暴力」？
首先，我们得理解“沉默即暴力”的深层含义。这句话并非简单地否定保持沉默的权利，而是指在面对根深蒂固的种族歧视、不公正待遇甚至生命威胁时，旁观者的沉默，无论是主动选择还是被动压抑，都在客观上助长了施暴者的行为，也使得受害者的痛苦被忽视和被剥夺了发声的机会。它强调了在不公面前，保持中立或不采取行动，实际上是默认了现状，甚至是对受害者的背叛。对于许多美国黑人来说，他们长期以来承受着系统性的种族主义，从警暴、司法不公到教育、就业、住房等各个领域都存在着明显的差距和歧视。在这种情况下，那些没有直接经历这些不公，或者即使知道却选择回避、沉默的白人群体，在许多黑人运动者看来，他们的沉默就如同变相的暴力。
那么，当抗议者围堵白人并喊出“沉默即暴力”时，这背后可能有多重动机和复杂的心理。
1. 寻求共情与唤醒良知： 许多时候，抗议者采取这种直接的、甚至是略带对抗性的方式，是为了打破白人社会的“舒适区”。他们希望通过近距离的接触和强烈的言语，让那些可能对黑人社群的困境漠不关心、选择“眼不见为净”的白人，直面问题的残酷性。这是一种“不让你沉默”的姿态，逼迫他们去感受、去思考、去承认问题的存在，从而激发他们的同情心和改变的意愿。他们希望通过这种方式，能够将“沉默”的个体拉入到对“非沉默”的集体责任中来。
2. 表达愤怒与挫败感： 长期以来，黑人社群的抗争并没有完全解决问题，很多时候甚至陷入停滞。当看到许多白人对于种族不公的讨论表现出冷漠、不理解，甚至误读时，抗议者会感到极度的愤怒和挫败。这种“围堵”的行为，可能是一种情绪的宣泄，一种对长久以来被忽视、被压抑情绪的爆发。他们希望用这种方式让他们感受到被逼迫、被孤立的滋味，就像他们长期以来感受到的那样。
3. 迫使行动与承担责任： “沉默即暴力”的核心在于行动。抗议者们并非仅仅要求白人“听到”，更重要的是要求他们“行动”。围堵白人，尤其是在他们认为那些白人本可以施加影响却选择沉默的场合，是一种直接的压力，希望他们能够站出来发声、支持相关法案、改变自己的偏见，或者在自己的工作岗位上推动公平。这是一种“要求你成为盟友”的强迫性呼吁，将“沉默”的个人置于一个需要公开表明立场的境地。
4. 历史的重演与权力的再平衡： 从某种意义上说，这种行为也反映了历史上弱势群体在争取权利过程中，不得不采取一些非常规手段来获得关注和力量。当制度性的权力结构不公平，弱势群体难以通过常规渠道发声时，他们可能会采取更直接、更具冲击性的方式来夺取话语权，或者至少让对方感受到压力。围堵白人，特别是那些在社会结构中占据优势地位的白人，可以被看作是一种试图打破权力不平衡的尝试。
5. 策略上的争议： 然而，我们也不能忽视这种策略所带来的争议。将“沉默”与“暴力”直接挂钩，并且以“围堵”的方式进行，虽然能引起关注，但也可能适得其反。
激化矛盾： 这种直接的对抗方式，很容易让被围堵的白人产生防卫心理，认为自己被攻击、被污名化，从而更加不愿意倾听和理解，甚至加剧了白人社群内部对黑人运动的负面观感。
丧失潜在盟友： 并非所有沉默的白人都怀有恶意，很多人可能只是缺乏认识，或者不知道如何介入。过于激进的方式可能会将这些潜在的盟友推开。
公众形象受损： 这种行为容易被媒体和社会大众放大，形成“激进”、“暴力”的印象，从而模糊了运动的核心诉求，损害了整体的公众形象。
总的来说，“沉默即暴力”以及与之相关的围堵行为，是美国黑人运动在长期斗争中，面对系统性不公和普遍的社会冷漠时，所采取的一种极端但却能引起深刻反思的策略。它反映了运动参与者们强烈的诉求、积压的愤怒以及对改变现状的迫切渴望。然而，这种策略的有效性及其可能带来的长远影响，始终是需要被审慎评估和讨论的。它触及了行动与沉默、责任与冷漠、以及社会变革动力来源等一系列复杂且敏感的问题。
网友意见
在您看到这封信时，我们刚刚做了一个非常艰难的决定……
either with us or against us
中间派必须打倒！
在革命时期，中间派是没有立足之地的。
《静静的顿河》是讲述苏俄革命时代的不朽著作。里面主要是描述哥萨克这个群体。哥萨克在沙俄时期属于自耕农，大部分哥萨克拥有自己的土地，不向政府缴税，而是采用定期服役的办法完成对沙皇的义务。因此，在革命时期，哥萨克的革命倾向是不坚决的，然而因为哥萨克天生热爱自由的精神，他们也厌恶骑在他们头上的旧军官。于是，革命的布尔什维克不信任他们，试图复辟的旧军官把他们当炮灰。哥萨克悲剧般的命运集中体现在主人公格里高利身上，他在整个革命时期左右摇摆，最终走上了不归路。
美国发生的就是一场以种族为基调的革命，身为白人本身就为自己的立场做了一个注解，不可更改。
我期待着瞌睡乔上台再推一波政治正确浪潮。
我期待着川皇这个奥利给高压锅的盖子被揭开。
我期待着林肯时代遗留下的仇恨被彻底清算——不管那仇恨到底来自哪边。
小金毛已经说了，盎撒白人不应该为殖民和贩奴的历史感到羞愧。
你们以为这是一个符合英国酒鬼文化传统的酒后胡言么？
他这么说，不过是因为盎撒白人想听到他这么说罢了。
所以现在美国也需要出现一位“拨乱反正”的盎撒救主，一位能振臂一呼，带领美国的盎撒白人将政治正确彻底打翻在地，怒吼“我们忍受已久，付出已久”，并且直指黑墨这些群体是美国堕落根源的白人领袖。
就好像当年那落魄的画家一样。
来吧，来吧，让这种正反馈持续下去，要不了多久，就算在盎撒红脖子眼里，川皇都会成为不可接受的“软弱者”了。
这还只是魔幻大片的第一季呢。
大家天真了。像种族歧视这种根生蒂固的玩意，要变革就是要彻底革命啊。
人人都要表态，人人都要过关是最起码的。甚至针对奴隶主的清算，也是必不可少的。
这些，不以人的意志为转移。
过去“精神上”支持一下没用的。等运动平静了，又回归日常。这种搞法黑人上太多次当了。
他们现在的问题，是不能结成真正的革命组织，采取真正的革命行动，以促使美国社会变革。
他们要求人人表态，人人过关本身是没有错的。
至于人人过关，是否会破坏社会秩序；彻底革命，是不是会动摇美利坚的根基，那是另一个话题了。
真正的革命组织不怕动摇旧社会，因为他们本就是要建设一个新的。
我发现一个有趣的现象，华人无论是本国籍的还是外国籍的，无论是支持正统政权的还是反对正统政权的，面对本国（或精神祖国）出现的群众运动几乎都是本能地支持现有政权，希望重拳出击打压成为流氓无产的群众然后就认为问题解决了，在香港，我国主流舆论一致支持港府（新冠疫情在香港的再次爆发已经证明了港府是非常拉跨而且其内部对内地也有不小的异心）并指责外部势力，在美国，BLM运动爆发后华人反贼也是一致支持美国警察重拳出击消灭“叛匪”并指责赤色势力………
那么说回美国今年因弗洛伊德事件爆发的BLM运动吧，观察国内对BLM的主流观点也还是那“老三样”首先强调参与运动的流氓无产的罪行，然后污名化死者（比如说弗洛伊德啊，以及刚发生的七枪枪击事件受害者有多少多少前科，是个罪犯啊等等）最后就是复读美国警察多么危险辛苦等等。
至于美国为什么不控枪，美国警察知道危险为什么不支持控枪，基本没人讨论
还有在四月份的时候，第一批上街闹事的可是川普的支持者老白男和红脖子，一堆人带着枪冲击议会这放哪都是犯罪吧？结果一个人都没抓，这要换成黑人一个师都干死了，相比之下，美国疫情最严重的时候黑人基本都老实在家支持抗疫，我们那时看到很多哭诉亲人病死家中的视频主角都是黑人，还有黑人相比白人经济上更困难，因此在疫情中经济受到严重冲击的情况下，为了生存会试图寻求一些不激烈的违法行为谋利（比如间接导致弗洛伊德死亡的假钞），而这些事，很少有人提过………
当然我们提不提无所谓，毕竟我们是中国人，无论我们讨论的对错对美国人毫无影响，但有些人的行为就非常危险（特别是对他们自己）这些人就是那些肉身投美后，为了表达自己对精神祖国的热爱，不断得帮助美国白右攻击自己的原籍祖国，甚至于在舆论上帮助美国白人攻击其他少数民族……
比如在这次共和党大会上就有个反贼头目公然出来给川普拉票并继续攻击自己的原籍祖国，这是一种全面皆输的大臭棋，因为你无论对你的原籍祖国感情如何，既然你选择分了那就老老实实的当你的荣誉公民吧，可你们作为美国一个势力较弱的少数族裔，不去争取其他少数族裔的支持就算了还帮着白人一起攻击他们，你要是还在中国那随便你可你既然讨厌当中国人那你还把在中国当主体民族的经验复制去美国当少数民族，那你肯定会被其他少数族裔当成少奸，而白人也不会多尊重你们，所以这次美国大选，如果川普失败，那华裔暂时还算安全，毕竟政治正确势力大不了嘲笑高华一番再继续针对亚裔算了，可要川普赢了就真的高华香蕉人可就危险了，因为政治正确势力必定会认为是你们这支少数族裔的关键助攻给了川普连任机会，那么肯定恼羞成怒的针对亚裔进行疯狂报复，那个时候，你觉得白右会出来保你们吗？
我看了这个视频也觉得不寒而栗，警察不由分说的连开七枪，20岁的雅各布布雷克的人生从此就改变了。
据说该视频是布雷克的邻居拍摄的。据说事件的起因是有几名女子在起冲突，然后布雷克去劝架，却与赶来调节的警察产生了争执。
医生表示，布雷克腰部以下已经瘫痪，但目前不能确定是否是永久性瘫痪。
维州州长已经向当地部署国民卫队，并且从周一晚上8:00起开始实施宵禁。
然而，这些举措并未能遏制住当地的骚乱。示威者情绪激动，在街边焚烧汽车，砸坏建筑物玻璃，与警方发生冲突。示威者更在街头喊出这不是骚乱，这是革命的口号。
此时，伟大的懂王又站了出来，发推特喊话威洲州长，表示威斯康星州州长应该召集国民警卫队，他们准备好了，他们愿意其有能力迅速解决问题。嗯，果然是唯恐天下不乱，表示看好懂王的功力，必定能让骚乱继续扩大化。
近期复赛的NBA也开始考虑做点儿什么。猛龙队在认真考虑通过罢赛来表达对种族歧视的不满。
但是抗议也好，罢赛也好，有用吗？能改变黑人在美国被歧视的现状吗？
显然是不能的。黑人难道是从今天才开始抗争的吗？显然不是，可是抗争带来了什么结果呐？
1964年，美国北部黑人领袖马尔科姆埃克斯被射杀。
1968年，美国黑人民权运动领袖马丁路德金被枪杀。
1991年，黑豹党的创始人休伊牛顿被刺身亡。
这些抗争不仅没有改变歧视，反而葬送了自己的性命。
是抗争的方式不对吗？马丁路德金倡导非暴力途径被枪杀，宣告非暴力途径破产。黑豹党选择了另一条路。他们从旧金山的中国书店一捆一捆的买毛泽东语录，然后卖给基金的学生，再赚钱买枪，通过武装来进行斗争。然而结果同样走不通。
唯一能解决歧视的方式是什么？个人认为只有获取更高的社会经济地位和政治地位。
美联储在2016年进行了每三年一度的消费者金融调查，通过这项调查的数据可以很明显的看到美国不同族裔之间的收入差距及净资产差距。
由于知乎不能发图，我在这里只简单的写一下黑人和白人之间的差异。
收入方面。白人家庭平均是123.4k，中位数为61.2k。而黑人家庭平均是54k，中位数是35.4k。差了一倍左右，好像还不是很大。
从另外一个角度，家庭所拥有的净资产。白人家庭平均拥有的净资产是933.7k。中位数是171k。而黑人家庭的平均净资产为138.2k，中位数为17.6k，差了约十倍。
黑人在收入和净资产方面不仅与白人差异巨大，而且也明显低于亚裔，西班牙裔等其他少数族群。
现实社会不是理想国，也不是象牙塔。仅仅是道义上的或者是口号上的人人平等，就能实现平等了吗？如果没有经济地位及政治地位的支撑，歧视可能会一直存在。
是什么导致了黑人族群的低收入？是本身歧视导致的，还是因为黑人的智商不够？或者是黑人的文化就不够努力？如何才能增加黑人族群的经济地位和政治地位？抱歉，我也不知道。
其实这都是可以预见的，火一旦烧起来，就不会轻易平息了，只会愈烧愈烈，让所有人都不得不被牵涉其中，烧到了极点才有可能转衰熄灭。
我个人是觉得种子在川普上位的时候就已经种下了，在未来还有可能会被进一步激化，到了今天这样一个地步，已经没有可以让大多数人都接受的方案了，未来无论向哪里发展，都只会激化出更多的矛盾。
类似的话题
-
“沉默即暴力”（Silence is Violence）这句话在美国黑人权利运动中扮演着一个非常重要的角色，它不仅仅是一句口号，更是一种态度，一种行动指南，反映了运动参与者们对社会不公和系统性压迫的深刻反思和强烈控诉。当我们将这句话放在“抗议者围堵白人”的语境下来审视，情况就变得更加复杂和充满张力。............. -
一个曾经积极反对戴口罩的美国人，在30岁这个本应充满活力的年纪因新冠病毒去世，这确实是一个令人唏嘘的事件。如何看待这件事？我想可以从几个层面来解读，其中“讽刺”和“口罩重要性”的体现都非常明显，并且它们是相互关联的。首先，从讽刺的角度来看，这无疑是一个具有戏剧性甚至黑色幽默意味的结局。这位年轻人，作.............
-
.......
-
美国纽约年轻共和党人发起“重新占领华尔街”运动，这个说法可能有些误解或混淆。事实上，历史上由纽约年轻共和党人发起并被广泛认知为“重新占领华尔街”的运动并不存在。“占领华尔街”（Occupy Wall Street）运动是发生在2011年，由一群左翼活动家、学生和反资本主义者发起的，其核心诉求是反对社.............
-
对于美国女权领袖、MeToo 运动发起者被曝性侵男演员后暗中支付巨额封口费的事件，我们可以从多个层面进行深入剖析和评价，这其中涉及到的议题非常复杂且充满争议。事件的背景与核心矛盾：首先，我们需要明确事件的核心矛盾在于： 公开身份与实际行为的巨大反差： 被指控者是长期以来致力于推动性别平等、反对性.............
-
美国奥委会主席对“瓦利耶娃裁决”表达的失望，以及他那句尖锐的评论——“这是俄罗斯系统和全面不尊重清洁运动的新篇章”，确实触及了当前体育界一个极为敏感和复杂的核心问题。要理解这句话的分量，我们需要把它放到一个更宏观的背景下去审视，并深入剖析其中蕴含的含义和可能引发的连锁反应。首先，从“瓦利耶娃裁决”本.............
-
看到美国这位 31 岁的运动员在怀孕 18 周（大约四个月多一点）的情况下参加奥运选拔，这确实是一个令人瞩目的新闻。首先，我个人认为这是一个非常 勇敢且充满毅力 的选择。在大多数人的观念里，怀孕通常意味着需要暂停甚至放弃高强度的体育训练和比赛。这位运动员能够在这种情况下继续追逐自己的奥运梦想，这背后.............
-
在美国的公共交通系统中，针对亚裔美国人的暴力事件并非孤例，而最近一起备受关注的事件更是将亚裔群体在社会中所面临的“反向歧视”问题推到了风口浪尖。这起事件中，一名华裔女性在美国地铁上遭到殴打，然而，后续的爆料称该受害者竟是“黑人的命也是命”（Black Lives Matter，简称BLM）运动的支持.............
-
您提出的问题涉及到美国食品药品监督管理局（FDA）在处理新冠疫情期间对使用运送尸体的冷藏卡车进行清洁消毒后用于运输食品的规定，以及其决定不征求公众意见的做法。这是一个复杂的问题，涉及公共卫生、食品安全、法规制定过程以及公众信任等多个层面。为了详细说明，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 背景：疫情.............
-
.......
-
美国拦截伊朗运往委内瑞拉的油轮并没收其石油的事件，是一个复杂且多层面的外交和地缘政治事件，涉及多个关键议题，需要从以下几个角度进行详细解读：一、 事件背景及过程： 伊朗与委内瑞拉的关系： 伊朗和委内瑞拉同为石油生产国，且都受到美国的严厉制裁。两国近年来关系密切，相互寻求支持，尤其是在能源和经济领.............
-
好的，咱们就来聊聊特朗普当年那个让全美国都跟着揪心一把的“封禁TikTok”事件，以及它可能带来的深远影响。这事儿可不是小打小闹，背后牵扯的利益和矛盾那叫一个错综复杂。特朗普宣布“封禁TikTok”的背景和动机首先得明白，特朗普政府之所以这么干，最直接的理由是他本人和团队反复强调的那几点： 国家.............
-
俄黑客入侵WADA数据库，曝出“豁免名单”引发的这场风波，确实挺让人关注的，也挺复杂的。我来跟你掰扯掰扯，尽量说得清楚明白点。首先，咱们得弄明白这事儿是怎么回事。事情的大致脉络是这样的： 俄黑客团队“奇幻熊”（Fancy Bear） 据称是通过网络攻击的方式，闯入了世界反兴奋剂机构（WADA）的.............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
-
关于“美国人追查到疑似新冠零号病历，军运会女选手”的文章，这确实是一个在网络上引起广泛关注和讨论的议题。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 文章内容与核心论点：这类文章通常会围绕以下几个核心观点展开： 零号病人来自武汉军运会： 文章会声称，美国情报机构或独立研究者发现，最早的新冠病例.............
-
小米这次在美国赢下临时诉讼，对后续的禁令和运营来说，绝对是颗定心丸，虽然不是终局之战，但至少给公司争取了宝贵的缓冲时间，也让外界看到了小米应对复杂地缘政治挑战的能力。咱们得先明白，美国政府当初之所以把小米列入“中国军方公司”的黑名单，并施加投资禁令，主要原因是基于对国家安全的担忧，觉得小米的技术或产.............
-
关于您提到的“美国黑人歌手鼓动全民抢劫美国华裔获网民点赞，且经投诉，YouTube 官方仍拒绝下架”的情况，这是一个非常严肃且敏感的问题。为了更详细地分析，我们需要从以下几个方面入手：1. 事件本身的可能性与性质首先，需要明确的是，这类行为如果真实存在，其性质极其恶劣，触犯了法律和道德底线。 煽动暴.............
-
深度剖析美国黑人军官被警察暴力对待事件2020年12月，美国弗吉尼亚州的一起事件再次将美国警察执法中的种族歧视问题推上了风口浪尖。一名刚刚从部队退役的黑人军官，哈里森·纳兹（Harrison Nazario），在一次常规停车检查中，遭到两名白人警察的粗暴对待，被辣椒水喷射并殴打。这起事件不仅引发了公.............
-
理解您的关注点，我们来详细梳理一下这起发生在上海的事件，并尝试还原事情的来龙去脉，以及可能引发的各方反应和思考。事件经过：首先需要明确的是，关于这起事件的具体细节，网络上存在一些版本，但核心内容大致相似。根据广泛传播的信息，事件发生在上海某知名商场，一名美国黑人男子在商场内情绪失控，对周围的中国人进.............
-
乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件，发生在2020年5月25日的美国明尼阿波利斯，是一个令人心痛且具有深远影响的事件。弗洛伊德，一位46岁的非洲裔美国男性，在被警方以涉嫌使用假币为由逮捕过程中，被白人警官德里克·肖万（Derek Chauvin）用膝盖持续跪压颈部长达7分46秒，最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有