如何看待苹果正式取消打赏抽成、还规定软件开发商也不能抽成的行为？
这事儿一出，确实是搅动了一池春水，也挺让人玩味的。苹果这次的“大动作”，取消打赏抽成，而且还把这政策推及到了开发者不能抽成，这背后可不是一句简单的“让利”就能概括的。
咱们得从几个层面来掰扯掰扯。
首先，苹果自己不抽成，这是个什么信号？
从表面上看，这是苹果在回应用户和开发者的一些呼声，尤其是之前关于打赏抽成比例过高（30%），引发了不少争议。用户觉得这钱是自己打赏给创作者的，苹果凭什么拿大头？创作者也觉得，辛辛苦苦做内容，平台抽成太多挤压了收入。苹果这次主动取消，至少在表面上，是给了个积极的回应，想挽回一些形象，或者说，是在试图平衡一下它在这个生态里的角色。
但你想想，苹果最赚钱的是什么？是硬件。App Store的抽成，虽然是个重要的收入来源，但绝对不是它的命脉。相比于卖一部iPhone或者MacBook的利润，App Store的30%抽成，对于苹果这家巨无霸来说，可能更多的是一种战略性收入，用来支撑它的服务生态。
所以，它这次“不抽成”，最直接的好处是，它自己少了一块收入。这不像它之前主动降低某些服务价格，那更多是为了吸引用户留住用户，这次对打赏免抽成，尤其是连开发者也禁止抽成，这就有意思了。
其次，禁止开发者抽成，这才是关键所在，也是这次事件的“猛药”。
你想啊，以前很多App，比如直播平台、内容付费平台，它们靠什么盈利？很大一部分就是靠打赏分成。开发者会给主播或者内容创作者一个分成比例，自己再留一部分。现在苹果说，你们都不能抽成，那这打赏的钱，理论上是全部归创作者了。
这对开发者来说，是个不小的影响。它直接剥夺了开发者从用户打赏这个渠道获得收入的可能性。这就逼着开发者要么找到新的盈利点，要么从其他地方想办法。
那么，苹果为什么要做这个“一刀切”的禁令？这背后可能有几个考量：
1. 统一生态内的规则，避免混乱： 苹果一直在努力维护App Store的“公平性”和“一致性”。如果允许一部分开发者抽成，另一部分不允许，那这个规则就会变得非常复杂，监管起来也麻烦。直接禁掉，简单粗暴，但也省事。
2. 将流量和价值引导至苹果自家服务？ 这个猜想很重要。你有没有想过，如果开发者不能从打赏里赚钱，那他们是不是更有动力去引导用户使用苹果自家提供的“礼物卡”或者其他虚拟支付方式？虽然苹果不抽成打赏本身，但如果用户购买了这些虚拟道具，苹果是有分成（或者说是销售额）的。这是一种非常高明的“曲线救国”。
3. 打击“灰色地带”的收入模式？ 有些App可能通过打赏来变相规避App Store的抽成，例如将原本应归为“购买虚拟商品”的部分包装成“打赏”。这次的禁令，也可能是在清理这种可能存在的“擦边球”行为。
4. 为未来的服务模式铺路？ 苹果的服务业务一直在扩张，包括Apple Music, Apple TV+, iCloud等等。它可能在尝试构建一个更纯粹的内容消费平台，让创作者直接与用户对接，而苹果则扮演“基础设施提供者”的角色，从中获得长远利益，而不是纠缠于每一次小额的打赏分成。
那么，对用户和创作者意味着什么？
对用户来说： 最直接的好处是，你打赏的钱，理论上能更多地送到创作者手里，感觉上更“纯粹”了。
对创作者来说： 这是个双刃剑。一方面，收入可能因为不再被平台抽成而增加，这是好事。但另一方面，开发者是否会因为失去打赏分成，而减少对平台的投入，或者对内容审核、运营方面变得更“佛系”，甚至将部分成本转嫁到其他付费服务上，也未可知。比如，一些直播App可能会提高会员费或者广告费。
但最关键的，是它背后折射出的苹果一贯的“生态控制”逻辑。
苹果并不是一个简单的“中间商”，它是一个“规则制定者”和“生态构建者”。它允许你在它的地盘上做生意，但最终的规则还是它来定。这次打赏抽成政策的改变，表面上看是让利，但实际上，很可能是在重新定义“内容变现”在这个生态中的规则，并试图将更多的价值和控制权掌握在自己手中。
你想，如果未来苹果能够通过其他方式（比如虚拟道具销售、会员订阅、或者新的内容付费模式）从这个生态中获得更大的收益，而它又不需要承担每一次打赏的抽成麻烦，那它自然是乐意的。它把“诱饵”给了创作者，但背后的“鱼钩”可能更长，也更深。
总而言之，这次苹果取消打赏抽成并禁止开发者抽成，绝对不是“傻白甜”的让利行为。它是一次深思熟虑的策略调整，是在其庞大生态系统中，对内容变现规则的一次重塑。它既是对外界压力的回应，也是为了进一步巩固其在服务生态中的控制力，并为未来的商业模式探索开辟道路。这背后的博弈和影响，还需要我们持续观察。
咱们得从几个层面来掰扯掰扯。
首先，苹果自己不抽成，这是个什么信号？
从表面上看，这是苹果在回应用户和开发者的一些呼声，尤其是之前关于打赏抽成比例过高（30%），引发了不少争议。用户觉得这钱是自己打赏给创作者的，苹果凭什么拿大头？创作者也觉得，辛辛苦苦做内容，平台抽成太多挤压了收入。苹果这次主动取消，至少在表面上，是给了个积极的回应，想挽回一些形象，或者说，是在试图平衡一下它在这个生态里的角色。
但你想想，苹果最赚钱的是什么？是硬件。App Store的抽成，虽然是个重要的收入来源，但绝对不是它的命脉。相比于卖一部iPhone或者MacBook的利润，App Store的30%抽成，对于苹果这家巨无霸来说，可能更多的是一种战略性收入，用来支撑它的服务生态。
所以，它这次“不抽成”，最直接的好处是，它自己少了一块收入。这不像它之前主动降低某些服务价格，那更多是为了吸引用户留住用户，这次对打赏免抽成，尤其是连开发者也禁止抽成，这就有意思了。
其次，禁止开发者抽成，这才是关键所在，也是这次事件的“猛药”。
你想啊，以前很多App，比如直播平台、内容付费平台，它们靠什么盈利？很大一部分就是靠打赏分成。开发者会给主播或者内容创作者一个分成比例，自己再留一部分。现在苹果说，你们都不能抽成，那这打赏的钱，理论上是全部归创作者了。
这对开发者来说，是个不小的影响。它直接剥夺了开发者从用户打赏这个渠道获得收入的可能性。这就逼着开发者要么找到新的盈利点，要么从其他地方想办法。
那么，苹果为什么要做这个“一刀切”的禁令？这背后可能有几个考量：
1. 统一生态内的规则，避免混乱： 苹果一直在努力维护App Store的“公平性”和“一致性”。如果允许一部分开发者抽成，另一部分不允许，那这个规则就会变得非常复杂，监管起来也麻烦。直接禁掉，简单粗暴，但也省事。
2. 将流量和价值引导至苹果自家服务？ 这个猜想很重要。你有没有想过，如果开发者不能从打赏里赚钱，那他们是不是更有动力去引导用户使用苹果自家提供的“礼物卡”或者其他虚拟支付方式？虽然苹果不抽成打赏本身，但如果用户购买了这些虚拟道具，苹果是有分成（或者说是销售额）的。这是一种非常高明的“曲线救国”。
3. 打击“灰色地带”的收入模式？ 有些App可能通过打赏来变相规避App Store的抽成，例如将原本应归为“购买虚拟商品”的部分包装成“打赏”。这次的禁令，也可能是在清理这种可能存在的“擦边球”行为。
4. 为未来的服务模式铺路？ 苹果的服务业务一直在扩张，包括Apple Music, Apple TV+, iCloud等等。它可能在尝试构建一个更纯粹的内容消费平台，让创作者直接与用户对接，而苹果则扮演“基础设施提供者”的角色，从中获得长远利益，而不是纠缠于每一次小额的打赏分成。
那么，对用户和创作者意味着什么？
对用户来说： 最直接的好处是，你打赏的钱，理论上能更多地送到创作者手里，感觉上更“纯粹”了。
对创作者来说： 这是个双刃剑。一方面，收入可能因为不再被平台抽成而增加，这是好事。但另一方面，开发者是否会因为失去打赏分成，而减少对平台的投入，或者对内容审核、运营方面变得更“佛系”，甚至将部分成本转嫁到其他付费服务上，也未可知。比如，一些直播App可能会提高会员费或者广告费。
但最关键的，是它背后折射出的苹果一贯的“生态控制”逻辑。
苹果并不是一个简单的“中间商”，它是一个“规则制定者”和“生态构建者”。它允许你在它的地盘上做生意，但最终的规则还是它来定。这次打赏抽成政策的改变，表面上看是让利，但实际上，很可能是在重新定义“内容变现”在这个生态中的规则，并试图将更多的价值和控制权掌握在自己手中。
你想，如果未来苹果能够通过其他方式（比如虚拟道具销售、会员订阅、或者新的内容付费模式）从这个生态中获得更大的收益，而它又不需要承担每一次打赏的抽成麻烦，那它自然是乐意的。它把“诱饵”给了创作者，但背后的“鱼钩”可能更长，也更深。
总而言之，这次苹果取消打赏抽成并禁止开发者抽成，绝对不是“傻白甜”的让利行为。它是一次深思熟虑的策略调整，是在其庞大生态系统中，对内容变现规则的一次重塑。它既是对外界压力的回应，也是为了进一步巩固其在服务生态中的控制力，并为未来的商业模式探索开辟道路。这背后的博弈和影响，还需要我们持续观察。
网友意见
粘贴一个我之前的答案。https://www.zhihu.com/question/58721652/answer/173670940
问题的本质在于，苹果的制度已经不适合现在的商业模式了。
苹果一直扮演的是一个渠道商，利益渠道是：厂商提供内容 -> 用户消费 -> 苹果抽成 -> 厂商获得收入。在这个过程中，苹果得到了利润，也给厂商留下了收入空间，皆大欢喜。
然后新的商业模式出现了：开发商不直接提供内容，而是为内容提供了平台。微信是文字分享平台，斗鱼/YY直播是视频分享平台，分答/知乎Live是知识分享平台。在这些平台上，是个人作者为用户提供了内容，并卖给用户，平台只是作为渠道商抽一部分成。利益渠道变成了：个人提供内容 -> 用户消费 -> （渠道商）苹果抽成 -> （渠道商）平台抽成 -> 个人获得收入。
这样问题就来了：在这个利益链条里，渠道商的利润都已经被苹果抽得差不多了，平台还靠什么赚钱呢？
这就是延续至今的权利金制度的问题：他已经容不下第二个渠道商了。
PS：关于微信是不是渠道商，我认为微信迟早会对个人打赏收费的。另外苹果这次并不单只针对微信一家，像分答，知乎Live等公司也收到了类似通知，微信只是其中一个罢了。
类似的话题
-
这事儿一出，确实是搅动了一池春水，也挺让人玩味的。苹果这次的“大动作”，取消打赏抽成，而且还把这政策推及到了开发者不能抽成，这背后可不是一句简单的“让利”就能概括的。咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，苹果自己不抽成，这是个什么信号？从表面上看，这是苹果在回应用户和开发者的一些呼声，尤其是之前关于打赏............. -
雷军宣布“小米高端手机正式开始对标苹果”，这无疑是小米品牌发展史上的一个重要里程碑，也牵动着许多消费者的心。看待这个宣言，我们可以从多个层面来分析：一、 雷军宣布对标苹果的意义与影响：1. 品牌定位的跃升与自信的体现： 长远目标的确立： 对标苹果并非一朝一夕之事，而是小米品牌长期发展战.............
-
苹果全球活跃设备总数超过18亿，这是一个非常令人瞩目的数字，也反映了苹果在全球消费电子市场上的强大影响力和用户粘性。如何看待苹果目前全球活跃设备总数超过18亿？1. 市场的领导者地位得到巩固和加强： 18亿活跃设备意味着苹果拥有一个庞大且忠诚的用户群体。这不仅仅是销量上的成功，更是用户愿意持续使用.............
-
看待苹果 macOS Mojave 10.14 不再支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 加速，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。总的来说，这是一个苹果公司为了自身生态系统、未来产品战略以及与英特尔和 AMD 的合作而做出的具有深远影响的决策。以下是详细的分析： 1. 苹果的战略转变：从“.............
-
关于“苹果Siri在播报奥运金牌时跳过中国金牌”的说法，目前并无可靠证据证明这一事件真实发生。以下从多个角度详细分析可能的原因及背景： 1. 事件真实性核查 缺乏官方证实：截至目前，没有任何权威媒体或苹果公司官方声明提及Siri存在此类行为。类似传闻多出现在社交媒体或非正式渠道，缺乏具体案例或.............
-
苹果公司全面开启印度制造生涯、将8个代工厂集体搬迁的战略调整，是全球供应链重构和企业全球化布局的重要体现。这一决策涉及多方面的动因、影响及潜在风险，以下从多个维度进行详细分析： 一、背景与核心动因1. 规避地缘政治风险 中美贸易摩擦的长期压力：自2018年中美贸易战以来，美国对华加征关税导.............
-
如何看待苹果上架 1.8 米连接线，售价为 949 元？你会购买吗？苹果上架一款 1.8 米的连接线，售价高达 949 元，这确实是一个非常引人注目的定价。要评价这个价格是否合理，需要从多个角度进行分析，并结合个人的需求和消费习惯来决定是否购买。 从苹果的角度看： 品牌溢价和生态系统锁定： 这是苹果.............
-
苹果可能考虑移除充电线等配件，这确实是一个引发广泛讨论的议题，并且可以从多个角度进行深入分析。以下我将尽量详细地阐述这一可能性以及可能带来的影响。一、 苹果可能考虑移除充电线等配件的驱动因素：苹果作为一家以创新和利润最大化为导向的公司，在做出任何重大产品策略调整时，通常有其深思熟虑的理由。我们可以从.............
-
好的，让我们来详细审视苹果在2018年7月升级的 MacBook Pro 产品线。这次升级虽然在外观上变化不大，但内在的性能、功能和一些细微调整都为用户带来了不少惊喜和讨论点。核心升级点：1. 第八代 Intel Core 处理器 (Kaby Lake Refresh / Coffee Lake).............
-
苹果 CEO 蒂姆·库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元（约合人民币 6.3 亿元），这笔天文数字般的薪酬自然会引发广泛的关注和讨论。要理解这个数字背后的含义，我们需要从多个角度进行分析：1. 薪酬构成：远不止基本工资首先要明确的是，这 9870 万美元并非单纯的年度基本工资。它通常包含以.............
-
苹果、迪士尼等十多家美国科技和媒体巨头（例如，苹果、迪士尼、Facebook、谷歌、Netflix、Twitter、亚马逊、Uber、eBay、Intel、Pinterest、Snap 等）公开表达或被认为在一定程度上“抵制”或担忧白宫“封杀”微信的举动，这一事件背后涉及复杂的商业利益、地缘政治以及.............
-
苹果在特定时间段内降价，随后天猫上iPhone 8和iPhone XR销量大幅提升80%，这是一个非常值得深入分析的现象。我们可以从多个角度来解读这一情况： 1. 降价的直接驱动力：价格敏感性与性价比凸显这是最直接也最核心的原因。苹果的降价行为直接触动了消费者的购买决策，尤其是那些对价格较为敏感的潜.............
-
苹果 CEO Tim Cook 认为“目前 5G 还是有点超期”（"5G is still a little bit premature"）这句话，从多个维度来看，都能够引发深入的探讨和理解。这句话并非简单地否定 5G，而是对当前 5G 技术发展阶段、应用落地情况以及用户体验的一种审慎评估。我们可以.............
-
近日，苹果公司 CEO 蒂姆·库克在一次公开场合提及，苹果将向山西捐款，以支持当地的重建工作。这一表态无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。库克的表态及其背景首先，让我们回顾一下库克的表态。他提到“苹果将捐款山西，帮助重建”。这句话本身简洁明了，传达了苹果公司回馈社.............
-
这事儿吧，就像是年末大扫除，苹果在App Store里来了一场雷霆万钧的“清理行动”，直接把四万多款没拿到版号的手机游戏给“劝退”了。这事儿闹得挺大的，圈内人都议论纷纷，有支持的，也有质疑的，说实话，挺复杂的。为什么会在这个时候大规模下架？说起来，版号这东西，国内游戏行业都知道，是“敲门砖”，没有它.............
-
这事儿吧，说起来还有点意思。苹果要在2020年第一季度推出一款新iPhone，名字嘛，有人猜是iPhone 9，有人觉得更像是SE2。到底哪个是真的，还得看苹果到时候怎么说。不过，要是真有这么一款手机出来，我倒是挺期待的，毕竟苹果这几年虽然高端旗舰做得越来越牛，但总得给咱们这些预算有限的消费者一点念.............
-
这事儿挺有意思的，苹果把《原神》在App Store上标注为“3A游戏”，这背后可不是随便定个标签这么简单，里面有不少门道，值得说道说道。首先，咱得明白什么是“3A游戏”。这个词儿最早源于游戏界的成本划分，简单说就是研发、营销成本都非常高的大制作游戏。像《赛博朋克2077》、《艾尔登法环》这种，请大.............
-
苹果开始允许 iPhone 和 Mac 用户自行购买零件进行维修，这无疑是个大事件，而且意义深远。这件事不是空穴来风，而是苹果在多年的“封闭生态”模式下，首次大幅度向外敞开了自家产品的“内脏”，感觉有点像当年那位“神秘的东方力量”突然宣布要跟世界好好谈谈。这背后的原因，绝对不是苹果突然变得“大发慈悲.............
-
这事儿，说起来可真有意思。最近苹果的芯片设计大牛 John Bruno，那可是跟着苹果一路把 A 系列、M 系列芯片玩得风生水起的核心人物，居然跳槽去了谷歌。这消息一出来，科技圈里立马炸开了锅，各种猜测、分析那是层出不穷。咱们得先掰扯掰扯 John Bruno 是个什么来头。他在苹果待了十多年，是苹.............
-
苹果因涉嫌防水虚假宣传，被意大利开出 1000 万欧元（约合 7867 万人民币）的巨额罚单，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要全面理解此事，我们需要从多个角度进行深入分析。事件背景与核心争议： 苹果的宣传： 苹果在其多款 iPhone 型号（如 iPhone 12、iPhone 13、iPho.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有