大炮兵主义在现行的信息化战争中还能起多大作用?
1. 精确打击的灵魂注入：从“弹海战术”到“一弹穿心”
过去，大炮兵主义很大程度上依赖于数量优势和广撒网式的火力覆盖。虽然也能取得战术成功，但附带损伤大、资源消耗高是其必然的代价。信息化战争，尤其是以全球定位系统（GPS）、惯性导航系统（INS）、激光制导、雷达制导等为代表的精确制导弹药（PGM）的普及，彻底改变了这一点。
目标识别与跟踪的飞跃： 由无人机（UAV）、侦察卫星、预警机、地面传感器等构成的“天眼”系统，能够实时、持续地侦察战场，识别并锁定敌方关键目标（如指挥所、炮兵阵地、防空系统、集结的装甲部队、关键通信节点等）。过去需要数小时甚至更长时间才能确认的目标，现在可能在几分钟内就被精准定位。
火控与弹道的优化： 信息化系统能够实时计算风速、大气压、湿度等影响弹道飞行的因素，并将这些数据输入到弹药的制导系统中。这意味着火炮在发射前就能获得比以往任何时候都更加精确的射击诸元。火炮与侦察和制导系统之间的信息链条，使得传统的“间接瞄准”进化成了“直接瞄准”的精确性，甚至可以实现“弹道预测与拦截”。
“一次交战”概念的强化： 对炮兵而言，信息化的最大意义在于提高“第一次命中率”（First Hit Probability）和“单发毁伤概率”（Single Shot Kill Probability）。这意味着，少数几发精确制导弹药就能摧毁一个目标，从而显著降低了弹药消耗，节省了后勤运输压力，也大幅减少了对友军和民用设施的误伤。过去需要一个炮兵营集火数轮才能达到的效果，现在可能只需要几个精确制导炮弹就能实现。
2. 火力压制的新维度：协同作战与网络化支援
虽然精确打击是信息化赋予炮兵的“翅膀”，但其传统的火力压制能力在信息化战争中依然是不可或缺的“基石”，只是其执行方式和效果被重新定义了。
多域协同的火力节点： 在信息化战争中，炮兵不再孤军奋战。它与空中支援（如攻击机、武装直升机）、无人机群、导弹部队、电子战系统、网络攻击部队等构成一个多域协同的火力网络。当侦察系统发现重要目标时，信息会瞬间传递给最优的火力单位，可能是炮兵，也可能是空军或导弹部队。炮兵通过其灵活部署和相对低廉的成本，仍然是重要的“火力支援”和“火力压制”手段。
“网状”火力覆盖： 信息系统能够协调不同位置、不同类型的炮兵单位，实现区域性的、有计划的火力压制。例如，当一个装甲集群正在推进时，炮兵可以通过精确计算，在敌军可能出现的区域部署“弹幕”或“烟幕”，限制其机动，为己方地面部队或空中火力提供掩护。这种压制不再是无差别的“扫射”，而是更有针对性的、持续性的、与友军行动相配合的“火力封锁”或“干扰”。
软杀伤与硬杀伤的结合： 除了摧毁目标，信息化炮兵还可以通过精确控制弹药的爆炸方式（如高爆、破片、温压弹等），对敌方人员、装备和电子设备进行不同层级的杀伤。甚至一些新型弹药，可以产生强烈的电磁脉冲（EMP），对敌方电子设备造成瘫痪，这是一种典型的“软杀伤”能力，与传统的“硬杀伤”相辅相成。
3. 信息化战争对传统炮兵主义的挑战与适应
然而，信息化战争也给传统炮兵主义带来了前所未有的挑战，迫使它必须不断进化。
反炮兵作战的强化： 战场情报的共享和处理速度的提升，使得敌方的反炮兵能力也得到了极大的增强。当一门火炮发射后，其弹道轨迹很容易被敌方的侦察雷达捕捉并计算，从而迅速定位炮兵阵地并发起反击。这要求炮兵必须具备更高的机动性、更强的隐蔽性，并且能够进行快速的“打了就跑”（Shootandscoot）战术。
电子战与网络战的威胁： 信息化战争的本质是信息争夺战。敌方的电子战和网络战能力可能干扰炮兵的通信、侦察系统、火控系统，甚至直接攻击火控计算机，导致炮兵无法正常作战。这就要求炮兵部队必须具备相应的电子战防护和应对能力，并且能够构建相对独立的、抗干扰的通信和火控网络。
新型武器系统的竞争： 从精度丧失的弹道导弹到能够精确打击的无人机和远程制导弹药，许多新型武器系统在某些作战场景下已经超越了传统火炮的射程、精度或效率。例如，低空飞行的无人机群可以比火炮更早、更隐蔽地接近目标并进行攻击，其成本也可能更低。这迫使传统火炮系统必须与这些新式武器形成互补，而不是被完全取代。
4. 未来展望：智能化、网络化与一体化
大炮兵主义在信息化战争中的作用，将继续沿着智能化、网络化和一体化的方向发展。
自主化与智能化火炮： 未来的火炮系统可能集成更多的AI技术，实现部分自主的目标识别、跟踪和射击决策。例如，面对快速变化的战场态势，火炮本身可以根据预设的算法，自动选择最优的射击时机和弹药类型，而无需人工干预。
网络化指挥与火力控制： 火炮系统将更深度地融入到战场指挥和火力控制网络中，能够与其他作战单元（地面、空中、海上、网络）实现无缝的信息共享和火力协同。一个弹药的精确坐标可以瞬间传递给成百上千门火炮，实现协同的、多角度的火力打击。
一体化火力平台： 传统火炮可能会与导弹、无人机等其他火力平台进一步融合，形成一种更具弹性的、多模式的火力支援系统。例如，一辆集成了侦察、无人机发射和自行火炮的战车，可以成为一个独立作战的火力单元。
结论：
综上所述，大炮兵主义在现行的信息化战争中，并非式微，而是被注入了新的生命力，其作用从“火力覆盖”转向了“精确打击”和“协同压制”，成为信息化战争体系中不可或缺的一环。它不再是单一的力量，而是信息化战场上一个高度协同、高度智能化的“节点”，通过与侦察、指挥、控制、通信等其他信息系统的深度融合，释放出远超以往的作战效能。尽管面临新的挑战，但其固有的灵活性、火力强度和相对成本优势，使其在可预见的未来，仍将继续在现代战争的舞台上扮演重要的角色。它的未来，在于不断拥抱信息化，拥抱智能化，成为战场上那一枚“精准而致命的牙齿”。
网友意见
打仗有多大用不好说，反正打韩国是犯不着用核武器了，没必要浪费。
朝鲜穷兵黩武，军备更新速度不慢，可不要以为现在还是只有谷山能打到汉城的那个年代。如果说把汉城变成一片火海在当年是吹牛逼的话。那么现在，可以说朝鲜已经实现了当年吹过的牛逼。
现在朝鲜有400多门240毫米火箭炮，还有不断增加的300毫米火箭炮。要是全装上云爆弹头往首尔打，一次可是几百吨云爆弹。单论杀平民的话，等于齐射出一颗小男孩。
补充一点，朝鲜远火可不只是能打到首尔，要是光打首尔的话，在战役纵深之外都打得到。
至于谁要是认为有制空权能压制这些火炮，我只能说反正世界第二大空中力量认为如果不用核武器，自己是压制不了一个三万多平方公里小岛纵深内的百十门火箭炮的。总之就是空军尽力，陆军被火箭炮炸了可别抱怨。
战史上，在类似朝鲜的地形下，科索沃战争中的北约联军，以接近今日美军极限出动能力的打击架次，击毁了数量惊人的坦克与火炮————14辆、20门。
这么说吧，所谓制空权无敌论，是只见贼吃肉，长期站在弱者角度用守势思维思考问题的结果。而当你终于站到强者位置去看待问题时，你会发现完全不是那么回事。
这么说吧，没有制空权，战则必败是大体成立的。但要是因此认为空军能做成一切事，那就太极端了。
还有，不要妄自菲薄。在作为战术空军使用时，一件事如果连中国空军都做不到，那么这件事就确实做不到！
你以为的大炮兵主义——展开几平方公里内的挤了好上千门炮，一打就是好几天；这很历史，尤其是一战的时候
现实中的炮兵——把口径100毫米以下的炮扔出炮兵队伍，下发到一线部队去打直瞄——其使用单位包括但不限于主战坦克，步兵战车，甚至步兵扛的筒子和迫击炮；集中所有100毫米以上的炮，在上千平方公里的浅纵深区域内持续机动待命，根据命令只做短时间疾速射击，短时间射击后必须立刻撤出原阵地，以防被反炮兵雷达侦测。虽然空中打击效果更好，但是炮兵都打完了跑路了，飞机可能还在地面整备
起不了什么作用。
有人以为恩恩销毁核弹和核设施是因为懂王，其实根本不是，当时如果不是恩恩及时醒悟进京负荆请罪，兔子已经把他办了，现在草都两米高了。
对于朝鲜来说，他拥核还是拥大炮都没有意义，38线是中国和美国划的，关韩朝何事？
你一个旅，进军到一个桥梁前，检查有没有ied之类时。
我方快速发现快速计算，一阵火箭炮下去。然后转移阵地。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有