既然台湾民进党的统治如此糟糕，为什么老百姓不推翻他们？
首先，我们得明白，“推翻”一个执政党在民主制度下，通常是通过合法的、制度化的方式实现的，最常见的就是通过选举。台湾是成熟的民主社会，选民可以通过投票来表达对执政党的不满，从而选择其他政党上台。因此，如果有人认为民进党“统治糟糕”，但民众没有通过大规模的、非法的抗议来“推翻”他们，这恰恰说明了民主制度的韧性——民众有和平表达意见的途径。
1. 民进党与国民党之间的选择困境与历史情结：
台湾的政治光谱在很长一段时间内，基本上是由民进党和国民党这两大党主导。虽然可能有其他小型政党，但真正能够获得大规模选票支持的，仍然是这两者。
国民党的历史包袱： 国民党在台湾有过长期的执政经历，但其早期的高压统治、经济发展模式的争议（例如贫富差距扩大、土地分配不公等）、以及其与中国大陆的历史联系，都让不少台湾民众抱有疑虑。尤其是在民主化之后，国民党在处理两岸关系、党产问题、转型正义等方面，都未能完全赢得所有民众的信任。
民进党的政治动员能力： 民进党在崛起过程中，成功地将自己定位为台湾本土利益的守护者，强调台湾主体性。在面对中国大陆的压力时，民进党的“抗中保台”策略，能够有效地凝聚一部分选民的支持。这种“外部威胁论”，在一定程度上能够转移民众对民进党施政不力的注意力。
“两害相权取其轻”： 很多时候，选民的投票行为并非基于对某个政党“完美”的认可，而是基于对现有选项中，哪一个“相对更好”的判断。如果民众认为国民党上台会带来更大的风险（例如两岸关系倒退，经济上过度依赖大陆），那么即使对民进党有不满，也可能选择继续支持民进党，以维持现状。
2. 民进党执政下的“成绩单”与民众认知：
尽管批评者认为民进党“统治糟糕”，但我们也不能忽略其在某些领域取得的成就，以及民众对这些成就的认知。
经济表现： 台湾的经济在民进党执政期间，虽然面临全球经济波动和区域竞争的压力，但也并非一无是处。在半导体产业（如台积电）的带动下，台湾的经济体量和国际影响力仍然显著。虽然也有薪资增长缓慢、房价过高、年轻人低薪等问题，但这些问题并非民进党独有，在许多国家都普遍存在。民众的感受是复杂的，有些人可能更看重国际能见度、产业优势，有些人则更在意民生问题。
社会改革与人权保障： 民进党在推动社会进步方面，例如同性婚姻合法化、促进性别平等等，确实取得了一定的进展，赢得了相当一部分进步派和年轻选民的支持。这些议题在台湾社会具有重要意义，能够吸引特定群体的忠诚度。
防疫表现（过去几年）： 在新冠疫情期间，台湾的早期防疫表现曾获得国际肯定，虽然后期也面临挑战，但总体来看，民众对政府的防疫措施并非一面倒的负面评价。
“反中”共识的强化： 随着中国大陆近年来在政治、军事上对台湾的施压，台湾社会对中国大陆的疑虑和不信任感普遍增强。民进党作为强调台湾主体性和“抗中保台”的政党，正好迎合了这种社会情绪。这种情绪上的认同，使得许多选民即使对民进党的经济政策或内政表现不满，也愿意继续支持他们，因为他们认为民进党更能代表台湾的利益，抵御外部压力。
3. 舆论环境与信息传播：
媒体多元化与立场鲜明： 台湾拥有相对多元化的媒体环境，但许多媒体都有其鲜明的政治立场。这导致了不同群体的民众接触到的信息可能存在差异，从而形成不同的认知。支持民进党的媒体会放大其政绩，批评其执政的则会聚焦其失误。
社交媒体的影响： 社交媒体成为许多民众获取信息和表达意见的重要渠道。在社交媒体上，情绪性的表达和片面化的信息传播往往更容易获得关注，这可能导致公众情绪的波动，但并不一定能完全反映全体民众的真实想法。
“批评”与“推翻”的界限： 大部分民主社会中，民众对执政党有批评的声音是常态，这恰恰是民主健康的表现。批评不等于就要“推翻”。只要选举机制有效运转，民众可以通过选票表达不满。
4. 缺乏强有力的替代选项：
前面已经提到了国民党。但除了国民党之外，其他在野党在组织、资源、影响力等方面，与民进党相比还有相当大的差距。这意味着，即使民众对民进党非常不满，但如果没有一个足够有吸引力、能够让人信服的替代选项出现，他们也可能难以形成大规模的“倒阁”力量。
5. 台湾社会的复杂性与分歧：
台湾社会并非铁板一块，存在着不同的族群、世代、经济阶层、政治倾向。对于民进党的评价，也会因这些因素而异。
世代差异： 年轻一代可能对国民党时期的历史记忆模糊，更容易接受民进党所倡导的台湾主体性。而年长一代可能更看重经济发展、两岸和平，对民进党的“激进”路线有所保留。
经济状况： 经济状况不佳的民众，可能更容易对执政党产生不满。然而，即使是对经济不满，也可能因为对国家安全、两岸关系的担忧，而选择支持一个他们认为能保护台湾的国家安全政党。
总结来说， 民众之所以没有“推翻”民进党，并非因为民进党“统治绝对优秀”，而是因为：
民主制度提供了合法的表达途径（选举）。
与国民党相比，民进党在特定议题（如台湾主体性、两岸关系）上更符合部分民众的认知和情感。
民进党在某些领域（如社会改革、国际能见度）也有其被肯定的地方。
缺乏足够强劲且能获得广泛认同的替代政党。
“批评”是民主常态，“推翻”需要更深层次的社会共识和合法手段。
台湾社会内部存在着复杂的分歧，对执政党的看法也各不相同。
与其说民众没有“推翻”民进党，不如说在民主的框架下，他们一直在通过选票、通过公开讨论、通过各种形式的社会参与，来影响和塑造台湾的政治走向。这其中包含了对执政党的支持、批评、以及在不同选择之间权衡的复杂过程。
网友意见
因为台湾的境况远没有太糟糕，现在所谓的“糟糕”，一定程度上是媒体报道出来的印象。
台湾2017年的人均GDP超过24000美元，是中国大陆的近3倍。
台湾人的工资收入普遍比中国大陆高一截，福利待遇也比中国大陆要高。这背后是有大量台湾科技企业做支撑的，这些科技企业距离死掉或者没落还有较长的时间。
我们有时候衡量对比国内外情况，或者境内外情况的时候，一定要考虑一个变量，那就是两地媒体的开放程度不同。
有的事，在境外发生是可以见诸媒体，甚至被热炒的，但在境内可能就声音不大或者没有声音了。
我有时候浏览一些文革派的网站，那上面把中国说的远不如朝鲜。为什么呢，中国每天都有各种负面新闻，包括开胸验肺的，雾霾的，杀人的，自杀的，得癌症的，青少年不学好的，裸贷的，一天说一样，变着花说一年可能都行。
而朝鲜呢，完全没有听说过这些负面消息。你听说过朝鲜媒体正式报道的各种社会负面新闻吗？
所以，他们中的一些人据此得出结论，普通朝鲜人虽然物质差点，但生活肯定比普通中国人幸福。
判断境内外新闻的时候，也要注意不要犯这样的错误，毕竟新闻报道的尺度不同。
当然，也不能走入另外一个情绪化的极端——你新闻报道有限制，所以一切好事都是假的，坏事都是真的而且肯定隐瞒了更多。我对新闻控制不满，所以我就要把情绪发泄到对基本面的判断上来。这样的做法也是很幼稚的。
另外，如果你判断国（境）内外大势，是通过媒体上报道的一些具体事件的话，那就很可能跑偏，会被干扰。那应该看什么呢，看经济、科技、工业这些基本面的东西。用这些东西来判断基本形势。如果你太过于看重某些具体的突发的社会事件，那就很容易被媒体和短期情绪牵着鼻子走。（除非某个具体事件实在太大，影响到了基本面）
台湾一个人均GDP24000美元的地方，砍点退伍军人的钱，挡一个台大的校长，这能有什么大不了的？台湾人民就为了这个，放着准发达地区生活水平的日子不过了？就要用非常规的方式推翻民进党？可能吗？台湾社会在这种政治运动下肯定会继续保持较稳定的状态，这早该有心理预期的啊。
同理，中国大陆一个人均GDP8800美元的大国，偶尔出现某些局部的社会恶性案件，这有什么好惊诧莫名的呢？早该有心理预期的啊（当然了，事件本身应该严肃处理）。
从去年到今年，知乎上在不同热点事件下的答案的整体情绪表现出的对中国社会的判断就很有意思，忽高忽低，一会悲观一会激情。一会星辰大海一会绝望移民。
这不是知乎网友应该有的水平。如果知乎这种相对高水平的社区都是这样的情绪表现，那UC、头条里的标题就更没法看了。肯定一会是“中国这个强硬动作震惊世界”，一会是“未来90%的中产阶级将会很穷”……
如果实在容易被海量的新闻轰炸左右情绪，那我建议用人均GDP法（包括绝对值、增长率等）来判断社会基本面。比如，台湾人均GDP超过24000美元，那就可以认为它是稳定的。只要人均GDP不下降到15000美元（举例，非确指）以内，台湾人的小日子就还能过下去，就不会想什么统一，社会也不会太乱。
当然了，这种方法非常非常粗糙，毕竟只用一个人均GDP参数远远不足以衡量整个社会，也容易看走眼。但总比看各种正面或负面的震惊新闻来判断要好那么一丁丁点。
最后，回到这个问题，为什么台湾的老百姓还没有推翻民进党，因为他们的日子不但远远不够惨，还过的相对挺滋润的。要尽快改变这样的现状，就需要以蔡主席为首的民进党各位同仁继续切实增强大局意识、看齐意识，以更大工作热情，撸起袖子加油干才行。
按照知乎经验，先问是不是，再问为什么。
题主说民进党统治糟糕，或许是客观的，但是台湾人民未必这么想。
以最近的民调为例，蔡英文的支持度的确屡创新低，普遍达到三成左右。但这并不能说明台湾民众对民进党就失望了。
同属民进党，表态更激进的赖清德，挟近六成的支持率上任“行政院长”，尽管经历了一例一休、年金改革、拔管等诸多争议性的事件，其支持度现在仍然维持在四成五到五成左右。
甚至赖清德五六次公开表态自己是台独工作者，大陆民众听得怒发冲冠，但台湾泛绿民众听了可高兴得很：终于有一个有骨气敢和大陆正面对抗的“行政院长”了。
所以台湾民众对蔡英文失望了吗？有可能。
但对民进党失望了吗？不见得。
归根结底，大部分民众压根就不知道政府是如何运行的，也不知道如何判断政治人物的好坏。很多时候民众的支持与否，完全取决于政治人物会不会做公关，讲了什么话，与他真实的执政能力未必相称。
最典型的例子是高雄的陈菊，代表民进党在高雄当了十二年市长，人口不增反减，经济困顿乏力。猜猜她2014年选举得票率多少？68%。这68%的支持民众也帮她稳居民进党大佬之列。
至于柯文哲就更是如此了。他赢得年轻选民的手段就是爱讲老实话，看起来蓝绿都不给面子，最近的“两岸一家亲”的表述更是让他增加了不少好感。
但是市长喊“两岸一家亲”还是“九二共识”有什么意义呢？最重要的市政方面，柯文哲头两年频频出包，他自己也承认因为经验不足出了很多问题。但是大部分民众压根不关心这些，只想着问，你到底是不是墨绿，支不支持什么劳什子台湾价值。
所以回到题主的问题，民进党的统治的确很糟糕，但台湾限于长期的两党恶斗，加上国民党的确太不给力，大部分民众可能真的不觉得民进党统治有多糟糕。真要造反，只会是受到群起而攻之，很难成功。
泻药
能问出这个问题，说明你还是不够了解台湾人民。
上世纪90年代，台湾发生一件很有意思的事，台湾当局向法国采购拉法叶军舰，曝出双方军购回扣内幕，然后台湾当局和法国方面多人被灭口。
- 台湾当局James Kuo法国兴业银行一名台籍干部负责拉法叶舰交易付款业务坠楼。——1992年
- 台湾当局尹清枫上校喉咙受重创，后脑蜘蛛网膜出血遗体在宜兰外海被发现。——1993年12月
- 台湾当局易善穗中校在尹清枫被害后逃离台湾，后回台湾并同意接受侦查回国后在三军总院因“急性虐疾”不幸死亡。——1994年
- 台湾当局李铠少将在办公室里举枪自杀，海军的说法是“公款未法用”、“工程进度落后、家庭因素造成身心障碍无法调适”。——1994年
- 台湾当局赵崇铭中士在李铠死后几日，在猎雷舰上自杀当时报纸上刊的新闻是赵某以手枪射击额头自杀。——1994年
- 台湾当局杨以礼在巴黎时，尹清枫曾将有关拉法叶舰售台的档案资料交给他，托他代为保管。但是加拿大警察的调查并未发现任何关拉案的资料，在加拿大被吹风机电死在浴缸中。——1996年
- 法国Imbot法国情报单位干员来台监督喝彩行动坠楼。——2000年
- 法国Moine喝彩行动的主事者在科西嘉度假惨遭溺毙。——2001年
- 法国Albessard汤姆生公司远东区主管他在当年跟汪传浦一起逃离台湾在东京“突然”罹患血癌死亡。——2001年
- 法国Morrisson汤姆生公司驻台副代表负责喝彩行动谈判住巴黎2楼公寓，却从隔壁5楼坠下身亡。——2001年
- 法国De Galzin马特拉公司驻台代表配合喝彩行动，监督幻象机售台进展在巴黎病死。——2001年
- 法国Rouaret调查员法国军方负责调查这起跨国洗钱案在巴黎心脏病发死亡。——2002年
- 台湾当局张可文中校参谋因拉法叶采购弊案入狱服刑在五年没发生过死亡车祸的路口，被违规汽车撞击致死。——2005年
陈水扁上任后，因为此事涉及李登辉和郝伯村，然后不了了之。
其实所有台湾人都知道钱是谁贪的，也知道涉事的台湾人和法国人是谁杀的，可台湾人民都很默契，既不深查，也不追究，他们都很懂得明哲保身之道。
台湾人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。
如果李登辉跟台湾人民说，我要从中捞一笔，你们不要拦着我。
台湾人民一定不允许的。
但如果李登辉跟台湾人民说，谁敢拦着我捞钱，就让他死得不明不白！
那时候台湾人民就不敢瞎BB什么了。
坠楼死的、喉咙受重创，后脑蜘蛛网膜出血而死的、因“急性虐疾”不幸死亡的、在办公室里举枪自杀的、在猎雷舰上以手枪射击额头自杀的、在加拿大被吹风机电死在浴缸中的、在五年没发生过死亡车祸的路口被违规汽车撞击致死的。。。。。。
这些人死的莫名其妙的，台湾人民都不敢声张正义，你还指望他们行动起来推翻民进党？
这跟指望太监重新长JJ有什么区别？
想象一下，到时候起义军那些将领们一不小心坠楼死了，被吹风机电死在浴缸中，在办公室里举枪自杀。。。那画面就很美了。
这日子不好过，忍忍就过去了，权力是政客的，钱是政府的，命才是自己的。
类似的话题
-
关于台湾民进党执政的看法，以及民众是否会“推翻”其统治，这是一个复杂的问题，涉及到政治、经济、社会心理等多个层面。要详细解释为何民众没有“推翻”民进党，我们需要深入剖析其背后的原因，并尽量避免使用生硬的AI式语言。首先，我们得明白，“推翻”一个执政党在民主制度下，通常是通过合法的、制度化的方式实现的............. -
在探讨台湾岛上“民国”在领土议题上的立场与行动之前，我们必须明确一个重要的前提：目前在台湾行使治理权的是中华民国政府，而非一个独立于“民国”之外的实体。 因此，台湾方面在涉及中国大陆的领土主张时，其立场和行为逻辑，与中华民国政府的整体国家认同和外交政策紧密相连。理解这一点后，我们再来谈台湾方面在藏南.............
-
台湾的双11购物节不包邮，这确实是个让人有点摸不着头脑的问题，尤其是在“一个中国”的框架下。但如果咱们把这件事掰开了揉碎了说，就会发现背后牵扯的因素可不是一句“一家人”就能简单概括的。首先，得明白“双11”这个电商大促，说到底是个生意。商家搞活动，最根本的目的是什么？赚钱，吸引流量，清理库存。包邮，.............
-
这个问题触及到了中国电视传播的一个核心机制，理解了这一点，就能明白为什么地方台依然选择“转播”《新闻联播》。这背后并非简单的“大家都能看到中央一台”那么直观，而是牵扯到内容生产、播出机制、内容管制以及地方媒体的定位等多重因素。1. 政治和宣传的统一性与权威性要求：这是最根本的原因。《新闻联播》作为中.............
-
粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
-
关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、疫苗的作用机制与实际效果1. 降低感染率与重症率 疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是.............
-
中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
-
关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了自然选择和捕食者猎物关系的核心。简而言之，动植物们“没因为进化变得非常难吃”的原因在于：1. 自然选择并非只关注“被吃”这个维度，而是所有影响生存和繁殖的因素。2. “难吃”本身就是一种适应性策略，但它并非唯一的或绝对最优的策略。3. 捕食者也在进化，它们会发展.............
-
这是一个非常有趣且具有启发性的问题！它触及了生物进化中一个核心的原则：进化是“试错”的过程，是针对特定环境和生存压力的渐进式优化，而不是一个有预设目标的“设计”过程。 简而言之，进化没有“想要”让动物变成轮子，而是根据现有条件和优势来塑造生命。让我们从几个关键角度来详细分析，为什么平原地区的动物没有.............
-
这是一个非常深刻，也是许多人都会在人生某个阶段思考的问题。既然最终的结局是死亡，那么生命的意义到底在哪里？为什么我们还要继续努力、感受、创造？这个问题没有一个放之四海而皆准的简单答案，因为生命的意义是高度个人化的。但我们可以从多个维度来详细探讨，为什么即使面对必死的终结，活着仍然是如此有价值和必要。.............
-
是的，在中国存在“日吹”、“美吹”等现象，而在其他国家也存在着类似的、表达对中国持积极甚至过度赞扬态度的现象，虽然不一定有完全对应的“中吹”这个词汇，但其内涵是存在的。我们可以从以下几个角度来详细探讨：1. 定义与内涵： “吹”的含义： 在这里，“吹”是一种网络用语，通常指对某个国家、文化、人物.............
-
韩国总统确实是一个高危职业，这背后有着多重原因，但同时，也正是这些挑战和风险，吸引着无数韩国精英竞相角逐总统之位。这种现象背后，并非简单的“不怕死”，而是复杂利益、权力欲望、国家责任感以及政治生态等多重因素交织的结果。下面我将从几个方面详细阐述为什么尽管韩国总统是高危职业，仍有众多精英敢于竞选：一、.............
-
您好！这是一个非常好的问题，涉及到科学研究的深度和广度。大型粒子加速器之所以引人注目，是因为它们能够达到极高的能量，探索物质的最基本组成部分和宇宙的起源。但小型粒子加速器并非“小儿科”，它们在科研、医疗、工业等领域同样扮演着不可或缺的角色，并且在很多方面是大型加速器无法替代的。下面我将从多个角度为您.............
-
你提出的问题非常深刻，触及了人类生存的根源和对生命的意义的探讨。面对这个世界的不完美和痛苦，生育后代似乎成了一个矛盾的选择。这确实是一个复杂的问题，没有单一的、普遍适用的答案，而是涉及到哲学、生物学、社会学、个人情感以及对未来的希望等多个层面。下面我将尝试从几个不同的角度来详细阐述，为什么即使知道世.............
-
这个问题非常好，它触及了英国宪法与许多其他国家宪法概念上的一个关键差异。你问得对，如果按照一些国家定义宪法为“一部写死的、经过特定程序制定并被最高法律地位的成文文件”，那么英国确实没有这样的“宪法”。但是，说英国“没有宪法”是不准确的，因为这忽略了英国政治体系赖以运行的、同样具有宪法性质的规则和原则.............
-
教材固然提供了扎实的知识基础，但课堂的价值远不止于此。课堂的存在，是对知识学习过程的丰富、深化和全方位体验，它弥补了教材作为静态载体所无法提供的动态、互动和个性化学习的可能性。我们可以从以下几个方面来详细解读为什么需要课堂的存在：一、 课堂是知识的“活化器”：将静态知识转化为生动体验 教师的讲解.............
-
核电被认为“很好很安全”的说法，虽然在技术层面有其合理性，但在京津唐地区不建设核电站，背后涉及的因素却远不止于此，是一个复杂的多维度考量，可以从以下几个方面详细解读：一、 京津唐地区的特殊性：地理、人口与经济 极高的人口密度和城市化水平： 京津唐地区是中国人口最密集、城镇化程度最高的区域之一。北.............
-
您提出的问题非常核心，“既然没有炸毁水门桥，那此战意义是什么？”这个问题触及了电影《金刚川》的核心叙事和艺术表达的意图，也引发了对战争意义的深刻思考。首先，需要明确的是，《金刚川》这部电影的重点并非在于一次军事行动的“胜利”与“失败”的传统定义，而是聚焦于 战争中的“人”和“牺牲”。影片通过对志愿军.............
-
“35岁危机”确实是当下职场中一个普遍存在的焦虑。当许多人开始担忧自己的职业生涯在接近中年时会遭遇瓶颈甚至被淘汰，这自然会引出“深耕一个领域的意义是什么？”这样的疑问。然而，我们不能仅仅因为一个可能的负面现象（35岁被裁员）就否定了深耕一个领域的价值。事实上，深耕一个领域恰恰是应对“35岁危机”最有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有