百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么印度人得阿尔茨海默病的少,因为咖喱吗? 第1页

  

user avatar   calmwool 网友的相关建议: 
      

2014年4月30日更新

本来没打算更新的,没想到这么多的赞同,觉得有必要再补充一下

首先题目里的问题——

为什么印度人得阿尔茨海默病的少,因为咖喱吗?这个少会产生歧义,到底是患病总人口数少还是患病比例低?

较低的人口平均年龄会影响患病总人口数,但对患病率具体有什么影响需要具体研究和证据。

本文的观点是

1. 即使是人口平均年龄较低的印度,其患病总人口数也并不低,以370万人居世界第三位。

2. 发病率也不低:由ADI(国际阿尔茨海默病协会)的报告中看出印度的发病率也并不低,甚至高于中国和日本所在的东亚地区。

最近还看了一篇另外问题的答案,

女性阿兹海默病(Alzheimer's Disease)的发病率是否高于男性?如何解释?

恰好也说到了年龄对患病率和患病人口数的影响。强烈推荐一下。


————————————————————————————————————————

所有说年龄影响的回答都是偷换概念。老年人少也总得有个发病率吧?除非老人死光了到不能统计的地步,否则你不管是10万还是1千万,发病率差不多总是那么个数。

阿尔茨海默病也好或者老年期痴呆(涵盖更多种痴呆类型)一直以来因为诊断困难并没有一个很好的流行病学统计研究。直到两篇关键性的流行病学研究发表:

1. Lancet study:

Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study. 2005年国际阿尔茨海默病协会(ADI)委托专家小组对当时所有可得的流行病学资料进行综述,达成了对世界14个区域患病率的共识性估计。结果发表在2005年的Lancet上。

该研究得出的结果为:全球2001年有2430万60岁以上人口患有痴呆,其中60%来自中低收入国家。预计平均每年出现460万新增病例,且几乎以每20年增加一倍的速度递增,2040年患病人数将达8110万。

按照国家的排名为:

中国 (5·0 million)

欧盟 (5·0 million)

USA (2·9 million)

印度 (1·5 million)

日本 (1·1 million)

俄国 (1·1 million)

印尼 (1·0 million)

这里可以看出,印度不光不少而且还排第4,给全球贡献了150万的患者。

这项研究对于发病率的主要结论见下图:

虽然患者总数很高,但在这个表格里,印度无论是在发病率还是总患病人口数都是偏低,对此该文章解释说涉及印度的入选研究的权重主要在北部,而只有较少研究所涉及的地区在南部发达地区,南部地区的统计学比例与欧美相当。这篇文章还提到印度和尼日利亚的低总患病人口数和发病率时说到寿命问题:High levels of mortality in early life could also be implicated(低年龄人口的高死亡率也可能是影响因素)。

下载地址在:

google.com/url?

不过后来……

2. ADI在2009年发表的World Alzheimer Report 2009:

这个报告基于的文献发表在Alzheimer & Dementia 2013上。文章下载地址在:

download.journals.elsevierhealth.com

这项研究的结果被WHO的2012痴呆报告里被详细阐述,如果有兴趣可以直接看WHO的这篇文章,

WHO | Dementia: a public health priority

,上面还有中文版提供下载。其中作者之一也是上面提到的Lancet研究的作者之一。这篇文章可以认为是前面2005年研究的延续或修正。

我就直接引用WHO的这篇综述吧:

2005年,国际阿尔茨海默病协会(ADI)委托专家小组对当时所有可得的流行病学资料进行综述,达成了对世界14个区域患病率的共识性估计……由于数据来源非常有限,这一估计值仅仅是临时的,其中,欧洲、北美和亚太地区发达国家的资料体现得较为充分。中国和印度的研究太少,估计值变异太大,不足以提供一致的总体估计值。拉丁美洲、非洲、东欧、 俄罗斯和中东地区的研究则更为匮乏,因而完全依赖国际专家组的共识性判断。这也支持发展中国家各年龄组别痴呆患病率低于发达国家的趋势,当时中低收入国家开展的几项研究发现了这种趋势。

为了修订2010全球疾病负担(GBD)研究(http://GBD Home | Institute for Health Metrics and Evaluation),全球患病率重新进行了估算结果已在2009年ADI“世界阿尔茨海默病报告”中总结。证据基础大部分是中低收入国家更多的研究,以及先前文献中未充分体现的其他地区和人群。改进的部分主要包括对全球21个GBD区域痴呆患病率世界性文献(1980—2009年间)进行了全面系统的综述,对研究质量进行了批判性评价,以及只要有可能,就试图通过定量荟萃分析计算区域性估计值。

21个GBD区域中,有11个区域都良好地或合理地得到覆盖(表2.1和2.2)。西欧(56项研究)和东亚(34项研究)占据了全世界绝大多数研究。其它比较合理覆盖的区域为南亚(7项研究),东南亚(5项研究),和澳洲(4项研究)。

主要研究结果:

将年龄组别,或年龄性别组别患病率估计值应用于联合国人口预测数值,预计2010年全球痴呆患者人口为3560万。西欧地区是GBD区域中痴呆患者人数最多的区域(700万),紧随其后的是东亚550万患者人数,南亚450万,北美440万。2010年痴呆患者人数最多(100万或更多)的9个国家分别为中国(540万)、美国(390万)、印度(370万)、日本(250万)、德国(150万)、俄罗斯(120万)、法国(110万)、意大利(110万),以及巴西(100万)。

请注意,这里印度的患病总人口从2005年的第四位150万跃升了一倍多,达到第三位。

就算别的帖子里歧视性的说多数人活不到发病年龄就死了这种说法正确,印度还给世界贡献了排名第三的痴呆患者人口总数。可见印度的发病人数压根不少

全世界地区被划分为3大类。高收入国家基数较高,但只会出现相对适度的比例增长——欧洲增长40%,北美增长63%,南拉美区增长77%,亚太发达国家增长89%。拉美其它地区、北非、以及中东地区基数较低,但会出现尤其快速的增长——拉美其它地区增长134-146%,北非和中东增长125%。中国、印度及其南亚和西太平洋区邻国基数较高,但同样出现飞速增长——南亚增长107%,东亚增长117%。撒哈拉以南非洲地区预期增长较为缓和(70—94%),与其持续的婴儿死亡率较高和艾滋病蔓延造成人口老龄化趋势有限有关。

下面看看发病率的结论,注意这是META分析后得出的结果,

这张数据的结果在印度的结论比2005年的结果发生了逆转,可以看到发病率甚至比中国还高。

这篇研究原文中提到了与此前2005年研究的区别:

The previous ADI estimates for South Asia were heavily, perhaps disproportionately, influenced by
one large study, from rural Ballabgarh, in northern India, in which the prevalence was strikingly low. The new evidence base challenges the previous consensus that the prevalence of dementia was lower in LMIC, strikingly so in some studies.
此前ADI评估南亚时被一项来自Ballabgarh农村地区的大型研究所严重影响,甚至是比例失调,该研究的发病率显著较低。新的证据也挑战了此前部分研究中关于中低收入国家中痴呆发病率较低的说法。

在图中看到的中国所在的东亚和印度所在的南亚的发病率与其它国家都要低,但文章并没有进行任何解释,我估计是因为这个数字还是在正常的痴呆发病率的范围内。

这两项系统评价基本上把痴呆的流行病学说得比较清楚了,不过入选的印度所在的南亚的研究总数还不是很多,结果也没有对国家进行特别详细的区分。但总体来说,发病率略低,第二项研究对Lancet研究的偏倚进行了一些纠正。还没有证据说印度的痴呆发病率明显低于其它地区。

第二个问题,痴呆,尤其是AD能否预防的问题。正好5月11日在郑州刚开过中华医学会第三届中国认知障碍学术大会。上面提到的那篇WHO报告的主审于欣(北京大学精神卫生研究所)就恰好在这次会议上做了《痴呆是可以预防的么?》为标题的学术报告。他系统的梳理了一下关于阿尔茨海默病的病理、治疗及预防的历史和进展,而且在他的报告中恰好还提到了咖喱,见下面总结。

主要观点:目前还没有看到有哪种药物能够真正修正疾病的进程。没有药物预防AD的证据。

别的途径,如:

1. 半胱氨酸水平降低:有可能延迟痴呆发病时间,提高认知功能,但仍需证实。

2. 维生素E:有益于延迟进入养老院的时间及日常生活活动的下降,无认知功能促进作用,未观察到预防作用,反而会增加心血管意外死亡率。

3. 银杏叶制剂:为期6年 NIH资助的3500例随机对照,阴性

4. 抗炎药物:流行病学统计显示延迟发病期,但随机对照试验失败,增加出血风险。

5. 他汀类:与多奈哌齐联合治疗的随机临床在前期显示出令人鼓舞的结果,但无他汀单独使用的临床试验,胆固醇降低过多又会增加抑郁症发生风险。

6. 雌激素:2004年以前流行病学统计显示出强劲的结果,但2004年临床试验却增加AD发病和认知缺损风险

7. 促黄体激素(LH):可穿透血脑屏障,体外可促进淀粉蛋白的形成,大鼠实验显示LH拮抗剂Leuprolide可促进认知表现并降低β淀粉蛋白,在以LH拮抗剂治疗的前列腺肿瘤患者中可看到神经退行性疾病的发病减少

8. 雄激素:在部分男性AD或轻度认知缺损(MCI)病人可以看到认知功能获益,睾酮可降低神经元β淀粉蛋白的分泌并组织Tau蛋白磷酸化

9. 植物提取物: 咖喱香料中的姜黄色素(curcumin),生姜家族中的一员,姜黄中的活性成分,属于金属螯合剂,具有抗氧化作用,可当作抗炎药物看待,并且是环氧化酶COX抑制剂。

(reference: Ringman JM et al., Current Alz Research // Zhang H-Y, Science Direct 2005)

另外迷迭香(rosemary)这种香料,闻闻气味都可以在短时间内改善认知功能。

最后结论——目前没有任何药物有确切的预防痴呆效果或者可以接受的获益风险比。

大家注意到上面所列的各种可能的预防方法,有几条特别提到的就是流行病学显示有效,但临床试验失败。总体来说于的报告认为要得到具有循证医学证据的预防方法非常不乐观,但这些提到的各种手段比较有趣。


user avatar   unyuchung 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  木糖醇对人体有害吗? 
  网传的由在黄冈一线医生总结,诊治新冠肺炎的「黄冈经验」属实吗?有哪些问题? 
  国家疾病预防控制局正式挂牌,有哪些信息值得关注? 
  女性胸大是否更易患乳腺癌? 
  北京新发地病毒来自欧洲方向,可能是怎么传入的?今后该如何防控? 
  女生体毛比较多是种什么样的体验?又该怎么办? 
  12 月 29 日陕西新增本土确诊病例 155 例,均在西安市,目前西安防疫情况如何? 
  糖尿病疫苗出来了吗? 
  新型冠状病毒肺炎期间,我们如何做好消毒? 
  色盲是怎样的体验? 

前一个讨论
当下的越南人如何看待中国?
下一个讨论
一名曾经高考时某县的状元,到大学之后频频挂科,还因为女同学说他丑而杀人,对此大家怎么看?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利