综合语中复杂的词形变化的意义是什么？ 第1页

非常赞同Chris Xia的答案

实际上，屈折语也不是老祖宗，多式综合语才是

人家一个词顶你英语一句话，怕不怕？

爱斯基摩语：tuntussuqatarniksaitengqiggtuq = 他当时还没说他要再去打驯鹿

这都是从 tuntu（驯鹿）一个词变出来的

这个tuntu的词形变化，至少有几百上千种，是不是超牛逼？

屈折语什么的都弱爆了

多式综合语先发展成了复杂黏着语

芬兰语：Juoksentelisinkohan = 我自己应该乱跑吗？

复杂黏着语发展成了

（1）简单黏着语：

日语：働かせられたら = 如果当时被叫去干活

（2）屈折语

拉丁语：comprimuntur = 他们被挤到一起

==> 到了这个级别，一个词 = 一句话 的难度就大增了

这两者的下一步，就是发展成分析语（英语已经快了）：

汉语： 我 明天 要 去 公园 玩（明天 还能拆成 明-天，公园 还能拆成 公-园）

整个过程的原理，我觉得大概就是：

原始人不知道怎么造句，只能用词缀堆砌

随着词汇量的增加，需要自由组合的语素变多，

于是就开始了从 多式综合 向 分析语 的瓦解之路

分析语的语素，达到了最自由的全面组合，但高度依赖于复杂的语序

比方说，上古汉语 内-纳 其实是一对词，内=名词（nuups），纳=动词（nuup）

但是现在两个字都挣脱了枷锁，获得高度自由

所以，题主的问题实际上是个倒果为因的伪命题

【词形的变化】是一开始就有的，越早越多，越发展越瓦解

咱们看到的现代英语，实际上已经到了瓦解的末期

至于屈折语的狂热粉丝，只能说无力吐槽