在我看来,“无政府主义” 是一个 “真空球形的美好”。
其诉求,不论是什么,和 “我追求瓦肯星的社会规则,live long and prosper” 一样:这追求美好么?美好。但问题是什么呢?问题是智人是智人,不是瓦肯人。
在昨天的播客中,谈到了很多反资本主义的内容。可即便如此,我也同时强调了,我自己绝非一个真空球形革命人,而是一个保守的改良主义者。我认定资本主义是生产力发展的桎梏了,但我依然认为,该生产关系还将长期且必要地存在下去。
这背后的原因,也多次提到过了:一切 “好” 的和 “有用” 的政治、社会、经济等研究,必然需要以 “人的理性拉胯” 为前提假设 — 这其实并不是个假设,而是个事实。
一切旨在将理性思考环境中的高级社会建构,扩大化至大人群,并依赖大人群中的普遍个体维持高度理性,以此维持高级社会建构的期待,必然是远离理性的。
所以我才会不遗余力地反复强调,人类社会的建构,若真的有大幅度演进的美好明天,靠的绝不是人类对社会建构的主动思考和建构本身,而是要依赖,或者,科技和生产力爆炸,或者,人对自身的生物改造,本质依然是科技爆炸。
若非如此,一切过于美好却真空球形的社会建构期待,就最好仅停留在书本和小团体假想RPG般的自嗨中,而不是大规模地照进社会演进的现实中。否则,基于智人拉胯的理性,这几乎必然会成为个别野心家创造大型人间炼狱的典型途径。
永远记住,一切对生产关系/社会关系的建构的大前提是,了解 “人”,了解 “生产力” — 很遗憾,我们在这两方面的初始条件是,1,人的理性天然拉胯;2,目前的生产力/科技水平依然低下 — 在人依然是智人,生产力水平依然有限的现有条件下,当缺乏中心化约束和限制的时候,相信我,“我们” 能把 “你们” 玩儿死,也会选择去把 “你们” 玩儿死。即,此种情况下,人类社会只有一种可能,即极右的高度社会达尔文主义均衡。
而我能给那些认为自己坚信 “无政府主义” 的朋友的最佳建议是:
既然,一个正确的主义或建构,是理应覆盖全人生阶段和情景的,而不应当仅是特定人生阶段下的情绪出口,那么,你就不必太着急。不如先去开始进行社会生产,开始试着建立两性亲密关系,开始为父母和子女承担责任。等到你们30-50岁的时候,若发现对 “无政府主义” 的信念依然坚定,那应该也有了大得多的力量,去开始在自己能掌控的周边,进行更积极和直接的影响了,甚至通过有同样信念的群体,将这种影响扩大化。
这也不晚。不但不晚,而且要更有效得多。不是么。
以前宣传是的,我上学的时候教科书还这么宣传呢。
还包括封建制度,说中国封建王朝。
可教科书又说封建制度是领导的领导不是我的领导,臣子的臣子不是我的臣子。
这又跟我认知中的中国古代帝国不同。
别说秦朝,周朝就说天下之大莫非王土,莫非王臣了。
夏商应该也差不多,毕竟世界政治有个几千年不变的现象,那就是承袭前朝制度框架,自己再做修改。
大致框架是差不多的。
西方封建国家,自古以来也都是那样,大致框架基本没变过。
更别提非洲拉美,那更是一直都是那样。