马克思之后，还有比马克思更伟大的哲学家吗？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
看你评价的标准是什么：
论本事和学术水平，Friedrich Nietzsche，Ludwig Wittgenstein，Betrand Russel，Karl Popper都不在马之下。
你今天抓个哲学系博士，也许就能赶得上马。
就像你找个物理学本科毕业生，物理知识比牛顿都多一样。
要论影响，学术水平同样的人来说，当然一般是活在前面的人影响最大，没有黄帝就没有中华民族。马的影响比后面的大是很正常的。
公正的说，马之后的哲学家，比马影响大的确实还没有。
1
相关话题
「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？马哲的缺点是什么？
吃透厚黑学的人在社会中真的混的开么？
如何证明或证伪轮回之存在？
为什么史书对商鞅的评价都很苛刻？
民科这个称呼是不是阶级固化的表现？阿贝尔，伽罗瓦当时看来是不是民科？民哲更有意思了？
齐泽克为什么不治一治他的鼻炎？
世界万物都可归结于一个什么字？
科学发展到现在能否证明上帝是不存在的？
为什么中国本土出不了拿菲尔兹奖的数学家？
相关的话题
对于艺术是服务于政治这句话大家有什么看法？我想了解马克思主义应该读哪些书？
中式教育是否缺乏「批判性思维」？
人到底是为什么要活着啊？
为什么中国的学院派学者这么喜欢看不起民哲？
对现在有意义，可能对以后没意义，对现在没意义，但可能对以后有意义，所以如何看待生活中的事情呢？
哪些历史错误是人类一直重蹈覆辙的？
谁才是最伟大的人？
学习历史的价值？历史的重要性？
我们为什么倾向于相信希格斯玻色子是普遍存在的现象，而不是瑞士和法国的地方特产？
为什么说资本主义腐朽？
微积分的哲学基础是什么？
如何理解克里普克的本质主义？
怎么完美反驳“科学的尽头是神学”这句话?
如何评价这类科密背离客观标准，自己造标准后又立马推翻自己标准的行为？
一个东西是做了不道德事才有的，等后来发现自己做得不道德，那因不道德才有的东西应不应该不要？
「少数服从多数」这个观点是正确的吗？
王雷泉教授提出的“一切蝌蚪皆具蛙性”体现了什么哲学原理？
反科技的行为是不是反人类的行为？
艺术是否会终结于哲学？
加缪的人生经历和生活背景如何塑造了荒谬主义？
《纯粹理性批判》的核心思想是什么？
最近几十年的哲学家都有谁？
社会达尔文主义是错的吗？为什么？
我们是如何判断谁是我们的亲戚的?
世界上是否有「绝对的真理」？为什么？
老婆车祸去世了，我把她钻戒拔下来卖了被她哥哥打了，我做错了吗？
善于人脉管理，察言观色的人为什么是反面角色？
为什么新版神秘博士中时间领主那么强而博士却手无缚鸡之力？
高智商的人出于什么目的遵守道德？