百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待俞书宏课题组 2018 年几乎每月一篇子刊? 第1页

  

user avatar   liu-da-yang-84 网友的相关建议: 
      

当然俞书宏课题组相当好。但是这个自媒体宣传的“几乎每月一篇子刊”有点太过于夸张了。

Nature Communications和Science Advances是不是子刊实在有待商榷。Nat. Commun.影响因子在2017年只有12.353。而Science Advances影响因子才有11.51。对比一下俞教授领域里的正牌子刊Nature Nanotechnology,影响因子是37.490。

当然我不是说Nature Communications和Science Advances不好,只是说在认可度上和所谓“大子刊”不是一个级别。




  

相关话题

  如何看待「大陆狂挖角台湾人才,台湾网友:强国人自己智障才会挖我们的人」? 
  海外博士一般朝九晚五,国内博士动辄十几个小时科研时间。为什么普遍认为海外博士水平比较高? 
  博士生除了写论文还有什么其他的输出方式? 
  如何评价 2020 年 12 月 31 日中科院发布的《国际期刊预警名单(试行)》? 
  西伯利亚发现冰冻 2.8 万年的「狮子幼崽化石」,这一发现有哪些意义? 
  如何看待人民大学教授与新招研究生断绝师生关系? 
  如何看待饶毅举报信当事人凌堃回信:数据可靠,请求饶毅配合,愿一起寻找实验失败原因? 
  论文成功发表的科研人员,应该拥有哪些良好写作习惯? 
  香港理工大学研究生如何申请? 
  有哪些学术女神? 

前一个讨论
北京奥运会十周年,还记得十年前的你吗?
下一个讨论
为什么知乎上很多人认为化学是无脑穷举?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利