如何看待广东新会美达锦纶股份有限公司公司一24岁员工被8%己内酰胺的热水烫伤致死事件？ 第1页

首先对逝者表示惋惜和哀悼

接下来说一下这个事情。昨天写了一个安医生被逼自杀的答案，让我意识到，舆论和真相，有时候其实很值得商榷，我不会盲目站队，所以我决定从双方的共同看法来。也希望各位知友能够兼听则明。

本文不站队，仅仅陈述！

参考来源：

1死者家属文章【zt】转发一江门的工伤事故（有图有真相）

2新会美达公告 http://www.meidanylon.com/downloadRepository/ae1e775e-6fe2-41ed-97bb-15219494e8f0.PDF

————争议点一：事发时间————

说明：这个时间点的争议在于，家属认为4:30分受伤开始计时，而厂商认为是4:30分是接到报告，4：40分才发现受伤.

这里有10分钟的争议，对于这种烫伤，10分钟也是很关键的，也是对厂商责任追究的重要点。

死者家属认为：4点30分在广东新会美达锦纶股份有限公司因萃取塔爆炸

厂商认为：4 时 29 分收到冯卓斌在现场电话告知值班长：萃取塔水位超出，塔面有水外溢流情况，双方通话长约 1 分钟结束，在此间没有听到冯卓斌提及到危害到身体的情况。当时电脑控制画面上的高水位浮球也无异常报警信号，值班长立即调节减少萃取塔入水阀门和输送切片工艺水阀门，减少萃取塔入水量。
约 4 时 40 分许，当班两名操作工在四楼电梯口处听到冯卓斌的叫喊声，发现冯卓斌在在三楼洗手间用自来水冲洗，才知道冯卓斌在检查过程中被萃取水烫伤的情况。

————争议点二：救援时间————

说明：救援时间对于拯救患者十分关键，也是申讨的重要参考

家属：但美达锦纶公司并不是马上送到医院治疗，而是开会后再送到医院，原本开车15分钟路程可以到医院治疗，结果需要1小时20分钟才到达医院。

厂商：当班人员立即于 4 时44 分、 45 分分别拨打“120”呼救救护车， 4 时 55 分救护车到达现场，接送冯卓斌到新会人民医院治疗， 5 时许到达医院。

这里就是一个很大的争议点了。

家属认为是4:30分开始受伤，然后按照家属说的1小时20分，也就是5：50分入院

厂商则认为是4:40分发现受伤，4:44、45分别拨打120,4：55救护车到了，所以如果厂商属实的话，那么至少在联系120上时间是及时的，而120前来的过程也没有耽误。

但是什么时候到的医院，厂商就有点含糊其辞了，5时许？（实际为5:33分开始急诊，到达医院应该早于这个事件）

按理说这个时间应该是很容易获取的，现在监控这么发达，随时可以调出救护车到达医院的时间，而且医院本身也会有登记的。

我觉得这个内容是事关救援是否及时的重要疑点，也是家属说厂商开会儿耽误了救援的依据。

从医院记录来看：

4:44接到120电话，4:55救护车到达，中间耗时10分钟为路程，医院急诊时间是5:33分，理论上，到达医院的时间应该更早一些，扣除11分钟路程，也就是中间时间为20分钟多。

当然了，话说回来，救护车来了肯定不会马上就拉回医院，救护车来了一帮要在现场做伤情判断和紧急治疗的，也会耽误一定的时间，再加上把人放到救护车上也需要时间安置等，个人觉得这其中应该没怎么耽搁。

注：

家属采信的是入院记录，是5:50分

然而急诊上写的是5:33分

中间除去十几分钟的开车时间，以及到达医院到开始记录的时间，是否耽误，不太好说

————争议点三，是否隐瞒受伤因素————

家属：到达新会人民医院后，医院医生询问烫伤的是什么东西，美达锦纶公司负责人再三强调是热水，致使医生按照热水烫伤的方式治疗，这是导致我的儿子死亡的重要原因！

厂商：未提及

这一点需要医学专业的人士来提供看法了，就是这种被化学用品烫伤，是否适用于常规烫伤？

注：根据病历，手写记录是热水（5:50），但是6:58，也就是一个小时后，入院记录提到了的是：热水（包含少许弱碱成分）。

———争议点四：后续治疗———
这里也是一个重要的争议点，家属认为公司为节省费用最初拒绝转院导致耽搁治疗

家属：要求转院到江门市中心医院，但是他们因为治疗费用的原因拒绝我们的要求，因为新会人民医院一直按照被热水烫伤的情况治疗，导致情况恶化，错过了最佳的治疗时间，可以这样说，新会人民医院的6天治疗中，一点效果都没有反而导致了情况恶化。因为要节省治疗费用，美达锦纶公司拒绝我们强烈的转院请求，导致我儿子在错误的治疗方法下浪费了6天时间。

厂商：在冯卓斌治疗期间，公司高度重视，由工作小组负责，以尊重生命、以人为本的要求，全力做好伤者的抢救救治工作，共预付 243 万元作为救治资金（其中 215 万元电汇预付给医院作为医疗费， 28 万元现金用于外购抢救药品和家属住宿开支等）。治疗期间，小组成员 24 小时随时候命，在新会人民医院治疗期间，每天 24 小时派员驻守，先后共派出 81 人次赶赴新会、江门、省院，全力配合各级医院医生做好伤者的抢救工作，积极协助医院及家属，做好医院与上级医院、专业转院机构的沟通联系工作，先后联系了省红十字会、省人民医院、中山大学附一院烧伤科专家共 5 人次进行会诊。及时外购抢救药物，特急特办办理所有费用开支的，包括住院押金转账划款、专家出诊费、外购用药、外购营养液、外购必需品、家属食宿费等，保证了治疗、抢救资金到位。
冯卓斌医治无效于 7 月 24 日下午 3 时 40 分死亡，治疗总费用 1988273.61 元。

这一点争议特别大，主要包括：

1，转院问题是否是因为费用因素？

这一点是医学问题，一个人是要转院还是请专家会诊或者让专家前来，这个是医疗判断，因此这里急需新会医院的证词，即他们是否认可这一点。

2，厂商是否故意阻拦不让转院

这一点也是医疗问题，治疗过程厂商是否有阻拦转院的行为？

3，费用问题

这一点不太清楚，就是从厂商的报道中，预付了243万，最终治疗费用198万，这个费用是否满足治疗的需求？医院是否因为费用不足而耽误了治疗？

所以，这一点，特别需要医院的说明，这才是核心证词之一。

—————争议点五：生产安全————

家属：我儿子在毫无防护设备的情况下被指派到6楼的萃取塔检查，然后被8%己内酰胺的热水烫伤98.5%

厂商：本次发生萃取塔喷水是投产 30 多年以来的第一次，这次发生的主要原因是意外性引起的，间接原因也有伤者安全意识不足的问题，属意外导致的工伤事故。

我不太清楚该公司是否指出过涉及到的化学品防护，死者是否知情该化学品，在相关说明书中，明确看到，需要穿带化学安全防护措施，比如毒物防渗透工作服，化学安全防护眼镜、乳胶手套等。

无论如何，这属于安全事故

1，是否故意：伤者没有使用防护设备，是故意的或者习惯了如此？毕竟穿防护设备很麻烦，还是说工厂就没有防护设备？

2，工厂是否有规定要求穿着防护设备？

3，工厂对日常安全管理是否严格，比如一个人未穿着防护设备，工厂如何处理？

我想起了工地安全帽的事情，带安全帽不舒服而且热，所以很多工人不愿意带安全帽，于是有的工地置之不理或者口头上说几句，有的工地则严格执行管理，加强惩罚。

事已至此，逝者已逝，希望能够有更多的信息。

死者于7月24日去世，时隔一个月，信息爆发；

家属文章是这两天爆出大量传播，公司的公告也是这两天发出来的。

因此，我认为这次传播，主要是涉及到了责任追究和赔偿问题

一、责任追究

这一点毫无疑问是要追究责任的，工厂发生了安全事故，如何整顿，是否上报？如何避免后续的事故？

希望公司能够做出切实可行的措施。无论如何，这是一条活生生的人命。

二、赔偿问题

家属未提及这个问题，厂商公告里提到了这样的信息

冯卓斌家属共 9 人于 7 月 26 日前来公司协商赔偿，因家属 情绪激动协商赔偿未果。 7 月 30 日新会区安监、圭峰会城安监、圭峰会城劳动所、 司法所介入调查和调解，家属向公司索要 450 万元的赔偿金，公 司未予接受。 8 月 7 日公司会同家属到圭峰会城安监领取工亡确认书，并 向家属讲解工亡赔偿政策。 8 月 9 日圭峰会城安监再次组织双方协商，家属向公司提出 250 万元的赔偿金，未果。

判断在赔偿金额上存在较大争议。

期间新会区安监、圭峰会城安监、圭峰会城劳动所、 司法所均介入，家属赔偿金额涉及到两个数字，最早的450万以及后来的250万。但是均被厂商拒绝。

这个问题，我想请法律专业人士来谈一下，就是，这种工伤，到底赔多少合适？

这个事故里，双方均存在一定过错，死者未穿着防护服，厂商未能监督管理防护服，以及厂商的设备发生故障。

这种情况下，怎么理赔？

—————附件—————

一、新会医院

新会医院急诊病历

新会医院出院总结

二、江门医院

三、广东人民医院