百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有的科研人员要搞学术造假? 第1页

  

user avatar   yan-shu-hao-67 网友的相关建议: 
      

以催化剂研发为例,这个是最典型的天坑专业人力密集型研发。正常情况下,假设所有人不造假,所做的工作主要是排列组合加各种测试,测到性能好而且别人没发过的东西,那恭喜你,一篇sci有了。

然而只要有5%的人开始动了造假的心思,那么剩下95%的人如果不造假,就没饭吃了。道理很简单,一个课题出现几篇文章之后,大概什么性能会发在什么文章上面,后面的人心里就有数了。正常情况下随时间标准肯定也是逐渐变高的,比如tof30能发在jacs上,过两年可能这个要求就是40了,这属于正常科研进步。

这时候造假小子来了,他靠造假做出来个数据,本来这个性能比如说能发个jacs吧,但他是造假的,道理解释不太清,原位表征也没法做,就发个水平次一点的jmca。但这样一来,发文章的要求就被加速了,没造假的的成果,本来能发子刊的,现在jacs也发不了了。逐渐的,人们就会发现靠老老实实测出来的成果越来越做不过随便画柱状图,瞎编数据的了。

你的导师给了你一个课题,让你去做,然后你开始排列组合,试了几年没试出来一个能发文章的结果,眼看就要延期了,这时你发现一个自己明明试过没有性能的催化剂,被人拿来发了一篇文章,这时导师也来兴师问罪:怎么别人就有性能你就没有?这种事情出现一两次,正常人心态就崩了,算逑,老子也造假也瞎编。

然后这类型的造假难度有多高呢,答案是基本为0,能被抓到的都是太蠢的。比如国际大佬崔毅同志有一篇电催化二氧化碳还原的,发得焦耳还是自然催化来着记不清了,被发现稳定性的图有造假嫌疑,怎么回事呢?是有一段数据重复了三次。可能是材料不够稳定,把一段时间复制粘贴了三遍,这就很蠢了,换聪明点的去造假直接横坐标的数值乘个三不就完事了。

催化剂的材料表征部分,你不需要造假,该怎么做怎么做。但催化性能上面,你就随便瞎编,产量效率误差棒想怎么画怎么画,你可以提前准备好产物加到你的底物里面去,测出来就说是你催化剂催化的,别人怎么抓?解释原理也简单,电子态密度、氧空位、协同效应什么的总有能用上的话术,二区以下的文章连解释都不用解释,爷就测出来这个结果了你说怎么地吧。

而且期刊方真的有打假的动力吗?这个我是怀疑的,很多时候期刊也是希望息事宁人的,蚌埠住了再严肃处理。最好没人捅破窗户纸,大家一起看着影响因子一路坐火箭。

那么目前催化材料的造假程度,劣币驱逐的进程怎么样了呢?我只能说是触目惊心。比如电催化氮还原,这个领域几百篇文章能重复的估计就个位数,最近流行的甲烷制甲醇也没几个能重复的,人有多大胆就有多高产。当然胆子过于大扯着蛋的也有,比如自然催化上有个用铋纳米颗粒做氮还原的,性能已经编得突破天际了,直接高了其他人一个数量级,材料合成还很好重复,别人一试就发现你小子有问题,成了众矢之的。(所以催化的文章造假也可以考虑搞点极难合成的材料,别人想重复都懒得去做。)

还有那个什么电催化硝酸还原到氨的,这个课题一被发明出来出来我就笑了,造假都卷不过来开辟新战场了属于是。

很多材料类型的科研本来就应该是市场和企业主导的,本来就是应用导向的课题,让期刊和高校主导就是不可能不出问题的。任何缺乏监管又有利可图的行业,劣币驱逐良币就是必然的。


user avatar   davidcharge 网友的相关建议: 
      

惩罚机制太弱了。

给定某人学术造假发了论文,事后被抓到实锤的概率很小。如果想在事前能“吓阻”造假行为,那么必须做到“一旦被他人抓到实锤,惩罚非常狠”,身败名裂那种。

现实中的情况呢?假设造假的人通过持续发表获得了利益,权力,地位,而且在这个过程中裹挟了更多人的利益。真有一天被人抓到实锤,咱们有足够的纠偏机制吗?学术市场能保护弱小的举报者,打倒当权的造假者,执行事前许诺的惩罚吗?能为了公平正义,得罪利益群体吗?

目前来看是不能的。那么造假上位,然后再成功洗白就是一条高收益低风险的路了。

有兴趣的朋友可以点下面的链接,选择你所在的领域,看看有多少来自国内高校的作者因抄袭造假被撤稿;再看看其中有多少人因为此事被学校和学术圈有效惩罚。而这些仅仅是发表在英文刊物上,且被调查委员会抓到实锤的,属于吃相过于难看的情况。

Retraction Watch Database


user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

科研人员之所以会造假,原因很多,从科研人员的角度考虑就是功利的问题,从体制的问题考察,就是体制的评估体系的问题。

比如评职称要求要论文,比如硕士、博士要毕业要求有小论文。比如本科生考研,如果发表了小论文可以保送研究生。

总之,就衍生出了一系列的造假问题。

当然造假可以分为,会造假造假都不会!那么就会造假,跟不会造假举几个例子。

1、会造假

会造假,当然是相对,最典型的是一个生物学界的大佬。

上面这个哥们,有鼻子有眼的说心脏存在干细胞。然后成为了一个领域的学术门阀。

大量的门徒紧随着他的发现。最少有数千篇论文发表了跟他类似的观点。

简单的来说,紧随着他的人,都是造假。

跟这上面这个大佬类似的属于会造假的很多是属于会"PS"

这个在生化环材领域非常常见。

比如曹雪涛、饶毅的文章都被投诉有PS造假的现象。

韩春雨的也被投诉有PS的现象。

饶毅的说一下,饶毅的是跟另外一个组的人合写的文章,他的组的人没有类似"PS",是另外一个组的有PS。

而有一些学科,比如材料与化学(如催化剂)。

他们是图不变,拍到是什么样就是什么样。但是数据进行了“美颜”。这一类很难抓到。

因为这些数据是挑选的,尽管是挑选的,但是它真实存在的。

2、不会造假

不会造假这个情况就太多了。有时候看了会七窍生烟。

比如曹院士很多论文就纯粹的瞎掰,早期还有什么智能气功。

上面这篇文章的研究方法,就是引用曹雪涛的实验过程的。

在不会造假中"PS"技术不过关是最常见的。

毕竟那些搞科研的不懂GAN等图片融合技术。

当然有很多学科是基于一些假设与一些模型的。很多人连前置条件都不知道,一上来就是一通瞎搞。

比如上面一篇文章中就讲了一篇博士论文。

上面这步开始就是瞎掰的。

上面提了几篇瞎掰的论文。尽管从写作上,装逼得比较厉害。显得逼格高,其实就是错的。

上面分析了100篇文章。这些论文全部是错的。

而且全部是是目测可见的错误。

上面框住的第61篇也是常见的,学术造假,压根不提供原始数据。直接瞎掰。

结论

科研圈是一个圈子。一些头头脑脑,因为利害的关系,都选择了造假,而这些造假者又拥有了绝对的权力。绝对的权力滋生绝对的腐败。


user avatar   lyc-31 网友的相关建议: 
      

实验室A造假结果a,没被发现,发了一篇水刊。

实验室B看了文章,八年老博士没重复出来,着急毕业一拍脑袋把假结果a填进去,符合预期,发了一篇水刊,顺利毕业。

大牛实验室C的老板看了两篇文章,产生一个很好的想法,让新来的博士后做实验,结果博士后第一步都重复不出来。C老板大骂博士后是水货,别人都能做出来你为什么做不出来?再不出结果就滚蛋!于是博士后造假,填上结果a,顺利进行计划。

大牛C老板基于假结果a,做出重大革新性发现,发表一篇nature,被无数人奉为圭臬。实验室D、E、F……的老板都表示,实验重复不出来一定是我们的技术问题,而不是权威大佬造假。

众多老板逼迫学生、博士后、技术员必须出结果,不出结果就是笨蛋,敢于质疑的都滚蛋。于是所有人一起造假。

偶尔有某个不信权威的老板Z提出质疑,被大牛C狠狠批驳,被圈子孤立,申请不到经费,从此退出科研圈。

最后假结果a横行数十年,没人发现。

当然了,偶尔也有被发现的。


问题的根源是全世界科研圈都是家长制度和门阀制度,大老板对小老板,小老板对学生和员工,有绝对的权力。

绝对的权力滋生绝对的腐败。


user avatar   xi-yang-86-73 网友的相关建议: 
      
我觉得一个科研人员应该有更远大的目标,不应该追逐功名利禄。

那么,三年之期已到,滚吧。


user avatar   ya-ya-2019 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  如何评价“五道口老实人报”微信公众号发表的《老实人的归国与失身》一文? 
  如何看待“科研经费放权”带来的影响? 
  如何评价 Science 3 月 1 日发文:室温下循环塑变对铝合金的析出强化? 
  博士毕业教职选择,是去中末流 985 还是普通一本? 
  你所知晓的最不靠谱(最不受待见)的学者(作者)是谁? 
  张益唐九几年在美国过得那么苦逼为何不选择回国拿当时高达几百块RMB的月薪,回国没有更好的研究条件吗? 
  国内科研领域真的很难出牛人吗? 
  我们生活在一个等离子宇宙中吗? 
  在人很少的科研小组工作是怎么样的体验? 
  多所「双一流」高校启用 T 级期刊分区作为参考,这对于国内学术成果评价体系会产生怎样的影响? 

前一个讨论
为啥劝退材料?
下一个讨论
换了一个课题组,现在的导师不让我看文献,说我不需要看,这代表什么?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利