如何合理地批驳「存在即合理」？ 第1页

我想你根本不理解存在即是合理这句话的根本含义，所以也无从谈起合理地批驳这句话。

这句话是黑格尔在《法哲学原理》的前言部分提到的，可以说是黑格尔哲学的一个标杆。这句话的原句是：凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。

你会说，这不是跟存在即合理这五个字意思差不多吗？

差远了...

因为这句话将现实的转成存在的，将合乎理性的转换成合理的就是在耍流氓。

你如果真的想反驳这句话，用黑格尔说的另外一句话就好了，”任何不合理的事物，即因其不合理，便不得认作现实。”这句话就可以完爆”存在即合理”这句扯淡的话。

如果你还有兴趣想知道黑格尔这句话是什么意思，请继续往下看。

黑格尔是靠批判康德发家的，他说出这句话实际上是为了批判康德在其《实践理性批判》中贯彻的”应当”哲学。康德把理念理想与现象界也就是现实彻底割裂，他倡导理想（自由，至善，理想国等），但是又认为理想是无法在现实世界实现的，仅仅是应当如此，而不是现实如此。他说：”理念乃超验的且超越一切经验的界限；无一适合于先验的理念之对象，能在经验中见及。”

但是黑格尔无法同意这样的观点，他认为，思想概念要扬弃他的主观性并表示自身为客观的东西，以建立主观性和客观世界的同一。

所以黑格尔这句话并不是为黑暗糟糕的现实做什么辩护，而是致力于将理想贯彻到现实之中的意思。这句话真正的意思是，凡是合乎概念理念的东西都必然能够把自己实现出来，外化为现实，达到概念和现实的一致。同样的被认为合理的现实也可以上升为理念和概念。这才是黑格尔的本意，也是黑格尔为哲学做的最伟大的贡献之一，如果你觉得这句话被解释成这样的意思你还是觉得有问题，需要反驳，请恕在下无能。你自己去邀请黑色笔记本，看他怎么说吧。

以上

——‘存在即不合理’。

这句话也存在！

欧耶✌

这句话经常被人用来给不合理的现象洗地。

比如你说贪腐是不合理的，有人就说“存在即合理”。

这时候你可以举出孙膑吃屎的例子。

不光是孙膑，还有许多普通人也吃屎。既然存在即合理，那么吃屎无疑是合理的。

如果他不肯吃屎，就否定了吃屎的合理性。“存在即合理”就不攻自破了。

如果他肯吃屎，你甘拜下风也不亏啊。人家连屎都吃了你还想怎样。

很明显，愿意吃屎的狠人不多。

他们会继续狡辩：“吃屎合理不意味着我就要去吃。”

你：“哦，原因是什么？是不是一斤冰镇陈年老汤黑屎下肚，对身体健康不利啊？”

对方：“没错，对健康不利。”

你：“既然吃屎对健康不利还合理个p！”

如果对方说“吃屎对健康有利”

你：“大家快来看啊，这家伙说吃屎对健康有利！”