你在哪一刻发现自己的研究是有意义的？ 第1页

有感于最近自己的一篇论文：无论过程如何艰辛，当研究成果被同行肯定时，你会感觉所有的辛苦都是值得的。

------------分割线之我是如何被审稿人怼的-----------

氚这玩意特别贵，上亿美元一公斤。所以在核聚变堆当中，燃料氚得循环利用。

但氚这货又不肯老老实实的循环，经常躲在壁材料中，甚至聚集产生“氚气球”。

一直以来，学术界都认为两个氚之间不相互吸gao引ji，玩不到一块去。

既然玩不到一块，那这些“氚气球”是怎么吹出来的？这便是困扰学术界多年的一个问题了。

我琢磨着，两个氚不搞基，啊不对，两个氚不相互吸引，是不是因为氚太少，氚-氚之间的吸引力克服不了环境带来的阻力呢？

如果是氚太少太害羞，那么，多加几个氚会怎么样？

你还别说，一番模拟之后，我发现这氚的个数一多，相互之间的吸引力还真变强了。

哦，原来氚喜欢group play.

既然能够自发聚集，那么吹出“氚气球”自然就简单了，困扰多年的问题自然就得到回答了。

不过学术界对氚-氚之间相互排斥的概念根深蒂固，相比之下，上面这个理论就有点“离经叛道”。

由于和学术共识相左，这篇论文的发表过程异常艰难，很多审稿人都觉得这理论不现实。其中有个审稿人甚至很不客气的评价说：The mechanism proposed in this manuscript is unreasonable and illogical。

被审稿人怼了几轮之后，我都开始怀疑是不是自己搞错了，想的是不是太简单了。

折腾了快一年总算是发在一个小一区杂志上，之后身心俱疲，也就没怎么继续研究这个理论了。

直到今年9月份的时候，我看到一篇新出的论文，有人用另一种模拟方法验证并肯定了我提出的理论。（然而这家伙没引用我的文章o(一︿一+)o）

然后，12月份，我又刷到一篇北航的同僚写的文章，发现他们的实验结果也在一定程度上支持我的理论。

自己的成果被同行肯定，这大概是科研中最令人开心的事情之一吧。

......

相关科普：上亿美元一千克的氚，可不能用来“吹气球”

相关论文：

https:// doi.org/10.1088/1741-43 26/aacdb6

https:// doi.org/10.1088/1741-43 26/aaf32e

https:// doi.org/10.1088/1741-43 26/aae2c7