求综合评价东西两汉几个优秀的皇帝。最好给个大体排序什么的。？ 第1页

大汉高祖刘渊早就替你排好了：

永兴元年，元海乃为坛于南郊，僭即汉王位，下令曰：
“昔我太祖高皇帝以神武应期，廓开大业。太宗孝文皇帝重以明德，升平汉道。世宗孝武皇帝拓土攘夷， 地过唐日。中宗孝宣皇帝搜扬俊乂，多士盈朝。是我祖宗道迈三王，功高五帝，故卜年倍于夏商，卜世过于姬氏。而元成多僻，哀平短祚，贼臣王莽，滔天篡逆。我世祖光武皇帝诞资圣武，恢复鸿基，祀汉配天，不失旧物，俾三光晦而复明，神器幽而复显。显宗孝明皇帝、肃宗孝章皇帝累叶重晖，炎光再阐。自和安已后，皇纲渐颓，天步艰难，国统频绝。黄巾海沸于九州，群阉毒流于四海，董卓因之肆其猖 勃，曹操父子凶逆相寻。故孝愍委弃万国，昭烈播越岷蜀，冀否终有泰，旋轸旧京。何图天未悔祸，后帝窘辱。自社稷沦丧，宗庙之不血食四十年于兹矣。今天诱其衷， 悔祸皇汉，使司马氏父子兄弟迭相残灭。黎庶涂炭，靡所控告。

二祖一档，五宗二档，外加一个穆宗紧随其后。

汉朝出色优秀的皇帝也就这几位，当然汉和帝也是非常优秀的，只不过因为迁庙，往上数只能迁他，这才丢了庙号，所以应该是八位。

二祖同档内人物，合称高光，并驾齐驱两千年，地位上基本相等。

世祖刘秀:武功文治一等，能力人品俱佳。上承西汉宗庙，下启东汉国祚。肩挑东西两汉，中兴定鼎之功。日月所照为汉，四夷称臣朝贡。军事智谋无双，当是与众不同。

后世评:文武兼备，汉帝之最。

高祖刘邦:建立西汉，一等功劳。但因为其在位时间短，文治方面不足。特别是死前留下的局面:外戚擅权的吕氏，尾大不掉的诸侯王，割据南国的南越，民族自治的东瓯、不沐王化的滇国、致书之辱的匈奴、南海诸蛮，这些是比较拉胯的。

世宗刘彻:开疆拓土功劳大，户口减半罪恶深。制度方面有很大的开创，武功方面有着很大的功绩，但同时也好大喜功，穷奢极欲，在位期间战争频繁，大兴土木、信用酷吏，以至于天下民不聊生。整体属于毁誉参半的人物。

显宗刘庄:开启“明章之治”，在位期间治理黄河、北击匈奴、收复西域、引进佛教。其中治理黄河是真正的功在当代，利在千秋的功绩。引进佛教对后世文化产生重大影响。作为一个君主矜矜业业勤政，没有外戚、宦官、权臣问题。在位期间人口快速增长，社会稳定，天下太平。

太宗刘恒:开启“文景之治”，仁君加明君，以节俭著称，后世明君的楷模。文帝谥号的意思是:慈惠爱民，非常贴切。文治出色，武功不足，功绩影响力在这几位帝王中也较小。

中宗刘询:中兴之主，在守成之君中，属于文治武功都很出色的。将西汉推向了顶峰，尤其对于西域功绩很大的，是第一个将西域纳入中原王朝版图的帝王。

肃宗刘炟:和父亲刘庄合称“明章之治”，继位之初的章帝也是很有雄心壮志的，著名的“十三将士归玉门”，就发生在他继位之初。两度派使班超出使西域，所以收复西域他功劳甚大。但是章帝性格过于仁厚，对于外戚的处理是一大污点，给东汉后面开了一个不好的风气。

穆宗刘肇:在位期间击败北匈奴，彻底平定西域诸国。由于所处时期可能低温骤降，导致边疆有入侵和劫掠，但和帝调兵遣将都恰到好处，很好的先后平定了疆域四处的边患，稳固了东汉的疆域。人口垦田猛增，东汉迎来第一个人口高峰，达到极盛。史称“永元之隆”。最大问题是短命，有时候短命也是一种短板，因为早逝导致宦官问题。

最后为后世评刘秀是文武兼备，汉帝之最，提供证据。

且夫建武之元，天地革命。四海之内，更造夫妇，肇有父子，君臣初建，人伦寔始，斯乃伏牺氏之所以基皇德也。分州土，立市朝，作舟舆，造器械，斯乃轩辕氏之所以开帝功也。龚行天罚，应天顺天人，斯乃汤武之所以昭王业也。迁都改邑，有殷宗中兴之则焉。即土之中，有周成隆平之制焉。不阶尺土一人之柄，同符乎高祖。克己复礼，以奉终始，允恭乎孝文。宪章稽古，封岱勒成，仪炳乎世宗。案六经而校德，眇古昔而论功。仁圣之事既该，而帝王之道备矣。——汉·班固

前汉自成、哀已下，而天地纵横，巨猾窃命，刘氏旧泽虽在，而瞻乌之望殆绝。世祖以眇眇之胤，起於白水之滨，身屈无妄之力，位与群竖并列。于时怀玺者十馀，建旗者数百，高才者居之南面，疾足者为之王公。茫茫九州，瓜分脔切，泯泯苍生，尘消鼎沸。我扇之以仁风，驱之以大威，霜雪被而洪棘枯，纲维振而逆鳞扫。群才毕奏，人思与能，数年之间，廓清四海，虽曰中兴，与夫始创业者，庸有异乎？诚马生之言，固以寥廓大度，同符高祖，又资太宗之仁，兼孝宣之明，一人之体其殆乎同。故能享有神器，据乎万物之上矣。——晋·袁山松

汉光武皇帝享国馀三十年，垂綂过二百年，祀典越千数百年而弗替，何其盛哉？窃尝以为武功文治，帝者之所难兼，自汉诸帝言之，武无竞于高祖，而以在位日浅，故不暇给。于文，文莫懿于太宗，而以继体守成，故无所事于武。兼之者帝也。至其量时度力闭关却质置孝武之功于度量之外，明慎政体总揽权纲包孝宣之治于范围之内，帝之所就出乎汉诸帝之右有若此者，则其盛也不亦宜乎？——明·刘定之。

很多类似排名把文帝排得过低

作为一位城府极深而富有远见的政治家，初步确立了中央政府的威权，"众建诸侯而少其力"肢解齐国与淮南国，并部署亲儿子在睢阳 发掘军政人才，重视马政，轻徭薄赋，勒紧裤腰带积累国力 没有刘恒的努力就没有景帝平乱，也没有武帝的开疆

S 刘邦，开创者，地位超然

A 文帝=武帝=光武帝(一文一武代表了两类不同皇帝的顶峰，光武作为开创之主应当和刘邦排一起，考虑到作为豪强代言人的身份酌情减分)

A- 宣帝=明帝(以明察苛严著称，东汉头号明君)>景帝(可以说是个烂人，不过是又怎么样呢)

B 和帝>章帝 (这两位典型水平的好君主，和帝若不早亡应当会有更高的成就)

C 昭帝(据说很有明君资质，却是霍光的傀儡)≈惠帝

D 桓帝>元帝(这两位算是昏君守门员，元帝人是不错的，但真拎不清，作为统治者是不及格的 桓帝早年被压迫产生心理问题)

D- 顺帝>哀帝=安帝=成帝 (典型的暗弱昏君，顺帝小时候资质应该说还可以，长大了反而越变越昏庸 成帝是使西汉无法挽回的最后一根稻草 安帝从谥号就可以看出来了，废物一个，任内逼死杨震羌乱炽烈 哀帝时谶纬盛行，兼并严重，人皆言汉祚将终)

E 灵帝(实至名归的亡国昏君，一系列骚操作令人窒息，桓帝卖官为了筹军费，他卖官为了享乐 无端发起二次党锢 杀害能臣 居然还加税)=剩下的一众傀儡

ps1:至于大魏山阳公，如在治世做到章,和这个水准是没问题的，他是个可怜人，就把他和昭惠二帝排一起罢