今天的哪个民族和哥特人亲缘关系最近？ 第1页

谢邀 @北国柱石刘元海 我很喜欢这个问题但是这个回答写起来肯定会很长，明天早上还要考试……姑且简单地说一点，以后慢慢补充。这里涉及的领域我大多不擅长，请各位大手子多指教。

在讨论“哥特人”这个群体之前，我们要明白一个前提：在近代和近代之前，人的身份都不是绝对，而是相对的、流动的。特别是对于尚且处在军事民主制时期的古代日耳曼人来说，他们没有某个绝对不变的身份认同。不如说“日耳曼人”这个概念本来就是作为他者的希腊人和罗马人强加于他们身上的。日耳曼人之间没有共同的认同和相对稳定组成成员，各个日耳曼部落内部的共同认同也很可疑。罗马人在记录日耳曼部落的名称时，经常随喜好将新出现的部落随便与古代记录里的部落对应，这又加深了我们认识古代世界日耳曼部落的传承关系的难度。

现代的学者更倾向于认为，古代的日耳曼部族更像是一个围绕着某个强力的军事首领及其家族而凝结在一起的集团，本身并不具备共同的血缘纽带，或者说血缘纽带在这些部族的形成过程里并没有发挥太大的作用。部族真正的核心是一个成功的军事领袖及其家族，这个家族的兴衰决定了部族的兴衰。部族强势时会吸引和同化大量的外来人，部族衰退时，其成员会被其它强力的部族吸收。这样的古代民族其实更像是忒修斯之船。也许如同日耳曼史诗《希尔德布兰德之歌》中所描绘的那样，生活在不同部落里多年没有见面的父子已经彻底成了不同部族的人，这可能就是当年日耳曼部族之间的常态。所以我认为，即使是使用分子人类学的成果，我们也很难断定现在的哪些人是哥特人的血亲。

据我所知美国确实有分子人类学学者对低地的法兰克人墓葬和北意大利的哥特人/伦巴第人墓葬进行dna测验。但是问题在于首先我们很难根据墓葬风格准确判断墓主人究竟是不是入侵的日耳曼人，其次经过千年的岁月流逝DNA污染也十分严重。

对于近代的欧洲人来说哥特人一直是浪漫主义的重要符号，与哥特人攀亲戚的习惯在西班牙和瑞典保留了下来。瑞典直到上个世纪七十年代才取消国王头衔里的“哥特人之王”的称号。在14世纪瑞典和西班牙外交官还就两家究竟谁才是哥特人的正牌后裔的问题发生争执。瑞典方认为自己才是哥特人的故土，所以瑞典人才是纯血的哥特人。而西班牙方面则辩称，当年武德丰沛的哥特人都已经远离家乡外出冒险，作为背井离乡的西哥特人的后代，西班牙人才是正经的哥特人，瑞典人不过是哥特懒汉的后裔而已。

我们知道臣服于拜占庭的哥特人最后被帝国安置在克里米亚。在近代早期，西欧冒险家经常会在自己的报告里声称自己在克里米亚见到了“哥特人”或者“会说日耳曼语”的人，17世纪以后这样的报告逐渐消失了。克里米亚哥特人的传说正好迎合了纳粹党的种族主义理论和浪漫的中世纪想象，以至于沉迷哥特传说的希特勒在夺取克里米亚之后为当地取了一堆哥特式的地名。纳粹德国不得人心的军事冒险终归失败，战后苏联实施了对东欧德意志人的驱逐行动。也有人猜测，正是在战后清算东欧德意志人的时候，克里米亚残存的哥特语人群最后彻底消亡了。