百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明朝真是藩王吃垮的吗? 第2页

        

user avatar   qin-yu-xuan-53-16 网友的相关建议: 
      

我现在觉得,明朝的问题,依然是晚唐五代问题的延续

晚唐五代形成的私兵体制,其实一直影响到宋元以后的模式,甚至影响到了民间的思维。

老朱实际上就是这种模式最终的胜出者,因此他的想法和实践,其实和藩镇首脑们“传子孙”,“为子孙立基业”的想法,几乎如出一辙。如果真是这样的话,藩王制度一开始几乎就是必然的。

这样的问题最终就造成了,明朝还真是一个比较纯粹的“家天下”。

按晚唐五代的方法,最终博弈胜出的也只可能是这种模式。

因此明朝的实践失败,本身就表明,想靠“单纯的强个人能力”建立私人式国家,从而解决问题的路线,是无效的,因此依然需要一种平等型组织,让社会更多的人能主动参与进来。

这其实在明末已经被逐渐反思了,反思的成果经过几百年的酝酿,最终在清末结出了果实。

因为五代的军阀们没有一个能力比老朱强,所以实际上华夏的“罗马帝国”在宋朝并未出现。但经过几百年的战争和博弈,老朱这种极强个人能力的人,终于涌现了出来。某种程度上说,朱元璋其实就是成功的柴荣,成功的岳飞

但这又导致其实老朱自己也不知道到底该咋走,因为前几百年的路实际上都是这种私兵式和个人式国家的路。当然,金和元某种程度上有一定的组织性因素在,但因为其体制的建立本身在入关之前,所以和中原的体制很难融合

而后来的清朝,实际上就是在关外,把金元的组织进行了进一步扩展,并且加入了一部分汉地的制度因素,入关以后又结合了老朱的“强君主能力”的模式,打造出来的一种体制。

明朝的“藩王问题”,涉及到很多深层次的制度因素和历史演进因素,应该需要更深的琢磨才能想明白。这里面很复杂,不是简单的一些表面描述就能说清的。


user avatar   ru-yu-26-30 网友的相关建议: 
      

当然不是,我们可以看下藩王到底吃了多少东西。

实际上,现在很多史料发的藩王吃掉的数量夸张的俸禄,都是本折总数。这个已经在上面的回答里面说明。

实际到底吃掉了多少?根据明代宗禄问题之研究,天启末年永为定额后,数据为每年156万两。

这个数据大吗?当然大。这个数据会导致藩王吃垮明朝吗?当然不会,大概占比明朝收入的的百分之9不到而已。

而且,这156万是理论数据,因为明朝缺钱,官员也并不那么在乎宗禄事项,还拖着不给,或者挪用到有征收考核的地方去。是的,宗禄没有考核,少了对官员的政绩也不会有直接的影响。

万历三十三年(1605年),皇太子“诞育元孙”,万历皇帝下诏颁布一系列减免税赋、整顿朝政的措施,其中一条就提到有司对宗藩禄粮的征解,往往“先尽别项,缓视宗粮”,以致“节年拖通,养赡不周,深为可闵。”

光宗继位时(1620年),其登极诏书特别提到:“近来有司急于京边考成,遂缓王粮。或有将王粮抵京边以凑考满,致各处王府应得禄米缺少。”

崇祯三年(1630年),皇帝下诏指出目前“各王府宗支日衍,禄米岁增,有司每藉口民穷,征催独缓,或挪移借抵以凑考成,或听凭书吏,勒索常例,致各处王府应得禄米缺少,养赡不周,殊失笃厚懿亲之意。”

毕自严在奏疏中亦提到:“韩府宗室最称繁衍,其有封爵犹自可支,惟庶宗贫寒为甚,虽皆给有口粮,弥以有司急边需而缓宗禄,通负数多,给散愆期,以致各宗嗷嗷待哺,鹑衣露处,饥寒迫身,礼法有所罔顾,因而逾闲荡简,违条犯法,诚所不免。

彭孙贻《茗斋集》也记载崇祯年间南昌府:藩禄数万不入考成,格有司不以时给,贫宗毕岁绝粮。

崇祯七年(1634 年),庆王上疏抱怨“宗禄虚设”,提到庆城王府“于崇祯六年方给万历二十六年之禄”(国榷),以至于崇祯皇帝发出了“有司何在”的感叹。同年,代府镇国中尉上疏称“宗禄八年未给”(国榷)

崇祯四年(1631年)毕自严的《题覆河南宗禄余银解部贮库疏》:“惟是宗禄原浑入条鞭下之所以会总。而宗禄独不与考成,又上之所以示宽政。若此一宽也,于是官解民欠,悉急京边款项,而宗禄一任其归墟。”

所以,实际上的明朝宗禄俸禄,每年156万都没得。


user avatar   liu-lao-shi-69-58 网友的相关建议: 
      

很多人黑着黑着,连脑水都丢了

朱家子孙吃掉国家一半收入是什么概念?

你见过有这种奇巴国家吗

如果朱家子孙真这么能吃

不用等土地兼并,不用等皇帝昏庸,不用等外族进攻,不用等自然灾害。

哪怕是大盛世,都要完蛋!

哪有什么国家,一群吃干饭的人吃掉一半财产,典型说大话,不闪舌头。

如果是这样。

崇祯要笑疯,也别搞什么爱国捐款了,拿一些皇亲开刀,稳稳的。

拿那些人开刀,有难度吗? 有个屁

文官举双手赞成,武将举双手赞成,太监也举双手赞成。

至于藩王,他们有说话的权利吗,有威胁吗,一群被养的猪而已。

就算皇帝不想开刀,大臣们也会劝皇帝开刀。

明朝大臣,多么强大啊,皇帝私生活都敢管,怕你几个小绵羊。

大臣们劝皇帝向藩王开刀,绝对是一本万利,名利双收。

答案很显然啊, 自已利益不受损,还能为国为民,留个好名声。

事实上,皇帝叫捐款,大臣们都哭穷

结果,明朝一亡,大家都知道了,到底是谁有钱。


user avatar   jiang-zhi-song-16 网友的相关建议: 
      

满清入关80万旗人,后面繁衍几代。得有多少旗人。

这些旗人铁杆庄稼吃了几百年,整天提笼溜鸟。我也没见某些人跳出来说满清是被旗人吃垮的。

有明一代,在现有的文字历史记载上,可以说是最糟糕的一代——前提是你信这些。

按现有留下的内容,明代这个朝代能活200多年,简直是不可能的。

一个个皇帝那么混蛋,一个个太监那么猖狂,一个个文官那么贪婪。这种王朝怎么可能有超过百年的运势。

所以,答案是没那么糟糕。你之所以看到这么糟糕,是有人想让你觉得它糟糕。

是谁呢?

是谁各种发展文字狱,不让人说话。是谁各种防着文人——文人有什么错?大概是文人多少懂点历史。是谁觉得搞文字狱还不够,还要借着修书的名义大量筛改民间书籍。

只有让你觉得明朝那么糟糕,你才会觉得满清好嘛,你才会感谢满清皇帝让你当奴隶。你才会心甘情愿养活旗人,你才不会想着反清复明。

明朝真的那么糟糕,清初那么多反清复明的活动是干嘛?是明朝汉人傻吗?

明朝真的那么糟糕,你为什么那么怕文人提到明呢?为什么那么敏感,一个字就能高潮呢?

唉,满清骗自己就算了,汉人不应该也有这种错误想法。


user avatar   wang-ming-fei-6 网友的相关建议: 
      

明朝是“国防”吃垮的。

表格来源为《万历会计录整理与研究》,该书数据大体为万历六年户部所载,其余部门如工部之节慎库,太仆寺之常盈库等数据未知


user avatar   bu-xue-er-cao-xiang-yu-qi 网友的相关建议: 
      

如果汉族人战斗力相对偏低,那几千年绝大部分时间在草原放羊的游牧民族堪称垃圾中的战斗机。


user avatar   gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili


user avatar   yuan-zhen-shang-fang 网友的相关建议: 
      

我又去翻了翻其他节目,我觉得亮点还有这个

《东方为什么红》


天不生教员,万古如长夜

啊这主旋律歌曲也选的的这么好?河南台真的用心了。



实话说我并没有看整个春晚,只看了河南共青团和七海悠仁up主搬运的片段。给我的感觉就是河南,中!

《唐宫夜宴》

这个舞蹈给我的感觉像是河南省博物馆里复活的唐俑,弹幕里有人刷像是文物在逃也是很形象了。尤其这一幕,很有那个感觉哈哈哈。建议名字改为《唐朝少女之博物馆奇妙夜》


截取了几个动图

在说悄悄话的宫女


对同伴使用屁屁攻击的宫女


入宫,开始表演的转场很好看


《白衣执甲》

天波府里走出来的保国臣——巾帼英雄穆桂英。就像弹幕说的,不杀安王贼(新冠),不回家门!

第一段豫剧《穆桂英挂帅》

抗疫夫妻双双把家还。

第二段黄梅戏《天仙配》

刘大哥讲话~理~太偏(河南话),谁说女子不如男!

第三段豫剧《花木兰》

希望女拳师不要再煽动性别对立了,河南台把真正的女权榜样给你列出来了。无论男女都一样,想要获得尊重与独立,只有靠自己努力去争取。

真正的女权是像教员说的那样妇女能顶半边天,像穆桂英,花木兰一样,像新中国第一位女拖拉机手一样,像刘胡兰,申纪兰,张桂梅和抗疫前线的女战士一样。通过为国家,为人民,为妇女解放事业,为山区贫困女学生的教育事业贡献自己的力量来获得别人的尊重。


说的有点跑偏,最后我想说的是在中华文明体系里,河南是天下之中,华夏之源。说句中原文化是华夏正统没毛病吧,古代中国人都是以中原文化为尊的,一个朝代首先要占据中原才能说自己是正统政权。但是前些年河南人经常被人在互联网抹黑,名声很不好。这本就不正常,细细想来,河南的在国内的境遇犹如中国在国际之境遇,人口众多,从事农业人口占比高,工业门类全而不强,被某些人(西方发达国家)误解抹黑。历史悠久,文化底蕴厚重。是不是有很多相似之处?中国什么样,河南就什么样。建国初期东北被称为共和国长子,我认为河南算的上是中国远古长子。

现在河南人正在通过自己的努力,一点一点发展。让中原文化回到他历史上应有的地位,让那些谣言不攻自破。又恰如今日之中国,在奋力实现中国民族之复兴。

(额,话说燕赵大地啥时候能支棱起来啊?不说别的,咱梆子戏调门可是不输豫剧啊!咱也整一出漂亮的春晚搞一波文化输出……)


user avatar   sun-hang-67 网友的相关建议: 
      

记得前几年网上有大量这种公知味十足的小故事,套路范式总结起来就是一句话:先搞情节对立,再搞场景对比,从各个角度捧外国,然后紧接着就是拉踩。这种低劣的故事以前还真有不少人信,如今回头看看是不是讽刺意味十足?我建议编故事这人别说英国了,直接换美国吧,他们那边的大超市经常搞“零元购”,都不用偷了,直接开抢多方便?抢完面包再大呼一声“我爱美国”,那可太带劲了!


user avatar   yu-hua-xia-65 网友的相关建议: 
      

看了很多回答,笑得肚子疼,其实漫威黑点主要集中在妇联,什么瓦坎达振金西瓜刀烧火棍,全场掉线的美军和全场在线的NYPD,超英反派全员蜜汁战力波动,等等,其实就是这种合集电影的通病,就是非要把设定不同的几个世界凑到一部电影里演大戏,必然会出现的问题

妇联这是典型的关公战秦琼,美队是生化加强人,他能打的反派也只能是冬兵红骷髅这种加强版或改造版人类,连钢铁侠这种时间线世界观跟美队差不多的,里面的反派比如邪恶钢铁人和失控战争机器之类的,美队都对付不了,为了把他俩凑一个team打共同boss,要么削钢铁侠,要么加强美队,然后鹰眼寡妇这类跟美队差不多水平,绿巨人是美队加强版,可以手撕坦克,到没啥问题,然后蚁人出现,把科技背景下的穿越时空量子玄学概念带进来了,这时候钢铁侠的科技就不够用了,于是只能把蚁人的地毯民科也加进电影,因为哪怕是灭霸银护位面的科技设定也搞不定蚁人位面的民科,接着看女巫。。。其实和法师可以合在一起,已经引入了魔法的设定,魔法,最大的特征就是不科学,什么瞬间转移、预测未来、隔空移物等等,想跟美队钢铁侠蚁人这帮打起来就是导弹机枪大爆炸的英雄一起搞,那就只能给反派也加点魔幻魔法的能力,不然根本不够打,没有还手之力

在接着,银河护卫队也来了,他们的科技设定,属于未来派,是宇宙战舰满天飞、激光飞舞、星际旅行说走就走的位面,好吧,反派不仅要有魔法能力,还得在科技上赶上星际旅行这级别的,一下子又甩开了钢铁侠这类的,没办法,只能削boss,设定成反派可以星际旅行,但攻击手段的科技含量依然属于钢铁侠位面的,再再再接着,雷神也要进来,这下,连神话传说都出现了,神话传说什么特点,就是比魔法更加不科学,肉身傲游太空、锤子打雷、恒星打铁这种设定已经是玄幻了。。。。

于是,能有资格被这个阵容打的反派,就变成了灭霸,表现为肉体单挑绿巨人加美队加寡妇等等,科技方面带着宇宙战舰能屠了半个银河系,魔法方面则套了个手套代不同石头就能有不同属性的bug,打对应的英雄一定会使用对应的手段,考试绝不超纲

直到惊奇队长也掺和进来了。。。其实我觉得干脆把惊奇队长黑化一下做反派好像更合适?!




        

相关话题

  康熙开局和崇祯开局哪个难度大? 
  学术界有关袁崇焕的评价究竟是何种状态?民间挺袁和倒袁的严重对立是否反映了学术界意见的不统一? 
  满清用剃发易服和圈地把自己开到了全国人民对立面,为什么还能坐稳江山两百年? 
  李自成为什么管控不住刘宗敏? 
  为何明朝会有正德、嘉靖、万历这样的奇葩皇帝,清朝没有? 
  明朝的魏忠贤到底是怎么样的人,为什么评价会有差别? 
  18世纪的波兰翼骑兵和清朝八旗骑兵如果正面开打谁获胜的几率大? 
  金庸的倚天屠龙记到底是黑朱元璋还是美化朱元璋? 
  明朝为什么不对东北地区进行改土归流呢? 
  为什么说「明实亡于万历」? 

前一个讨论
为什么所谓的西方古代典籍,总能那么容易从教堂/博物馆/老图书馆里被重新发现?
下一个讨论
万历从小接受帝皇教育,为什么手腕比不过他的爷爷嘉靖呢?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利