为什么对提倡「废死」的法学家和支持者的反击如此强烈？ 第1页

因为废死命题的提出从来不是基于纯粹的理论，其根源、本质就是 纯粹的阶级利益、专业利益诉求。

但废死派们又不好直言：

废死的目的，是确保精英阶级的权利和权力，战胜可能威胁精英阶级利益的公权力

所以才有：

死刑与人权，死刑与人道，死刑与犯罪率，死刑与人类发展趋势 ………

的 众多借口。

如果关于死刑存废的讨论始终围着

死刑与X

转，不能说完全没有意义，但确实 远离了事物的本质。

而在知乎这个平台，讨论任何问题当然追求 直击本质。

如果在其他平台或许不会也不必这样深入，可惜 这里是知乎。

如果知乎的讨论也浮于表面，两百年来中华民族的伟大奋斗，70年来中华民族的高歌猛进，未来100年中华民族的伟大复兴，就不会发生，不会实现。

你为了自己的利益，不惜损害无数其他人的利益，编了一个谎言。

你希望别人 围绕这个谎言本身 与你辩论，相互扯皮，相互撕逼。

但偏偏有人根据你的专业特点、阶级属性，贵专业与资本豪强的共生关系，精英集团与公权力的对抗关系，直言不讳 “ 你就是为了自己的利益 ”。

你很不爽，希望别人抛开 “ 利益 ” 这事，与你 就事论事。

在大多数平台，确有不少天真的吃瓜群众和你兴致勃勃，就事论事，不亦乐乎，扯皮撕逼。

但在知乎，早已看穿你心思的吃瓜群众2.0、3.0、4.0 们已经懒的，也不屑再从 “ 死刑与人权 ”、“ 死刑与人道 ”、“ 死刑与犯罪率 ”、“ 死刑与人类发展趋势 ” ……… 角度与你

徒费口水。