为什么这么多清北的答主，站出来发出关切及担忧，表示两个530分河南考生会混不下去? 第1页

这是北京各区上清北的比例，海淀的孩子就这么聪明吗？连北京的教育资源都如此严重不均衡，其他地方可想而知。

屁股决定脑袋，当一个人优越惯了，真的会出现幻觉，觉得自己是天之骄子，能力之外资本为零，从来不承认自己不过是投了一个好胎，把他们空降到落后地区，就那点教育资源，还有几个能考清北，考一个普通211都够呛。

他们并不关心那两个考生的前途，他们担忧的是那两个考生顺利毕业戳穿他们骨子里的那点优越感。

更新

看了一下评论区，挑几个有代表性的观点反驳一下。

1.答主自己肯定是个学渣，吃不到葡萄嫌葡萄酸。

"假如无法反驳一个人的观点，就质疑他的权威、立场和动机"。这类质疑在我看来基本上约等于“我同意你说的话，但我不想承认”。说这种话的人，我真的替你们捏把汗。假如我这时候晒出我的清北学生证，你们是不是就立马闭嘴，承认我说的对？假如我说自己是个中专生，你们是不是会暗暗松一口气，心想老子真有先见之明，这种鬼话就不该信？你们认同的到底是正确的观点还是权威？说到底，一个观点本身是否正确跟说它的是谁有关么？一个文盲说地球是圆的，难道地球就是方的？

2.我和某某从小学到高中都是同班，为啥我俩考上的大学不一样？

你从出生到18岁共157776小时，减去每天睡觉8小时为105184小时。从小学到高三共12学年24学期，按每学期18周每周5天每天8小时算，共在学校待17280小时，这17280小时之外的87904小时就是你俩考上的大学不一样的原因。

3.人人都是牛顿、爱因斯坦？

千里马常有而伯乐不常有。人类历史上出了一个牛顿，一个爱因斯坦，而又有多少牛顿、爱因斯坦埋没在历史中？

4.承认别人的优秀有这么难么？

我承认清北学生很优秀。并且，只要通过恰当的培养，大部分人都可以像他们一样优秀。

5.真的有那种既聪明又努力的学霸，我等凡人望尘莫及。

“聪明”本质上是遇到各种问题都能快速找到恰当的解决方式的能力，而这些“解决方式”都是在每个人成长的环境里不知不觉习得的。许多人学中学数学都有这种感觉：一直苦学学不会，但在某一天突然“开窍”了。这种“开窍”本质上就是“掌握了解决问题的技巧”，而那些聪明的学霸，可能是在幼儿园的某一次游戏里掌握了这种技巧，可能他爹是数学老师，告诉了他这些技巧，也可能是家里给他请了家教，教给他这些技巧。总之，他只是运气比你好而已。“努力”本质上是一种不断强化的正反馈。学霸小时候第一次熬夜学习，考了第一名，家里人带他吃肯德基，他记住了“努力”带来的丰厚回报，从此就像打鸡血一样拼命努力。你小时候第一次熬夜学习，也考了第一，家长说：“那都是我们的功劳”，你觉得考第一有什么好？辛苦了自己让别人装逼。于是学霸越来越努力，你越来越佛系。在这之前，你可能和那个聪明又努力的学霸并没有什么不同。

6.一道题，我听一遍就懂，给某学渣讲几遍他都听不懂，他不是蠢是什么？

解释同上。你可能在过去的经历中偶然习得了“解决这类问题的技巧”，而他没有，仅此而已。(并且，你仅仅是心里明白这个“技巧”，而没法把它用语言清晰的表达出来)

7.路线错了，知识越多越反动，这句话过于反智。

任何真理都有适用范围，这句话也不例外。“路线错了，知识越多越反动”这句话大部分情况下都不对，因为人们站在各自的立场上，无法得出一个绝对客观的谁对谁错的结论。但此处用这句话是合适的。清北是人民的清北，不是少数“精英”的清北。任何试图让少数人垄断清北的教育资源的行为都是与人民的利益向对立的，因此是反动的。

8.你说了这么多p话，有论据支撑么？

没有，通篇都仅仅是观点。我玩知乎纯粹是个消遣，不会费劲儿去到处搜罗数据，就为了说服你们。

原答案：

因为他们害怕。

假如500+分的河南考生在北大顺利完成学业(哪怕是勉强完成)，那就证明了一个可怕的事实：根本没有什么所谓的“人上人”、“天之骄子”，他们至今为止取得的一切成就其实都只是教育资源的堆砌的结果，这其中也包括他们引以为傲的“优秀的习惯”和“聪明人的思维方式”。假如这件事发生，他们花了整个学生时代建立起来的自信将土崩瓦解，他们将不得不承认：自己只是一个运气比较好的普通人。

我看已经有不少清北答主在叫嚣人与人的差距比人与狗还大。换句话说，他们的意思是：“我生而优越，而他们天生不如我，我理应得到这些，而他们不配”。事实是，人与人生而平等，不仅是人格的平等，更是智力、体力等全方位的平等，先天差距的影响微不足道，而资源和资源的差距才是造成了每个人命运的迥异的根本原因。

作为既得利益者，他们不会也不敢承认这点。正如伟人所说：“路线错了，知识越多越反动”。