如何评价薛兆丰的「资本是弱者」这段话？ 第2页

某人真的飘了。

的确，他所拥有的财富已经远超他那个水平的高校人员对财富想象力的极限了。他是这个时代靠知识付费挤入上流的完美模板。

知识经济时代铺天盖地展开，他踩着完美而精准的步点，一飞冲天。

罗某人给他大力背书，马某人在奇葩说节目里对他盛赞，说他是"这个时代知识分子应该有的样子"。

其实，哪有什么惊绝神奇？不过是历史的重复。

空口玄谈，指黑为白的荒唐时期在我们的漫长历史里太常见了。

今天的光怪陆离又有什么可愤怒的呢？你们有印象吗？薛背后那个大佬曾在自己的例会上振振有词说"年终奖是懒政"？

他们本就是一群打着自由资本主义幌子的古代土财主，你指望他们说出什么？

赛博朋克，都是自己作出来的。谁让你不发声，闷头内卷？普通出身的你能卷掉几个人？

哦还有…

这特么是个超级富豪儿子的宠物狗都有230万微博粉丝的时代。

多伟大啊。

这个人，现代版赵高。

我很害怕，中国现在的一股风气，就是资本有理论。

把大陆变成第二个香港？！

就是只要有钱，你啥都是对的。

一说到剥削和压迫，就是你没本事活该被剥削哦。

这种社达理论，流行于年轻人圈子里，特别是象牙塔尖、未踏入社会、看着父辈巧用人脉和金钱的年轻人圈子。

资本是弱势？这也就骗子会说，人生顺风的傻子会信。

有些人，被资本咀嚼一遍了，当做残渣吐出来的时候，马上就社会主义好了！

说个例子，我大学班上一个男同学。

我专业是会计，所以要学点经济学。

这位同学，从来不上经济学课程，也不参加马克思。

理由：马云，看经济学、马克思吗？还不是首富。

这人，因为家里有关系，跟着老叔学过计算机，一毕业就当了程序员。

那时，工资羡慕死我们这群，刚毕业的会计狗了。

每次同学聚会，大家一聊到未来，都会有些迷茫，毕竟才毕业嘛。

而这货，在中间就要开始宣言自己社达理论了。

他鄙视我们，那个谁谁大老板哦，很是了不起哦，但人家全靠能力赚钱，再看看你们就是不努力……

因为不想被嘲讽，我们就没聚过几次了。

一晃过了一两年，你猜谁活得最惨？

没错，就是我这位同学。

现在，大家基本都稳定了，但这货快要凉。

一年前，股灾前夕，还学着人家加入股市，因为他听大老板说房价降了，那么股价就一定会涨的机密消息……

今年上半年，又在我们衡阳老家，借钱买了两套房子，因为本地放开限购了，他觉得未来会涨。

其实，隔壁新一线长沙望城区，还没我老家那些荒地房价那么高……

今年，赶上互联网失业寒冬，赋闲在家准备考公务员。

我记得，当初，这货说过：只有庸人，才会想着当公务员。

现在，这货满嘴马克思、抨击资本家吸血鬼……

真香！

That’s a funny joke.按照这种说法，地主有了地就特别被动，因为有了地就受农民剥削。天底下富人最不自由，背了一身巨富，顾忌多得很——你看看前几天稀里糊涂死在联邦司法部直属监狱的爱泼斯坦，花点钱嫖幼女、试图创造“完美后代”，玩着玩着命都没得了，可不是富人最容易受剥削？！穷逼没有笋丝，毕竟“光脚的不怕穿鞋的”，没有什么好笋丝的，只有富人才有笋丝的资格。哪有穷逼受笋丝的道理，穷逼配么？

这个事情让我想到了一篇很优秀的回答，在此安利一下：

主持人的言论存在有哪些理论错误，在此我就不多说了，许多答主的回答已经很全面了。我也不想过分掉书袋地说对于这个问题马克思和政治经济学会怎么看，因为实际上也用不到。

我就只谈一点最浅显最现实的点，就是假如这种舆论真的发酵并产生了一定社会影响力的话，后果会有多严重。假若人们逐渐接受了放任资本的力量自由生长而不加任何限制的逻辑的话，那么我们最终很有可能会进入到一个极其扭曲的社会集体意识之中。即就像链接的回答中的情况一样，底层及工薪阶层将维护自身权益和实现公正的理想寄托在那些实际上破坏了他们的权益和社会公正的资本权贵的身上，并把仇恨的矛头指向了比他们更易受损，更底层的人群或者少数派群体身上。其结果只能是不仅工薪阶层本身的权益没法得到保障，更会使得民众任由资本所摆布，使得本来应该团结的群体互相伤害。

法兰克福学派第一代中有一个偏边缘性的人物Franz Neumann曾经提出过一个叫做“极权垄断资本主义”的概念，样本自然是纳粹德国啦。所谓极权垄断资本主义指的是，在一个资本主义式的市场之中，由于垄断的因素另社会逐渐失去了资本主义原有的对于法定自由权利的保护和法权面前人人平等的自由主义内核。与此同时，对于克里斯马式的领袖人物或者垄断性商界富豪的人格崇拜使全民都陷入了一种失去自我以及自我放低的心里状态之中。而这个时候，只要克里斯马式的精英稍微营造一下紧张焦虑的氛围（比如说向民众鼓吹失业和财富流失的风险），或者设立一个“共同的敌人”（比如说纳粹设立的就是犹太人并令老百姓相信是犹太人掠走了他们的财富），社会走向极权便是分分钟的事。

而回到原问题上来：本题中主持人的这种将资本伪装成弱者，并叫大家警惕劳动方可能会徇私的做法，很难不让人产生一种历史的似曾相识感。倘若这种思维和意识真的随着资本的扩张而深入人心的话，那么我们又有什么别的反制力量来抗衡垄断资本所营造的社会焦虑和对所谓“偷懒的劳动者”这个靶子的树立呢？因此，这种言论潜在的风险和后果是需要被重视的，因为它很可能不仅仅会有经济和市场上的影响，其影响甚至有可能还是政治的。

参考文献：

Franz Neumann (1957). The Democratic and The Authoritarian State. The Free Press of Glencoe, London.

这个人是个哪门子经济学家，说的都是啥歪理啊？而且这个年头做主持人的门槛这么低了吗？建议查一查背景，怕是连基本的经济学原理都不知道啊，连我一个搞艺术的都看不下去了。

首先，什么叫“资本投入到企业里就无法动弹”。你在二级市场买了企业的股票，不是想卖就卖吗？你说你是做一级市场，做私募做信托的，不是想卖就能卖，那你觉得资本没动弹了你也可以转让啊？而且什么叫“无法动弹”？资本投入到企业里动得可欢了，你啥也不用管，它就能源源不断给你生出新的财富来。

第二，资本一点都不脆弱，在资本和劳动力的关系里，资本永远处于强势地位。“刚兑”，“保本”，“无限担保”，“连带责任”等等等等，各种手段和措施都保障着资本的利益，帮着资本增值。而反观劳动者，除了医社保和五险一金，还有其他什么保障吗？况且有的企业连五险一金都不交，有的企业你甚至只能干到35岁，并且还得感谢企业提供给你的996，甚至是007作为福报。作为劳动力，你身不由己，不得不把自己的生命和时间都奉献给工作，从而能够继续活下去。你的人生完全被资本所裹挟所控制了，这个时候居然有人站出来说你才是强者，说你控制了资本，欺负了，剥削了资本。。。这个人怕不是赵高吧。

第三，所谓的“防止资本被劳动力剥削”，无非就是“资本想要更加剥削劳动力”的说辞被美化了。劳动力好不容易争取到了每周双休，8小时工作制的权利，结果资本反倒委屈起来了？觉得劳动力只能996不能007就是“受到了劳动力的剥削”，觉得劳动力居然还要吃饭睡觉，居然工作的时候还要喝水，还要起来活动？真是对资本的极大浪费呢！所以建议资本亲们还是努力研发AI，早日把所有需要广义上的人类劳动的工作都取代吧。这样资本就不会再被任何劳动力剥削了呢！

第四，社会的饼要做大，社会的财富要积累，关键并不在于劳动力是不是被进一步剥削了，而在于技术进步和创新。无论是索罗增长理论，柯布-道格拉斯生产函数，还是熊彼得和罗默的内生增长理论，都把经济长期增长的原因归结于技术进步和创新。所以资本要是真的想把社会财富的饼做大，而不是争抢已有存量的话，正确的道路应该是把资本投到新的领域，鼓励创新和高科技，而不是通过压榨传统行业的劳动力。这才是资本可以造福人类社会的方法。可惜大多数资本都不想做开荒者，只想依附于已经验证过的商业模式，当一个轻松的吸血鬼，香港就是例子，资本被操纵着，错过了建成数码港的历史机遇，又用房地产吸干了社会财富，最终导致了社会问题。

假公济私（指工人开小差和打电话）

资本受欺负（指工人没拿到工资维权）

资本被浪费（指发绩效和工人休息车子停工）

资本被剥削（指发工资）

这就是资本家的嘴脸，看清了吗？

对他们来说你们就应该是一个不拿钱二十四小时工作的机器。

刚刚在吃早餐看到这个问题了。我一个知乎小白，机会只看点赞从不发表。

但是这次我真的忍不住了。。这回答，这还是个人吗？难道你不是在给资本打工？？？

资本对于资本家来说就是个数字，可是劳动力对于劳动者来说，那就是奢侈品，那就是全部，那就是劳动者的生命。

在资本面前我们是渺小的，无助的。我希望劳动者也能有自己的尊严，而不是为了资本昧着良心和原则乱来。。。

这不是薛兆丰嘛？我建议快点把他送回火星。

反正地球上的资本和他说的完全不一样。

———————————————————————

正经说薛兆丰真的像个反串黑，每次发言都必然暴露新自由主义经济学的荒谬与反人类本质。

你说劳动者是强势。那么被欠薪，被自愿免费加班，过劳死，十三连跳，六十万得了尘肺等死的工人。都是强势一方？十个人财富打败30亿人总和的情况下那十个是弱势一方？

你所推崇的哈耶克张五常的理论就能得出这么个结论。那么他们所代表的新自由主义经济学是一种何等荒谬的胡说八道。大家都琢磨琢磨吧。

各位996乃至16*7爆肝工作的阶级兄弟，你都混成这样了，还有人嫌你不够弱势，要真趁了某些人的心意你会是什么下场？