百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里? 第1页

  

user avatar   zhang-yan-pei-12 网友的相关建议: 
      

“若1+1=2,则P”与“P”两个命题的逆命题是不一样的。

一个命题不一定有逆命题,只有表示为“若P,则Q”形式的复合命题才有逆命题。两个等价的命题,如果表示成“若P,则Q”的形式不同那么逆命题就不同。


user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

请问命题P为什么与“若1+1=2,则P”等价呢?这恐怕不显然。




  

相关话题

  如何看待“世事无绝对”这句话本身就很绝对? 
  如何证明 ln^2(x+1)>ln(x)·ln(x+2)? 
  如何看待有的物理学家说物理学就是几何学,以及物理学需要新的几何学注入活力? 
  如何能更好地理解(ε-δ)语言极限的定义? 
  为什么尺规不能三等分一个任意角? 
  刚看了一个柯西不等式的推论,不知如何证明,希望得到解答? 
  为什么前人花了大量时间,用他们的聪明才智发现的定理,后人只要花相对很少的时间就能弄明白? 
  桌游卡牌上的描述,“当(该卡牌)两侧角色不为女性时”和“两侧不为女性角色时”的意思相同吗? 
  为什么数量级"皮可"很少使用? 
  为什么有理数 1/49 看起来这么像是个无限不循环小数?循环节在哪里? 

前一个讨论
如何证明e为无理数?
下一个讨论
为什么在汉语中我们只说起来,而不说起去?





© 2025-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利