百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里? 第1页

  

user avatar   zhang-yan-pei-12 网友的相关建议: 
      

“若1+1=2,则P”与“P”两个命题的逆命题是不一样的。

一个命题不一定有逆命题,只有表示为“若P,则Q”形式的复合命题才有逆命题。两个等价的命题,如果表示成“若P,则Q”的形式不同那么逆命题就不同。


user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

请问命题P为什么与“若1+1=2,则P”等价呢?这恐怕不显然。




  

相关话题

  是否区间 [0, 1] 内的代数数都可以表示为 sin²(kπ)(其中 k∈Q)的形式? 
  如何证明不等式(来自小蓝本)? 
  逻辑可以被逻辑证明吗?如果不能,逻辑如何证明真理? 
  这个不等式如何证明呢 ? 
  985工科毕业生想跨考基础数学,是理性伟大还是自负骄傲(中二病)? 
  小偷能逃出无数个警察的包围圈吗? 
  怎么看待搞民科的人? 
  概率论两个事件独立的定义是P(AB)=P(A)P(B),可以理解是A B两个事件互相不影响吗? 
  数学到底有什么魅力,能让那么多数学家用一生去追求? 
  不想学数学怎么办? 

前一个讨论
如何证明e为无理数?
下一个讨论
为什么在汉语中我们只说起来,而不说起去?





© 2025-04-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-06 - tinynew.org. 保留所有权利