朱元璋和朱棣用内阁制置换了丞相制对于明朝来说是个对的选择么？ 第1页

个人认为，废除丞相始终是个错误的选择。

君主权力无限膨胀，对于一个朝代的负面影响，明显是极大的。

这两代之后的皇帝，必然不会有朱八八那样的精力，也不会有他和朱棣那样的权威，以及前面这两代君主那样强大的能力。

这样一个事实之下，兼任宰相的皇帝，就必然要将自己手中的权柄分出去。

这就事实上造成皇权和相权的边界的模糊化，会让皇帝和代替丞相的内阁，都更加频繁地越过正常范围内的权力边界，将手伸到默认规则下对方领域内，让皇权和作为文官集团首领的内阁之间，权力冲突变得越发激烈频繁，加剧内耗，也必然导致宦官专权现象出现。

内阁作为一个制度上不具备统领行政部门权力的机构，权力边界不止和皇权之间十分模糊，和六部之间同样存在类似的问题，也必然加剧文官集团的内耗。

至于王朝国祚问题，这个牵涉的变量过多，单纯分析一个上层政治制度没有多大的意义。

无论上层制度如何，只要在东方式封建体制框架内，兼并土地的士绅逃避赋税，庇护投献于其名下的百姓使得他们逃避徭役，这类问题就是无解的，税赋徭役的可征收征发对象日益减少，王朝崩溃的结局就是不可避免的。满清官绅一体纳粮都没解决问题，不信去看看满清前期税收总额，再看看一鸦之前，加权白银贬值这个变量后，满清财税缩水幅度也不比明代低，没有一鸦满清也是吃枣药丸。