如何看待威海大润发因排队纠纷摘他人口罩被打事件？ 第1页

(说被摘口罩等于被谋杀的，本身心理有严重问题，被害妄想症。我认为被摘后带上就可以没那么致命。另外“设身处地”的朋友尤其是男人们，别只想着自己是打人男，你们还可以把自己当成被打女子的爸爸或者老公）

在写回答，发评论的时候，我们都会代入明显占便宜的一方。

但在真实的场景里，我们往往都是那个倒霉蛋。

或者沉默的大多数。

我们被摘了口罩只会说一句:这人有病吧。我们被熊孩子欺负会说一句不和这人一般见识。

结果好么？其实理智在绝大多数情况下都是好的。

而我们叫好的原因，其实是“那个女人被打了，她活该。那个男人要留案底了，他好惨”那种相对而来的快感。

要问我怎么看，这种标准的动作，又是对一女人，还是组合拳持续输出，这种人在社会上极度危险。比较危险的人，被女人冒犯了抽一巴掌。极度危险的人，随时准备把别人开瓢往死里揍，更不要说大庭广众下了。社会影响极坏。

最后如果我是那个男的怎么办，反正我成年后除了一次和一个女拳击手玩过一次(俱乐部里)以外从来没对女人动过手。我也没那么严重的被害妄想症。

我当过教师，也做过战术防卫，有女生问我，女生保证不受暴力侵害的大原则是什么？

继续者4点：远离危险，不立危墙，不激怒对方，不突破对方底线。

尤其是对于男性，本视频的女士犯了后两点的错误。第一据说她有谩骂，这是在攒对方怒气槽；第二，新冠肺炎，动手故意拉掉对方口罩，可能很容易击破对方底线。比如对方是为家里采购，回家有传一家子的风险，等于先动手并拉下口罩的行为，潜在威胁了对方一家人。

当然，动手的男人自会受到法律的惩罚。

但是，法律是滞后的，需要对方打杀过后再追加惩罚，而如果故意激怒对方并突破对方底线，暴力可能是及时报的。

我跟我的女学生说：“可以利用法律维护女性的合法权益，可以不卑不亢，坚持原则；但没必要故意去挑衅、辱骂、激怒、和不停在对方底线处试探”。——这才是防身术的要诀，这适用于一切国家和民族，因为这是人性，去外国留学与生活，也都适用。

我讲个更极端的案例，法治节目上过电视的刑事案件。

一位部队退伍的人，找了份不错的工作，家里已经帮他买了房，他和未婚女友住在房里。因为一次争吵，巨大的争吵，女方大吼大叫和疯狂辱骂，试图通过引起邻居注意的舆论压制，让男方就范；男方怕影响过大，试图让女方闭嘴。男方选择了去堵女方的嘴；女方因为恐惧高喊“来人啦！杀人啦！”试图进一步引起邻居注意报警……

此时，双方进入了一个不良应激的死循环。男方怕警方来了，向着女方给自己留下案底，自己甚至丢掉工作。丢工作，让自己父母丢脸，自己身败名裂，自己将失去一切等各种极端预期占据了男方的大脑，男方拼劲全力想让女方闭嘴。女方更加猛烈的呼喊，“杀人啦！强奸啦！”等救命的呼救不绝于耳。男方最终选择掐脖子让女方不能发声的方法。这个举动换来了更加猛烈的呼喊……

如此循环，女方因机械性窒息死亡，男方自首并被刑事起诉。

事后调查，双方并没有任何有关生死的矛盾，只是平时各种鸡毛短皮小矛盾的累计。双方感情不错，任何一方都没有出轨等行为。

——这是一种可怕的不良应激死循环，可以无中生有要一个人的命。

案例总结：女性利用情绪把事件无限扩大化，营造了男方一种“丢工作，让自己父母丢脸，自己身败名裂，自己将失去一切”的心理预期，结果造成了悲剧。男方肯定会被法律惩处，但女方生命消失了，更关键的是根本没有什么大矛盾，相当于平白无故寻死行为。

所以，在我的战术防卫技术体系中加入过一条（我在果壳网万有青年汇讲过）：控制情绪，控制场面。语言控制场面技术不但是让自己不会把对方激怒，同时能让已愤怒的对方平息情绪的技术；而不是火上浇油，升级事端，升级到自己难以控制的地步。

还要补充一点，我劝解女性们远离白左女权，白左女权思想看多了，容易使自己 自认为有白左女权理论护体，可以为所欲为，可以突破任何男性底线——这是很危险的。

在调查中发现，白左女权思想影响的多了会产生一种幻觉“我可以露，你不能扰；我可以作，你不能说；我可以肆意撒泼谩骂，你不能动粗”。关键是白左女权思想像吸毒，剂量会不断增大，底线会不断突破，使女性不分场合地点，不分时间空间，肆无忌惮的贯彻幻觉。有的极端者甚至想孤身去印度贫民窟，故意穿着暴露实验一下（西方白左女权经常夸印度）。

关爱女性，关爱我们的女友、姐妹、女儿，要告诉她们真实的人性，避免危险，不卑不亢，坚持立场，但不要在面对面时故意挑衅、激怒和突破对方底线。摆脱纠缠，控制场面，才是最大的防身术。

用法律保护自己，是最后的方法；而不是上来就把矛盾扩大化成必须法律要介入的烈度。法律就像医生，我的的健康理念是，防病治未病为主；而不是故意把自己置身于病毒环境去故意得病，再找医生。自己作到得了致死的病，找医生也没用了。

说出真相和现实的那个人，可能有点冰冷，但那是真正的大爱；满嘴甜蜜谎言的人，悦耳动听，但那是真把女生往火坑里推。

我国社会里男性动手成本极大，尤其是对女性动手，会受到道德和法律双重惩罚。

当然，我认为这是正确的，必要的！因为男女身体素质的客观差异，如果不对男性的暴力行为加以遏制，会对大部分善良温柔的女性造成侵害。

但是，这种保护越来越多的成为了很多女性撒泼打滚的本钱。她们自身平日里可能受到的了家人熟人的优待（或者只是单纯不想搭理她），然后延伸性的认为在社会上也要受到同样的待遇，一到合理或者不合理的诉求没有达成，就会开始动用自己擅长的撒泼打滚无理取闹来完成目的。

这其实问题也不大，一般这种情况下大部分人考虑维权的巨大成本，大多以忍收场，但这很可能就令这种女性习以为常，愈演愈烈，最后演变成为题目中主动上手的情况。

其实生活中这种女性主动上手攻击男性的事例屡见不鲜，网络上更是如过江之鲫，但是只有题目里这位运气不好，碰上了不愿意忍耐的对手。

我去过美国和坦桑尼亚的多多马，差不多可以分别代表世界上最发达和最不发达的地方，这两地区女性撒泼的情况都几乎都很少。

原因很简单，多多马很野蛮，对男性暴力行为控制不足，暴击侵害几率高，女性躲着走尚且来不及，基本不会去主动找事。

美国对暴力行为（至少是白人社区）控制的比较得当，但同时对维护自身权利的行为也会施加保护，不会不加前提条件的认定“打输住院，打赢坐牢”，所以客观上对撒泼行为进行了遏制。

希望我们的未来也会如此，我们不主动侵害他人，但我希望有人侵害我的时候，我可以不需要担忧自己的反击行为会被政府定义成“斗殴滋事”。

同时也希望女性们，尽量不要在暴力行为上主动挑衅，这真的是一种关怀。万一你就碰见一个暴躁的呢？

只能说最近大家都比较压抑，这个时候能出来做采购的男的，还这么壮实，基本就是一大家子东拼西凑出来一个口罩给他带上，让他当壮劳力来弄一段时间口粮的人。你一个不过脑子的行为，把他口罩扒下来，他一家子人的口粮谁来负责？我们都看到了最近新闻，两个人排个队买鸭子都被传染了，你把他口罩扒下来，他就没法回家了，如果他爱他的一家老小，他就要为了你这个愚蠢的行为不得不隔离14-28天，我不在乎这里面所有人的性别，这跟性别没关系。别做蠢事，与人为善，不要给别人添麻烦，大家都很压抑无助，不要摧毁别人的生活，这很重要。