宋朝是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代吗？ 第1页

看某个社会集团的性质，不能只看顶峰上的明星，否则你会以为演艺界人人都是巨富，体育界个个都年入千万。实际上，如果全行业都算上，从整个人生的总收入来看，演艺、体育从业人士的薪资水平明显低于社会平均值。你不能说那些龙套演员、那些止步于县市集训队的体育生不配列入统计。

类似地，宋朝名臣虽然绝大多数是科举进士，但那是因为非科举官员的上升存在“玻璃天花板”，所以一般的历史爱好者眼中，似乎宋朝官员全是科举出身。但实际上，大多数宋朝官员的出仕资格恰恰来自世袭。就连科举出身的寒门官员，首先谋取的待遇也是：“封妻荫子”，而不是鼓吹所有人起跑线平等。

而在大多数百姓日常接触的地方官员中，荫补官又占了绝大多数。如果你是一个普通宋朝人，你能感受到的社会秩序就是世袭，是拼爹，以及很窄很窄很窄的一条科举之路（多数科举名额被仕宦人家占据），无论你的视角着重于经济等级还是政治等级，这个感受都是正确的。

引用一些考据后的数字：

57%的占比，就算没法做大官，也很惊人了。

掏钱买官在宋朝也是常事：

此外，虽然科举官的上升速度要高于荫补官，但荫补官也可以通过“锁厅试”去考进士，录取率、考试资源都远远超过普通的读书人。

…………

…………

马前卒督工的回答已经比较完备了，这里补充一个案例

陈舜封的父亲曾经做过教坊的伶官，他本人“举进士及第”，通法律，“宰相以补廷尉属”，为大理评事。淳化五年（994），陈舜封“因奏事，言辞颇捷给，举止类倡优”，太宗“问谁之子”，他实话实说。结果太宗以为“此真杂类，岂得任清望官”，而责令其改秩为殿直。

由此可见，如果是出生在"倡优"这种杂类门庭，即便是中了进士也并不意味着官途一帆风顺。。。