为什么欧洲历史地图一般不标注1559-1560期间法国和苏格兰是共主邦联？ 第1页

第一，吉斯家族在当时是不是掌握实权不知道，但是1554年玛丽·吉斯就不是摄政王了，垂帘听政难道也值得特意标注一下吗？更何况，吉斯家族统治苏格兰的权力的合法性是来自施蒂布海特家族的。

第二，我寻思着同时期的西班牙和英国也没标注成同一个颜色吧，你不觉得法国和苏格兰标注了更双标么？更何况后来异国统治者确确实实掌握实权的奥兰治时期、斯图亚特时期，地图都倾向于标注同颜色么？大不列颠有苏格兰联通法案；波兰立陶宛联邦有同一个中央政府；奥匈有十二月法令和匈牙利宪法，而且好像还有共同的外交部财政部（不太了解奥匈）。说到底还是这种后来成既定事实的联统事件会被标注成同一个颜色或国家，只有一年的短命且没啥意义的联统没必要这样。

第三，勃艮第公爵腓力，也是西班牙国王腓力一世啊，而且荷兰比利时弗朗什孔泰后来完完整整的传给了卡洛斯一世、腓力二世等等，而且在地缘政治上确确实实给法国造成了前所未有的压力，也就是上一条说的“既定事实”，用同一个颜色很正常。

第四，你说的逐年变化的历史地图难道是eu4?我觉得没必要和一个游戏较劲……他自己的版本更迭已经很容易看出来p社犯了多少错误了……

想太多了

直到17世纪30年代，荷兰人的地图还是这样的

英格兰、苏格兰、爱尔兰还分成三块呢

作者自己的故乡都还在神罗里面，何况从法理上说其实也没毛病

亚平宁反倒是整合成了一块，这样看是不是又对那些一个个公国和城邦不太公平？

觉得应该要在地图上把政治状态标注清楚还要采用“统一标准”的那是典型的以今套古了

更不要说弗朗索瓦二世和玛丽斯图亚特这种直接湮没在文艺复兴时期一个地图更新周期里的极短暂事件了

讲真，要“共主”还不如这位仁兄

实打实的法国国王和波兰国王哦亲

这个，我几乎没有看到过有人专门做1559-1560的图，如果是那种逐年变化式的，我更倾向于是因为这一事件太容易被人忽视了，毕竟弗朗索瓦二世一年就没了。

另外，夫妇联合的模式是否算共主联邦得看具体的条款，在中世纪语境下往往丈夫至少也能取得和妻子同等的地位，但是对于15世纪后的情况，最重要的是双方议会的态度和对此做出的决议，那么苏格兰议会是否认同弗朗索瓦二世具有单独的对自己的君权呢？1558年是没有的，之后的可能性不能排除但是弗朗索瓦1560年就死了，也就没有后续的操作空间了。

同时代就有一个相似的例子是西班牙的腓力二世和英格兰的玛丽女王，弗朗索瓦二世在1558年只被承认为苏格兰的king consort，还不如腓力二世在英格兰的地位，我印象中也没人把英格兰和西班牙标成同一个吧。