袁腾飞为什么能做海淀区学科带头人？ 第1页

作为一个初中就开始喷袁腾飞的人，我觉得这件事没啥可喷的。讲课好，学生成绩高，做学科带头人很正常。虽然发表过无数黑党和国家的言论（连解放军“入侵”西藏这种话都说过，非常过分），但90年代以来国家大背景都是不讲政治，抓住老鼠就是好猫，因此并不影响。

那么大家讨厌他的究竟是什么呢？

我来讲讲另一位老师吧，和他情况一模一样，高中历史老师，四十来岁，海淀区学科带头人。

他的名字是韩校，北大附中的，北京的同学肯定知道。

韩校特别逗，四十多岁的东北大汉，每次背个学生用的双肩包，一蹦一跳地进教室给我们上课。同样地，段子就挂在嘴边没停过，非常欢乐。

不过和袁腾飞不同，他没什么政治倾向，属于逮谁黑谁讲啥黑啥，从君权神授一直黑到十八大。网上大家可以搜到各种“韩校语录”，有的还被冠以“最终版”“完整版”。其实这些肯定都不完整，光我周六日补习听到的段子就远多于这些（最著名的莫过于，答题就像骂人，会骂人就会答题。想想你骂人的时候，能有多少新词儿？不就是那两个字，还有那三个字，变着法儿的造句。其实答题也是一样，方法就是用关键词造句，得分靠的是关键词语反复出现）。

现在看来，他课堂上的段子在学术上都是极不严谨的，还有相当一部分纯属胡说八道——这和袁腾飞差不多，无非是袁的三观太歪罢了。

但是，韩校最让我佩服的一点是，他很清楚自己讲的东西是不严谨的，仅仅是为了提升教学效果的胡诌，他绝不会把这些段子带到中学课堂之外，尤其是到公共场合大众媒体面前。

他写过许多教辅，还是大象版高中历史教材的编写者之一，对待这些公共出版物，他很严谨，只做一个高中历史老师该做的事。

他和纪连海是好朋友，曾经多次劝纪连海，叫他不要再在外面忽悠了，自己的斤两自己还不知道么，好好带历史课，又不是真的缺钱。

但纪连海一直没听。

所以，我们讨厌以袁腾飞为代表的网红系教师，并不是否认他们带学生的能力。

而是，他们的水平也就是个海淀区历史学科带头人，商业公司或他们自己却硬要把自己包装成历史学界权威；他们那些不严谨的段子本来只是活跃课堂气氛，提升教学效果的胡诌，却被他们写进正规历史出版物，在正规历史讲座中频频提及。

这才是真正可恶的地方。

真要说这个问题，为什么做海淀区学科带头人，这没什么可喷的。