汉族是由文化定义，还是血缘定义？ 第1页

表面看，文化是必要条件，血缘是充分条件。

但实际上我们忽略了一个预设的前提，即一般来说民族总是倾向于保留自己的文化。像满洲人那样把汉民族的语言文字和历史文化占为己有的例子非常少，而利用屠刀强迫汉民族改换满洲人服饰发型的例子在世界史上应该是个孤例。

所以汉族在自我定义的问题上，光看文化和血缘是不完全的，因为满洲后裔很可能爱好汉文化，且带有汉族血统。

民族最根本的属性是利益共同体，民族认同的本质是利益归属的认同，所以一个人的立场所代表的的利益归属是判断其民族认同最根本的标准。

所以认同满清正统的汉族人，本质上要么是汉奸要么是假冒，因为这极大的侵害了汉民族的整体利益。

答案简单粗暴：看脸。

……………………………………………………

我就问一个问题：你们都说血缘是根本，那么，怎么判断面前这个人的血缘和我一不一样？总不可能拉着对方做染色体检查吧？

——如果你能想到这一点，那么恭喜，华生，你发现了血统论者的盲点。

我们要具体情况具体分析。

不同肤色之间，脸差距太大，人又不是瞎子，想不看血统都办不到，所以只能按血统划分。

但是，同一人种内部，有很多民族长相差距并不大，如果服饰语言举止差不多，根本看不出来谁是谁。族谱家系只能证明同一家族内部有血缘关系，但不同家族之间是证明不了的。

智人之所以能形成庞大的国家，其根本原因就是在数万年前启动了认知革命，智人和以前的其他人种都不一样，进化出了“能够煞有介事地谈论一个根本不存在的东西——也就是意识形态”的能力，比如，图腾、宗教、道德……都是想象出来的东西。

这种想象力使相互认同的联结超越了血缘的限制。在这之后，智人的聚落迅速扩大，这才形成了民族。民族本身就是在长相相似的情况下，用意识形态来建立的超血缘共同体。

如果一个人对本族文化不认同，他只要换身衣服换个证，马上就变成其他民族了。事实上56个民族中的大多数都是这种身份证民族，更换民族的最大障碍不是什么血统，而是政府不让。如果不在身份证户口本上写民族，不搞各种惠，这几十个民族里的一大半都会没掉，只剩下少数文化传统非常强大的民族。

你也别说古今不一样，历朝历代，逃向边疆的汉人为数甚多，但只要进入了胡人的地盘居住，很快就变成胡人，他们不再认为自己是汉人，内地汉人也不再认为他们是汉人。

所以，答案很明确：和其他民族/种族区分的时候，长相差很多，靠血缘；长相差不多，靠文化。

也可以以地域定义

我一直认为，汉族是文化定义。讲话没有入声、浊音的，不属于汉族人。等全民只会讲普通话了，汉族史也就结束了。将来人们会在网上辩论：汉语到底属于蒙古语族，还是通古斯语族。因为到时候，属于阿尔泰语系，已经无可辩驳了。

每到这种问题，都要抛出一个总用的回答：

民族融合的最基本条件就是，这些民族的人换个发型换身衣服，会个双语就无缝切换了。

真长的一看都不一样的，比如红头发蓝眼睛，卷毛大胡子，那直接就埋了。

说汉族按文化区分的，中国东西、南北饮食、传统文化民俗差异不比欧洲俩国家小。

为什么都叫汉族？

无他，血脉共筑。