百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



清朝的西藏为何是封建制? 第1页

  

user avatar   chu-tu-xian-yu 网友的相关建议: 
      

到了民国,除开西藏,都还有一大堆的土司没解决呢,你以为朝廷就有派去土司地盘上的流官了么?

古代中国,从来都不是完全体的大一统,中央集权和分封羁縻一直都是并行的。

原因无非是改土归流的统治成本过高,不合适而已。

至于清朝对西藏,当然是有实际统治权的,清代比其他朝代名义上的统治更深入,满清从雍正朝开始,可是在西藏驻有可以节制指挥藏地上层农奴主的驻藏大臣以及少量军队的。

其他朝代,对西藏等边远地区的羁縻统治,不过是徒有其形。




  

相关话题

  曾国藩为什么不造反? 
  1840年的清朝放到当今世界是什么水平? 
  明朝人投清是维护国家统一?还是汉奸卖国行为? 
  明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗? 
  说到西藏,你的第一印象是什么? 
  历史上真实的租界是什么? 
  清朝是否真如部分网民所说的那样一无是处? 
  明朝到底是个怎样的朝代? 
  如何评价“清朝统治力登峰造极”“清朝是封建时代统治巅峰”的说法?这种说法是否正确?依据是什么? 
  努尔哈赤是什么时候意识到自己可以与明军一战的? 

前一个讨论
明朝真的有资本主义萌芽出现吗?
下一个讨论
宋代以后的朝代都确定了以文制武的制度,以后宋以后朝代都是用文官来认命武职,为什么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利