百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



清朝的西藏为何是封建制? 第1页

  

user avatar   chu-tu-xian-yu 网友的相关建议: 
      

到了民国,除开西藏,都还有一大堆的土司没解决呢,你以为朝廷就有派去土司地盘上的流官了么?

古代中国,从来都不是完全体的大一统,中央集权和分封羁縻一直都是并行的。

原因无非是改土归流的统治成本过高,不合适而已。

至于清朝对西藏,当然是有实际统治权的,清代比其他朝代名义上的统治更深入,满清从雍正朝开始,可是在西藏驻有可以节制指挥藏地上层农奴主的驻藏大臣以及少量军队的。

其他朝代,对西藏等边远地区的羁縻统治,不过是徒有其形。




  

相关话题

  为什么人们感觉雍正很萌? 
  如何看待抖音 光哥讲历史? 
  开元盛世是不是跟康乾盛世一个样? 
  皇太极的能力很强吗? 
  元朝和清朝对汉族文化的破坏到底有多大? 
  如何评价“努尔哈赤是明朝将领,所以他攻明不算侵略”? 
  为什么清朝的王爷可以以亲王的身份在朝中处理政事,而明朝的王爷只能被圈养? 
  为何曾国藩、左宗棠、李鸿章等现在备受推崇? 
  为何满清能统治人数几百倍于己的汉人二百多年? 
  如果清穿成溥仪,怎么合理地盘活这把烂牌呢? 

前一个讨论
明朝真的有资本主义萌芽出现吗?
下一个讨论
宋代以后的朝代都确定了以文制武的制度,以后宋以后朝代都是用文官来认命武职,为什么?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利