曹操打了那么多败仗，为什么还能统一中国北方? 第1页

说一个肯定很多人注意过，但是没有完全注意到的因素：南方军阀足足浪费了8年时间。

之前有人跟我说，如果蒙古帝国有你说的这么拉跨（花了10多年时间都没完全拿下河北），那怎么还能打下那么大的疆土，还能最终统一？有一个原因，蒙古一打金国，金国就去打南宋，南宋就去打红袄军，大家都永远挑比自己弱的打。最终南宋在线旁观几十年，直到金国全军覆没（才出手打了一个小小的蔡州），自己被动进入几十年的漫漫抗蒙路，可叹又可悲。

其实从这点来看，官渡之战后，南方军阀比方说刘表、孙权何尝不是犯了和南宋一样的错误（当然，正确说法是南宋犯了跟东吴、东晋一样的错误）。

博望之战后，刘备没有再对许都发动大的攻势，与于禁、荀彧等人开始对峙，可能主要就是得不到刘表增兵，实在没有足够的实力继续威胁许都了，这从刘备数次劝刘表全力北上均遭拒绝也可以看得出来。200-207年间，刘表始终坐观成败，直到袁氏全军覆没，然后曹操可以放心南下，单就这点来看，似乎真就应了郭嘉的”座谈客耳“之说。

刘表传：太祖与袁绍方相持于官渡，绍遣人求助，表许之而不至，亦不佐太祖，欲保江汉间，观天下变。
汉晋春秋曰：太祖之始征柳城，刘备说表使袭许，表不从。及太祖还，谓备曰："不用君言，故失此大会也。"备曰："今天下分裂，日寻干戈，事会之来，岂有终极乎？若能应之於后者，则此未足为恨也。"

不过，如果从全局来看，刘表可能也有一些苦衷，比如说张羡、张怿在荆南起兵，刘表荆南四郡一度去了三个，然后孙权又几乎每一年都来打一次江夏（下面会讲到），这些都肯定牵制了刘表大量兵力，四面一分兵，可能也的确剩不了多少机动力量了。桓阶仅凭鼓动张羡叛变的功劳，后来就在魏国扶摇直上升为尚书令。

接着说孙权，说到这应该有人会说，孙策暴卒之后江东危机四伏、立足不稳，孙权不能打，那让我们看看历史真相究竟如何：

七年（202年），权母吴氏薨。
八年（203年），权西伐黄祖，破其舟军，惟城未克，而山寇复动。还过豫章，使吕范平鄱阳，（会稽）程普讨乐安。太史慈领海昏，韩当、周泰、吕蒙等为剧县令长。
九年（204年），权弟丹杨太守翊为左右所害，以从兄瑜代翊。
十年（205年），权使贺齐讨上饶，分为建平县。
十二年（207年），西征黄祖。虏其人民而还。
十三年春（208年），权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋。而淩统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。

可以看出，孙权203年起就开始大举进攻黄祖了，而且规模阵仗还不小，黄祖的水军都已经被击破了，也就是江夏城坚打不下来而已，此后孙权又两次征讨黄祖，甚至是在曹操行将南下末日审判的208年，他还在接着打黄祖，直到攻屠江夏为止。

要说孙权到底空余兵力多不多，我看挺多的，反正他这样一再动用主力打黄祖的同时，还能让贺齐都打到福建了，我们可以看看上面提到的”建平“在哪里：

公元203年（建安八年），会稽郡南部建安、汉兴、南平等地的强族首领洪明、洪进、苑御、吴免、华当等起兵反对孙权，此五将领各率万余人在汉兴一带形成多梯队、多层次的纵深布防，又派出吴五率本部六千人屯大潭防守，又派邹临也率本部六千人屯驻大潭南面的盖竹，以保东冶地的政治中心建安，这时，山越兵先发制人。屯驻盖竹、大潭的一路人马，越过武夷山，杀向余汗，洪明、洪进一路则攻打汉兴，来势汹汹。
孙权命南部都尉贺齐往讨，传命各县出兵五千兵卒，由县令、县长率领，统归贺齐指挥。

如此看来，孙权还真是有不少人马的，难怪他赤壁时候采取的策略是周瑜用水军顶曹操，自己用陆军去打合肥。

剩下一个刘璋，这个毕竟是6万以上人马（光成都就屯兵3万）能让刘备2万给灭了的人，军事上还是不要要求太高了。

陈寿说曹操官渡之战后”天下莫敌矣“，就南方军阀上述这些状态来看，还是有相当理由的，不夸张的说，官渡之后的确可以说南方军阀普遍害怕曹军，孙权很明显是208年曹操的刀已经架到脖子上了，才不得不殊死一搏，之前反正是宁可浪费兵力去福建开山越的荒，都没有决心奋力一击北上徐州（毕竟之前被陈登教育过）。如果这段时间孙权打过徐州或淮南，吴主传没有理由不记的，所以应该就是没有。

这么看，诸葛亮宁可选1个县的刘备，都不要刘表和孙权，还真是无可厚非的，当时曹操势力之外，还真就只有刘备能让人看到一点点希望了，庞统就没有他这样的眼光，先后仕于刘表和孙权，结果就白白浪费了很多年的时间（当了好多年的南郡功曹）和才能。

曹操之所以能够在反董战争到官渡之战间的十年关东大混战中脱颖而出，站稳兖、豫、司三州部之地盘，并进而在为期四年的河北征战中消化徐州，吞并袁绍父子的青、并、冀、幽四州部，最为核心的一个原因，其实是曹操在战略上懂得如何精准到位地“比小事大”，战略上的“精准事大”，有效弥补了曹操在战术上的频频扑街，使得曹操能够在看似四面作战的局面中，战术狼狈却又战略从容地应对一次次鏖战。

在曹操刚刚发迹的陈留起兵之时，“散家财合义兵”的曹操本质上其实只是一个刚刚从董卓控制的洛阳朝廷中出奔到陈留郡的前中央官员，至于他具体是一个被通缉的状态还是离岗的状态？他究竟是顶着典军校尉还是骁骑校尉的军职去募兵？我们都已无法知悉。

考虑到此时曹操的好友张邈才是陈留郡太守，私以为，至少在反董起兵之时的曹操，或许是陈留郡守张邈的部将，至多是个有中央军职的高级“合伙人”，曹操之于张邈，恰似刘备之于公孙瓒，二人均非《演义》那般渲染的所谓十八路诸侯，至少从“汉末诸侯”所比附的“州牧郡守”来看，反董之时的曹刘均不具备“汉末诸侯”之资质。是故，陈留郡守张邈，本质上就是曹操起兵后所“事”的第一个“大”。《三国志》很有可能在描述张曹关系的最初时，刻意模糊了曹操对拥有陈留郡地方合法治权之张邈的依附关系。

反董战争中的曹操，担任了代理奋武将军之职务，此“杂号将军”似乎是一种类似于“监各路诸军”性质的军职，“代”则应当是对反董联军集结时期的暂时代理，从法理上讲，未经汉帝国正是除拜，因此暂代也是OK的，或许也是典军校尉与骁骑校尉的中央军职以及曹操与袁绍、张邈均有交情所导致的一个结果，而这个结果也在一定程度上，促成了曹操之于张邈的独立化，使得本来就与张邈颇为短暂的一段从属关系，进一步变得稀薄了起来。

需要注意的是，代奋武将军的职务，是自号车骑将军的盟主袁绍为首的诸军联盟授予的，这似乎也代表着曹操与袁绍建立了一定程度的从属关系，至少也是在陈留郡太守张邈与渤海郡守袁绍之间弥缝游走。哦，对了，袁绍得冀州以后的奋武将军是沮授。

秋七月，袁绍胁韩馥，取冀州。黑山贼于毒、白绕、眭固等。十余万众略魏郡、东郡，王肱不能御，太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳（县）。

初平二年（191年）曹操在东郡大败于毒、白绕、眭固等黑山军部众，已然从韩馥手上夺取冀州并成为冀州牧的袁绍表奏曹操为东郡太守，取代原东郡太守王肱（或已死难），这一方面标志着曹操的军事力量在曹洪远赴江东募兵以后的凤凰涅槃，也标志着车骑将军袁绍与奋武将军曹操在反董联盟结束后的再度联手，更标志着曹操成为袁绍集团在大河以南的利益代理人，至少也是袁绍集团在兖州插入的一个钉子（东郡属于兖州），河南曹操之于袁绍，恰似江东孙策之于袁术、汉中张鲁之于刘焉/刘璋，先是依附，后是分立，依附是独立性颇强的一种名义依附，分立则是独立性的最终发展样态。

东郡太守曹操几乎始终作为袁绍的兖州代理人而存在，在政治地位上，一开始是与济北国相鲍信（反董联盟破虏将军、曹操战徐荣时的唯三助力者之一）、陈留郡太守张邈平级的存在。曹操平定作乱兖州并杀害兖州刺史刘岱的青州兵，方才获得一定程度上的兖州人望，再加上同为兖州地区守相的鲍信（袁绍表奏）、张邈的支持，当地豪族代表陈宫（东郡东武阳县人）、程昱（东郡东阿县人）的支持，这才有了曹操出任兖州刺史的可能。

所以，从某种程度上来看，曹操之最终出刺兖州，本质上是其凭借自身实力并借重袁绍、张邈之人脉权势而逐步取得的军政成果。

如果说奋武将军时期的曹操之所以在汴水失败，纯粹就是因为他得不到真正掌握实权的“诸侯”型牧守之支持而势单力薄所致。

那么，兖州刺史时期的曹操之所以会迎来吕布、张邈、陈宫的联手背刺以至再次近乎覆灭，完全就是因为曹操的兖州刺史本来就来自兖州本土豪族、好友张邈袁绍的支持，一旦曹操杀浚仪县名士边让得罪兖州士人、屠徐州造成兖徐不满，再加上张邈与袁绍反目，曹操刺兖的战略基础自然地动山摇，自然会积攒一连串惨败扑街。

任何一个军事集团，得罪本地势力，都会面临一番大震荡，没有“在地化”的势力，根本没法儿长久。

好在此时的曹操，依旧选择抱紧已然在河北对公孙瓒取得战略、战术双重优势的冀州牧袁绍，另有诸曹诸夏侯、颍川荀彧、东郡程昱的鼎立支持，这才逐渐在兖州再度站稳，并在一年后成功驱逐吕布、张邈之流。

质言之，吕布乱入兖州后寿张县令程昱、东郡太守夏侯惇、司马荀彧凭借鄄城县（曹氏家眷居城）、东阿县（程昱家乡）、范县的据守，本身也代表了曹操仍旧在兖州、豫州一带的威望，这也是曹操集团仍旧具备一定“在地”性的表现。

吕布、张邈、陈宫的联合背刺，荀彧、程昱、夏侯惇的鼎立支持，为曹操集团整合自身的“在地化”资源，整肃队伍，清除毒瘤，提供了条件，铁杆得到强化，二五仔得到清洗，倒也算是因祸得福。

在196年，曹操的“事大”战略又抱上了一个巨大的“大”，或者说是一个大汉天下顶格的“大”——汉帝刘协，这就为曹操把持并操纵名分大义与朝廷编制提供了千载难逢的良机。

曹操由此可以“挟天子以令诸侯”，充分动用大汉帝国四百年之余威，在党同伐异过程中，高举天子与大义的名分。一方面可以对外攘除群雄，一方面可以对内压服豪族，甚至可以高举着天子那个“大”，而不再需要多么用心经营“在地化”，朝廷在许的威望，完全压得住地头蛇的蠢蠢欲动，甚至在一定程度上让曹操集团突破了地方割据的性质，成为那个理应集权在握的“中央”，曹操集团的扩张，也因此而得以被包装成“平叛”。

试问，袁术、吕布、刘备、张绣、袁绍父子，乃至之后的刘表、孙权、刘璋、张鲁、韩遂、马腾，在先帝汉灵帝刘宏之子刘协面前，哪个不是“地方”？曹操以天子之名指斥上述群雄是反贼，哪个能够轻易反驳？

理论上讲，天子有召而不往、身为命官而不朝，本身便是“叛”。曹操完全可以从政治上、战略上，取得对于天下诸侯的先天优势，天下诸侯固然可以说曹操是篡夺朝廷权柄的曹贼，可我们别忘了，那些数得上号的将军、州牧、侯爷们，有几个不是许昌朝廷除拜或晋升的军政大权？这就使得曹操在196年以后的建安年间，获得了战术失败的战略兜底保护罩，而且这个战略，或者说“政治立场”还是大汉天下的顶级正确，多败上几场仗又如何？只要没丢了基本盘，就相当于毫发无损。

那么，什么是曹操的基本盘呢？

当曹操通过募兵丹阳、平黑山贼、收青州军而攒出军力，通过对吕布、张邈的兖州争夺战，对袁术的豫州争夺战，巩固了兖州、豫州之地盘，整合了人才队伍，再套上“挟天子以令诸侯”的装扮，成为戴着羊皮的大尾巴狼，事大的对象已然不再是袁绍，而是天子。

以上四点，军队、地盘、人才、天子就是曹操在建安之初的战略基本盘，军队、地盘、人才在天子大义托庇下的不断扩张，使得曹操得以在建安年间获得战略基本盘不断拓张的势头。

就拿天子与人才的关系举例，拥戴天子之大义与朝廷体系的编制，也为曹操带来了最大的人才福利，合法的爵级、官阶与俸禄只有他曹操能够颁得出，给曹操打工，你是朝廷命官，给群雄打工，你大概率只是个将军府属或州郡长吏。

说得形象一点，人家夏侯惇、荀彧可以早早成为侍中、尚书令、河南尹，你关羽、糜竺充其量也就是个郡太守、州从事，所以牵招、田豫、陈登、陈群之流没有跟了刘备，除了风云际会的错过，或许更多的还是败给了现实吧？魅力确实能够招徕一部分人的拥戴，但，编制与待遇，显然更有诱惑力。

换言之，“挟天子以令诸侯”还能为曹操带来人才基本盘不断扩大的优势，败仗打再多，这个优势能轻易打掉么？

军事，是政治的延伸。

政治，永远是最大的战略。

只要曹操在战略上、政治上不遭遇失败，军事上、战术上的失败，是无法撼动曹操的基本盘的（拥百万之众，挟天子而令诸侯），这也是诸葛亮在隆中对中论述“此诚不可与之争锋”的核心原因。

曹操在建安年间，即便遭遇了赤壁之战、汉中之战乃至襄樊之战三次军败危局，但他在政治上始终没有犯什么当时人看来的大错（除了筹备称帝[1]^[2]），这就决定了曹操集团在政治上、战略上的稳定与安全，自然能够抵消掉一次次战术上的失败，这也是汉末其他军事集团所不具备的一大优势，自然能够帮助曹操统一北方。

不过，我们千万别忘了，赤壁之战前的天下，刘备一度想要逃亡岭南、刘璋已经派出了张松前去投诚、孙权帐下的张昭也是带头投诚，西北乱战的韩遂、马腾早就是曹操的附庸，形势一片大好，当时全天下都快认定曹操马上就要平定乱世了。

曹操在战术上军事上整的这么多败仗、劣迹，当然也存在反噬，只不过这个反噬的表现不是曹操败死，而是统一天下变成了统一北方而已。如果没有这么多劣迹与败仗，屠城京观、擅养人妻、大小败仗，曹操若是像刘秀那般干净利落，或许早就统一天下了。

参考

1. ^寒鲲的回答：为什么曹操到死都不称帝？ https://www.zhihu.com/question/55400724/answer/1682370046
2. ^寒鲲的回答：曹操为何不称帝？ https://www.zhihu.com/question/20590600/answer/371695737

---

  larrynonelson 网友的相关建议: 
      

和平年代，要成事最好的策略是无底线的投机。

大家都在排队，什么策略可以最快？插队。大不了被骂一顿，又回去排队。我今天在游乐场遇到一个女的很厉害，插队以后不仅一口咬定自己没插，而且大哭大闹说我一个男人欺负她女人，搞得围观的有女性为她撑腰了。因为已经排队一个多小时本来很烦躁，我一直拒绝让步，但最后也没办法。

战争年代我直接一把枪指她头上让她滚。和平年代对这种的人没办法。无底线的投机是个体最优策略。

排队的时候无聊刷手机，看了几个最近落马官员的经历。无非是卖官鬻爵，权钱交易，利益输送那一套。所以也可以看出来，怎么能快速升官？各位读者冰雪聪明，不消我说。

无底线投机的人，往往不那么喜欢谈国家大事。不过这也未必。有些人也喜欢谈国家大事中美关系，或者谈理想。这不影响他们干损人利己的事情。或者谈国家大事本身也可以作为一种投机行为。

和平年代大家不愿意喊打喊杀，所以纵容了他们。就像马路上开车左冲右突的那些人，如果碰上乱世，那谁敢乱插我就乱撞。但和平年代，大家都怕麻烦，都让着他们，让他们得到了利益最大化。

天道好轮回，苍天饶过谁。苍天是不会饶过，可我们的小命不敢跟苍天比，我们就这几十年。正直了一辈子，贫穷了一辈子。升不了官，你谈的理想有人听吗？发不了财，只有福报管什么用。袁世凯再遗臭万年，也当上了大总统甚至皇帝享尽荣华。高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。

少不了还要被社会达尔文主义者揶揄一句，好酸。

---

  wan-li-dao-16 网友的相关建议: 
      

鉴于鄙人原先糟糕的文笔，以及许多朋友的反映，鄙人特作此短篇，以方便各位朋友理解。

贬袁抬毛或是贬袁抬别人，都是饭圈历史的表现，也就是历史被人饭圈化了的结果。

饭圈理解不了可以理解为粉圈，也就是追星族。

他们不会去管这个人到底如何，他们只相信自己圈子里所传播的，也会大力向他人安利自己圈子里传播的东西。

不管这东西是否正确。

这种情况产生的原因有很多，明星粉丝怎么个产生法，他们也大概是怎么样的产生法。

所以，他们的这些行为就很好理解了，相信大家稍稍了解一点227事件就可以理解了。

以上。

以下为原答案。

---

看这个问题看到很多回了，正巧也整理得差不多了，就来答一下吧。

事先声明，我已经把大部分水平低的袁崇焕粉黑和毛文龙粉黑给拉黑了，所以如果还有漏网之鱼，还请赶紧过来认证哈(・ω< )★

首先，要明白一点。所谓的袁黑毛粉，袁粉毛黑都是有源头的。换句话说，他们都是源自一个地方、接受一个思想后出来的人。他们出来后，会继续传播他们的思想，最终达成他们的某些目的。

这就类似于传教，所以就会有“不遗余力地贬低”和“不遗余力地去抬高”等宣扬正教、排斥异教的行为。

其次，这些人的水平很低。

如果看到包括但不限于以下言论的，基本就都可以拉黑了：

1、毛文龙是打游击的；
2、袁崇焕是要卖国的；
3、毛文龙有牵制作用的。

关于游击战和毛文龙，我之前写了两篇文章，虽然很烂，但应该也能解释得清楚一点。

啊，我不是说所有的粉黑都是水平低的啊，只是我拉黑的水平都是低的，而且都是在这个领域活跃的人。他们的奇葩言论如下（意思如此）：

1、大炮是不能上城墙的；
2、铁道游击队不是破坏铁路的；
3、补给是马匹的补充。

他们大多会用史料来论证自己的观点，但只要看得仔细一点、问的多一点，就可以暴露他们的无知和没有常识。

而且他们可不是什么善男信女，可是会在两天内让你消息99+的、超有时间的、一直用言语攻击意图让你口吐芬芳之后把你举报封杀的恶徒。

至于我是说谁嘛，看我之前在这方面的回答下的评论就可以知道了。

最后，一个历史人物如何，要看他在当时和现在的评价。

不要觉得你可以比当时的人看得更清楚，因为你看到的只是他们留下来的只言片语。

也不要觉得你可以比那些专家知道得更多，因为他们确实是凭借着他们的贡献而坐在那个位置上的。

更不要觉得自己是多厉害的、掌握了真理的人，因为一个人所能接触的东西是很少的。

所以才要学习，才要多看，才要多问。

要回答历史，不仅要知道史料，还要知道科学知识，更要知道各行各业的基本情况。

鄙人不才，农民出身，商人家庭，两年PLA，历史学学生。稍稍可以解释点战术、战略的问题，也略懂一些历史知识。

但鄙人毕竟才疏学浅，如有错误，不管是曾经、还是今后，希望各位不吝赐教。鄙人一定不矜不伐，洗耳恭听。

啊，对了，还有一件事。

我之所以关注这方面的问题，主要是我感兴趣，以后也许也会从事这方面的研究，所以需要在现在好好地学习。因此——

希望前来讨论的，可以同我一起，做一个愿意学习的人。

---