首页

参与立法专家称家暴出轨等诉讼离婚不受「冷静期」限制，真的能够有效保护家庭关系中弱势的一方吗？第1页

jiang-yuan-77 网友的相关建议:

谢邀，这个说法乍看起来言之有理，结合我国司法审判实践却是荒唐至极。因为这位专家是在拿另一个更加恶臭的制度为自己做开脱。

根据民事诉讼法第一百二十四条，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。而实践中的潜规则是，法院对于第一次离婚诉讼一般都判决不准离婚。即使存在家暴、出轨等现象，受限于普通公民保留证据的意识和能力、法院的态度等各种因素的影响，实践中也经常判决不准离婚。

所以这位专家的话翻译一下的意思是，不家暴的走协议离婚冷静三十天，家暴的走诉讼离婚冷静至少六个月……呵呵……

最后贴一个豆瓣网友在家事法庭的观察，大家自己看吧

davidtsang 网友的相关建议:

离婚冷静期很有必要。1个月时间非常短了，美国至少得先分居6个月。

高度怀疑这个问题有女拳带节奏，就一个月时间，能有什么大的影响？家暴离婚在离婚案例中仅仅占1/5，而且多数还是冷暴力。结婚至少都以年计算，多一个月能有什么影响？

这一个月就是真有家暴，可以分居啊！

难道多了这一个月，就有人提刀杀人了？就算没有这一个月，想杀你人就不杀人了？

况且专家都说了，家暴诉讼离婚不受影响，不受影响！

还天天BBB这个离婚冷静期，真的不是收了钱？

离婚冷静期主要是为了降低冲动型离婚的比率。是为了保护那些为了赌气冲动型离婚的小两口的。

两口子吵架，然后赌气去办离婚不在少数。这种行为当然不能鼓励。

家庭是社会的基本单位，家庭稳定则社会稳定。所以政府角度说，设置冷静期，来减少一时冲动的离婚是很有必要的。比如之前新闻就有民政局办离婚的故意拖延，有不少夫妻最后就放弃离婚了，这说明了很多离婚是一时冲动，并不是非离婚不可。这样以法律的形式固定下来，有助于减少这类离婚案件。