百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



参与立法专家称家暴出轨等诉讼离婚不受「冷静期」限制,真的能够有效保护家庭关系中弱势的一方吗? 第1页

  

user avatar   jiang-yuan-77 网友的相关建议: 
      

谢邀,这个说法乍看起来言之有理,结合我国司法审判实践却是荒唐至极。因为这位专家是在拿另一个更加恶臭的制度为自己做开脱。

根据民事诉讼法第一百二十四条,判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。而实践中的潜规则是,法院对于第一次离婚诉讼一般都判决不准离婚。即使存在家暴、出轨等现象,受限于普通公民保留证据的意识和能力、法院的态度等各种因素的影响,实践中也经常判决不准离婚。

所以这位专家的话翻译一下的意思是,不家暴的走协议离婚冷静三十天,家暴的走诉讼离婚冷静至少六个月……呵呵……

最后贴一个豆瓣网友在家事法庭的观察,大家自己看吧


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

离婚冷静期很有必要。1个月时间非常短了,美国至少得先分居6个月。

高度怀疑这个问题有女拳带节奏,就一个月时间,能有什么大的影响?家暴离婚在离婚案例中仅仅占1/5,而且多数还是冷暴力。结婚至少都以年计算,多一个月能有什么影响?

这一个月就是真有家暴,可以分居啊!

难道多了这一个月,就有人提刀杀人了?就算没有这一个月,想杀你人就不杀人了?

况且专家都说了,家暴诉讼离婚不受影响,不受影响!

还天天BBB这个离婚冷静期,真的不是收了钱?

离婚冷静期主要是为了降低冲动型离婚的比率。是为了保护那些为了赌气冲动型离婚的小两口的。

两口子吵架,然后赌气去办离婚不在少数。这种行为当然不能鼓励。

家庭是社会的基本单位,家庭稳定则社会稳定。所以政府角度说,设置冷静期,来减少一时冲动的离婚是很有必要的。比如之前新闻就有民政局办离婚的故意拖延,有不少夫妻最后就放弃离婚了,这说明了很多离婚是一时冲动,并不是非离婚不可。这样以法律的形式固定下来,有助于减少这类离婚案件。




  

相关话题

  为什么古人说「万恶淫为首」,而不是杀人为首? 
  如何评价华为员工被华为HR冤枉关押看守251天,而后被无罪释放?而知乎疑似收到律师函? 
  拼多多砍价案庭审「因显示百分比位数有限,显示 0.9% 」,实际小数点后还有 6 位,这种算法合理吗? 
  吸毒贩毒一律死刑,能否彻底解决毒品问题? 
  如何看待「高铁泡面事件」中的骂人女子将起诉吃泡面男子「侵犯肖像权」? 
  如果罪犯在辩护律师的无罪辩护下逃离责任,那么谁该为社会公正买单? 
  为什么美国公共场合似乎对狗的限制相对较少? 
  王力宏和李靓蕾两个人,你们更愿意相信谁? 
  在检索裁判文书的过程中,发现有哪些有趣的地方或是有哪些有趣的收获? 
  消费已是经济增长核心驱动力,却有很多人反思消费主义,你怎么看?消费主义和低欲望社会之间,有中间道路吗? 

前一个讨论
关于古希腊的情况,“生民无疆”先生从吃喝拉撒等方面进行提问,各位怎么看?
下一个讨论
大英博物馆发文支持反殖民抗议,如何看待网友反问「海外文物啥时候归还」?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利