百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



能用现代民族主义去评价清朝吗? 第2页

     

user avatar   guo-zi-qing-59 网友的相关建议: 
      

中国古代当然有民族与民族主义。“民族”这个词固定用来指代现代的民族概念虽然很晚,但这个概念中国早在先秦时代就有了。

现代西方人类学与政治学学者有一种观念,就是民族(nation)是一种人类历史上相当晚近的现象,源于民族主义的想象,同时伴随着拉丁文的没落,印刷术的普及,王朝的崩溃,臣民(subjects)变为公民(citizens),公民拥有主权的时候。而民族主义最初产生于北美殖民人民对母国的反抗,随后波及到欧洲,再到亚非等地。民族产生的时间是资本主义时期。[1]而在此之前的人类共同体,只能称为族群(ethnic groups),这就是西方部分学者所说的“民族”(nation)。

而这一观点,是不为我国主流历史学界与民族学界所接受的。我国学者一般认为汉族形成于先秦至秦汉时期。[2]民族是指:“具有共同地域、共同语言、共同经济生活和表现在共同文化的共同心理素质的人们共同体。”产生的时间采纳了摩尔根和恩格斯的意见,最早产生于原始社会末期。[3]

而我国的民族主义也是和民族同一时间产生的,具体可以参看郑大华的观点。[4]

既然和西方不同,中国古代早就有民族和民族主义的概念,则自然在论述我国古代历史的时候,自然无论避开民族问题。更何况是始终贯穿满汉矛盾的清朝。

把西方民族的历史与观念套在中国历史、中国民族史上,是既缺乏对中国历史、民族史的了解,同时又全盘以西方为中心,以西方视角为自己的眼睛,去观察“远东”的民族与历史问题。

“整体而言,满汉矛盾于清朝大致呈现两头高、中间低的态度。清军入关后,一度实行残酷的民族征服政策,对江南汉族人民大加杀戮,满汉矛盾异常尖锐...清初是完全的满洲皇族专政,汉人几无地位可言。”[5]

自清军入关以后,就推行针对汉族的五大弊政,分别为剃发易服、大屠杀、缉捕逃人法、圈地、投充。稳定统治后又“首崇满洲”,联合蒙古钳制以汉族为首的各族人民。封禁东北、新疆、苗疆、蒙古等地区,各族人民只能待在本民族地区。到清末时候,满洲权臣依然时时堤防汉人,声称“欲满人乐,需汉人削”,终清一朝,民族矛盾从来没有消失过,只有强弱的分别。

所以如果在叙述清朝历史的时候,剥离民族叙事,则清朝历史根本无法描述。

参考

  1. ^ 本尼迪·安德森《想象的共同体》,在此之前,西方学者认为民族主义的第一波发源自欧洲
  2. ^ 《汉民族发展史》,徐杰舜,武汉大学出版社
  3. ^ 《中国民族关系史纲要》,翁独健主编,绪论第3页,中国社会科学出版社。
  4. ^ 《中国近代民族复兴思潮研究》,郑大华,中国社会科学出版社
  5. ^ 《晚晴满汉矛盾与国政朝局-以统治阶级上层为中心的考察》,198页,薛伟强,中国社会科学出版社

user avatar   yuangushanliang 网友的相关建议: 
      

把所谓民族和民族主义和现代联系起来,是一种空想主义的左派行为。


你说清朝没有民族。

那满清皇帝区分什么满汉。

为什么搞留头不留发,留发不留头。

为什么乾隆这些皇帝要那么操心满洲八旗要保持自己的语言,还有能不能打。

为什么乾隆搞出旗,第一波赶走的就是汉八旗。


所谓现代之前,没有民族,没有民族主义。完全是不通史实的书呆子想出来的。

当然,古代因为教育,还有宗教和王朝认同分流(比如很多元末士人就宁忠于元而不愿意忠明)。

民族主义的效力肯定没有19世纪以来强。

但说之前没有民族,依然是完全错误的。


user avatar   mars-50-48 网友的相关建议: 
      

如果封建时代不存在民族主义,那资本主义也不存在民族主义。

资本主义本质上是一小群资本家主导国家,和封建时代皇帝,地主主导国家是一样的。

社会主义也不存在民族主义,********。


那民族主义不存在于任何一个时代,任何一个国家。

谁也别把谁当傻子,车轱辘话解释来解释去不过是玩弄文字游戏。


user avatar   ye-ling-36 网友的相关建议: 
      

如果汉族人战斗力相对偏低,那几千年绝大部分时间在草原放羊的游牧民族堪称垃圾中的战斗机。


user avatar   yang-fan-6-79-20 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili


user avatar   zhang-zha-60-7 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!


user avatar   huan-shi-lang 网友的相关建议: 
      

我觉得因此去学一门学问显然是不需要的,攻壳提出的东西更多的是一个思考的话题,而不是一种思想哲学体系。一遍看不懂也正常,因为这个动画在各个方面制作优秀,第一遍往往会更注意在动作场面或者剧情等其他方面的东西。很多事情来不及思考就到下一个剧情点了。所以弄懂攻壳中想说的思想,TV动画2周目以上是必须的。

你提到哲学和社会学2个方面,那我也谈谈这2个方面我的看法吧,当然攻壳不只是谈了这2个方面。

其实攻壳抛出的哲学思考话题很简单,就是当处于一个网络极度发达,信息技术极度发达的科技水平下。当记忆可以复制,转移,消除,修改的情况下。传统的区别人类个体的方式就开始产生矛盾。或者说人类在抛弃宗教影响下,还缺乏一种真实区分人类思想个体的标准。这个问题在现实中还不会产生问题,但在攻壳那种信息科技水平下就会产生问题。攻壳中,区分人类思想个体是GHOST,放到现实中意思是鬼,幽灵,灵魂。但是这些词在现实中都是或多或少含有宗教含义的,科学定义下是没有这些东西的。大部分字幕组都采取不翻译这个词,直接放出英文,我觉得是正确的。因为用现实中的定义直译,太容易联系到宗教意味。而这个词实际想表达的是科学定义下的灵魂,删去宗教定义的灵魂,或者另一个比较接近的词是意识。攻壳就是想谈谈这个GHOST是什么。

我之所以说这个涉及到一些哲学意味的话题并不难,因为现实中每个人肯定都想过。科学上解释大脑的运作,是一个极度复杂的神经网络系统利用生物神经信号来获得记忆,并且利用记忆进行各种复杂的基于神经网络的思考活动。但对比电脑,发现有一个东西是缺失的,我们用电脑,电脑主机CPU对应大脑的运算功能,主板对应各种神经型号的传递,内存和硬盘对应储存记忆的皮层,那么使用电脑的USER是对应什么,没有USER电脑根本不知道该做什么。那么对应到大脑,是谁在作为USER指挥大脑去做事情。一般现实中会想到意识这个词,但是意识是什么科学上现在说不清楚。所以当人脑对应电脑时,就很容易发现这个问题,而攻壳的世界观下,恰恰是一个人脑电子化的世界,所以这个世界下,这个问题就是一个很现实的问题。

其实攻壳也无法给GHOST定义,只能说是用很多事例来说明必须有这玩意的存在。比如说少佐和笑脸男共享了记忆,但他们并没有变成一个人。

最近上课,老师谈脑机接口,也扯过这些东西,所以谈的比较多,其实上面废话较多,精简下来估计也就几句话。所以另一方面,社会学的方面就不多谈了,直接精简吧。

社会学方面就是赛博朋克作品普遍要谈的东西,就是高度发达的信息技术背景下的反乌托邦。这种作品包括攻壳,一般都会描述政府,大公司大资本家,会利用发达的信息技术来加强强权,而主角队,无论是革命者,犯罪者,还是什么其他种类的挑战者,也往往是利用发达的信息技术科技来反抗这种强权压迫。攻壳的主线,TV1中做微型机械的医疗公司(名字忘了),警察局都是强权的这一方。九课和笑脸男是对他们的挑战者。而TV2中久世英雄是挑战一方,但他们太激进了,实际用的压迫手段让观众更觉得他是强权一方。所以社会方面,谈的阶级统治和我们现实的社会没有本质区别,只不过随着人类普遍认知的提高,上层阶级要维持统治,会倾向于尽量的让下层民众感觉不到自己在被压迫被统治,就是反乌托邦作品中的要反的这种表面理想的社会。而赛博朋克作品作为一类的反乌托邦作品,特别的是,其中信息科学技术的发达导致信息可以操控,甚至记忆可以操控,使得思想的操控和反操控成为一个焦点。攻壳也是表现这方面的东西。


user avatar   ni-hao-21-64-92 网友的相关建议: 
      

这个问题本质上是因为作者们偷懒了,没有描写一个真正适应“高武”逻辑下的社会结构。

官府的威慑力来自于其暴力,而暴力的来源是其组织力。

当武侠小说出现了“内力”的设定,让组织力不足以碾压个体的时候,

这套现实社会的逻辑就失效了。

但如果想要购建一个新的基于武力的社会逻辑,又做不到——或者说这不是武侠小说乃至中国大部分小说的兴趣所在。

君不见即使现在都到了很多修仙玄幻小说里,强者都可以一拳打爆一个星球了,组织这种东西在力量面前不值一提,但社会竟然还维持着种种奇怪的组织结构。

所以就成了现在这个上不上下不下的逻辑拧巴的情况。


user avatar   yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

如果有作者敢写文章质疑非洲人的"道德问题",他已经被开除了


如果有作者敢写文章质疑犹太人的"道德问题",那估计还得坐牢


但是骂中国人就是安全的




     

相关话题

  清朝可以用盟旗制将蒙古王公实际变成一个个自治县长,为什么不直接把外藩蒙古旗都废了变成内属蒙古旗? 
  如何评价「没有祖国你什么都不是」这句话? 
  是儒家坑害了满清还是满清坑害了儒家? 
  为什么清朝皇帝的庙号都这么好? 
  「溥仪眼镜」为何愿意用一个亡国之君作为品牌? 
  袁崇焕到底是卖国还是叛国? 
  碍国贼,小粉红和理智爱国有什么区别? 
  为什么清朝没有出现像明朝朱厚照、朱翊钧、朱由校这样的荒唐皇帝? 
  为什么清朝朝廷要压制汉人,难道统治者不知道民族团结对大家都好吗? 
  如果你是清末满洲勋贵,如何处理抢米问题?是向着饥民还是当地士绅还是官员? 

前一个讨论
如何评价虎鲸直布罗陀海峡频繁袭击人类船只?
下一个讨论
为何俄国资产阶级临时政府坚持一战导致十月革命,而工兵代表苏维埃坚持苏俄内战,却没有引发革命或政变?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利