清时闭关锁国国力衰弱，公开课老师说是因为当时统治者是满人的缘故，正确吗？第1页

1 2

mvooooo 网友的相关建议:

清的衰落，满人主政是一个原因，但不是本质原因

中国近代衰落的本质原因是海洋的运输能力已经远远超过陆地的运输能力，这导致海权国家的生产力远远超过陆权国家生产力。大航海时代是这种超越的开始，一直延续到了现在，现在中国东南沿海是中国最发达最富裕的区域。

在这些海权国家里，陆权主义者只能想方设法提高陆权的生产力，这最终导致了技术革命。

所以个人观点，基于种植农业的儒家和其统治架构才是中国近代落后的绊脚石。只要与之媾和，汉人皇帝还是满人皇帝区别不大。

reseted1579091819694 网友的相关建议:

清末列强侵略和祸害中国确实是清政府的罪行，这是不可否认的事实。

可能诸位黄汉同胞不认可，从我的角度看，康熙开始的清国满族人，包括皇帝皇族，已经都是汉人了。

他们说的语言是汉语，写的文字是汉字，读的是汉族书籍，脑子装的思想是汉族思想，崇尚的又是汉文化，逻辑和思维是汉化的，甚至汉族的祖先都给认下了，已经是实际汉人了。

除了有满族名字和满族服饰发型外，我看不出他们跟汉族有什么区别。

mars-50-48 网友的相关建议:

但凡是了解下明清两代对火器的态度，都不会信口开河胡乱发言了。

liu-qiang-qiang-87 网友的相关建议:

国内也不是没有研究印第安人与美国白人关系论文，但就华盛顿时期美国政府对待印第安人态度。觉得华盛顿会剥皮印第安人不大可信

美国真正开始以强制驱逐和屠杀是1812年第二次独立战争开始，当然这也是想获得印第安人土地为基点

zhang-ze-jun-15 网友的相关建议:

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史

yang-wu-ming-30 网友的相关建议:

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史

shang-guan-ling-jie 网友的相关建议:

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史

jiu-zhu-65 网友的相关建议:

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史

duan-pu-chao-49 网友的相关建议:

先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。

阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史

网友的相关建议:

我们评价孙中山，要看其主流，不是说孙中山不能批评，他犯过不少错误，有过很天真幼稚的举动，孙中山自己承认，由于北洋军阀的存在。去一清朝，特生出无数之强盗，而民越发不聊生。孙中山团队队伍建设一直都很捉急，孙中山在招收追随者的时候，考虑理念的因素不多，更多的是江湖义气。是是否给他金援。孙中山在他的追随者里，真正跟上他理念节奏的并不多。孙中山是革命的，但是方法不对，历史证明也不会成功。所以，孙中山的革命从头到尾是一种孤狼式的，缺乏严密根基的革命。最终自然不能成功。

但是他率先倡导革命，最终促发了辛亥革命的发生，推翻了中国两千多年的帝制制度，他坚持维护民主共和之法，同北洋军阀的反动政治进行了不屈不挠的斗争，他宣传救国理念，也曾批判资本主义的弊端和腐朽，在中国共产党诞生之前，孙中山领导的革命派虽然在手段上是极为幼稚的，但在理念上相对是最先进的。这才是正面的主流，历史虚无主义历史观宣传成什么忘恩负义的小人，嫉贤妒能的政客，终究不登大雅之堂，某些孙中山黑子一提大月薰我就知道，以为自己发现了什么新大陆，其实不过是人家断章取义，故意拼凑的所谓史实，根本无法放到当时的近代历史的大背景去看，反而纠结一些具体细节。甚至从婚姻、男女关系角度去解构大历史。这都是历史虚无主义者经常使用的可笑手段。

以孙中山这样的家庭背景，根本用不着去冒着极大风险去闹革命，他哥哥在旧金山是有土地的资产阶级，他又是学西医的高级人才，在那个社会的普遍贫困的海外华侨里他仅凭这一点足够成为中产以上，仅凭他将自己的命运和国家民族的命运紧密联系起来，毁家纾难，首创革命，推翻腐败的清王朝，足够称为一代伟人。

清时闭关锁国国力衰弱，公开课老师说是因为当时统治者是满人的缘故，正确吗？的其他答案点击这里

1 2