论文收到major revision结果时，你是高兴还是难过？ 第1页

分享三段经历，共勉：

一. presubmission inquiry - submission invited - external review - reject - revised MS resubmission with rebuttal lett - EIC evaluation - final reject，共9月

二. MS submission - editor evaluation - external review - reject -revised MS resubmission with rebuttal lett - accept without revision，共5月

三. MS submission - editor evaluation - desk reject - revised MS resubmission - new senior editor assigned - external review - minor revision within 1 mo - accept，共3月

要有强大的心脏，千万不要放弃。

我从审稿人角度出发吧，题主肯定投的国际期刊，那么审稿人就可能是任何国家的人。

先说结论，如果我给出major revision，那么说这篇文章大体上没问题，只在某些问题上没有解释清楚，需要提供新的论据或者分析方法。需要花费一定的时间，但是只要是把问题说清楚了，那最后一定是accept。我相信绝大多数reviewer给了major revision都是希望你最后能把文章修改到更好并且通过的。

我接触的很多国内学者提交的paper，很多问题都是语言上引发的。很简单的一句话就能解释清楚的，偏偏要绕着弯子说，还喜欢乱用从句乱用词汇，这样的话很容易引发审稿人的疲劳。

语言关过了会给reviewer留下好印象，能大大提高通过率。希望这个回答对你有帮助。