为何李自成十多万军队守不住西安，而大同孤军姜襄却能守1年多？ 第1页

先纠正提问的一些问题

第一、李自成派出了亲信李过、高一功带领5万人重兵防守陕北，榆林和延安都守到了顺军放弃西安以后。

第二、大顺在1644年底并没有占据天险，事实上姜襄能在大军围攻下坚守一恰恰证明1644年以姜襄为首的原明军宣府、大同集团军的集体叛变，导致大顺丢失了庇佑山西的河东天险。

第三、大顺在潼关下和多铎的决战处于不利态势，但是潼关也不是被清军攻破的，而是李自成在对局势做出判断，认为无望后主动放弃的，潼关守将马世耀在投降后还试图充当内应响应顺军反攻，被多铎识破后失败。

第四、姜襄守了接近一年（1648年11月——1649年8月），而不是一年多

第五、大顺1644年北方政权的瓦解，我认为本质是李自成的政治决策有问题，跟军事素养关系不大。

先回答姜襄为什么能守一年

首先，姜襄并不是孤军，当时整个山西除了太原等少数城市外都被义军控制，代州有刘迁，晋东南有陈杜、张斗光，晋西南有虞胤、韩昭宣，陕北有王永强，这些义军都曾经尝试过以不同的方式为姜襄提供援助和支持。也正是因为这些义军的活跃，清军在山西的兵力虽多，但只有尼堪和阿济格是长期围困大同，满达海、博洛、瓦克达和陕西的孟乔芳、吴三桂都在对付周边的义军。并且姜襄坐拥坚城，反而并不是坚持到最后的，大同在1649年8月失守后，晋南和陕北依然有县城级别的义军坚守到1650年才被镇压下去。另外，山西的抗清运动得到了民众乃至士绅的广泛支持，明朝原大学士李建泰，崇祯任命他出征山西时他跑路，之后先降顺后投清，就是这么个屑人，山西大起义时还积极奔走，鼓动故旧起兵反清，最后被擒身死。而全县百姓战斗到最后一刻的也不乏其数，以致残暴的八旗贵族对此极为恼火，在山西大肆烧杀抢掠，晋北、晋南几乎成了一片白地。

其次，多尔衮虽然在1649年使出了吃奶的力气，并且动用了几乎全部的八旗主力，但反常识的是，镇压山西起义的兵力可能还未必有1644年末对付大顺的多。因为1644年的弘光政权对清采取友善态度，因此多尔衮得以用极少数兵力盯防南京方面，主力几乎全部投入北方对付大顺。此外，清军还得到了背叛大顺的唐通、姜襄等人带领的近十万原明降军的帮助。

而1649年的永历政权虽然费拉，但毕竟牵制了清军在湖南和江西的兵力，清廷在南方不得不留下济尔哈朗和三顺王稳固湖广局势，还要分兵江西，派谭泰镇压金声桓的反正。而在1644年是清军盟友的原明降军，由于清廷“不会用人”，历经贺珍、孙守法反正，丁国栋、米勒印反正，金声桓、李成栋反正，王光泰反正等，可以说相当多都站到了清军的对立面，剩下的忠诚度清廷自己也要打问号，可以依仗的汉军除了完全改编的绿营外也就是三顺王和吴三桂的军队，兵力看起来虽众，但绝大多数只能维持本地治安，可以抽出来的机动兵力并不多。

最后，大明在城市守备上总体来说是重外虚内，西安虽然是大城市，但和九边重镇大同比，城防体系未必有大同完善。

而大顺最后放弃西安，是大顺在1644年初战略或者说政治上决策失误，以及战场消息滞后导致李自成对局势的判断有误共同的结果。

大顺在1644年初的决策很明显有问题，东进本身是正确的，但几乎兵不血刃攻取山西后，应该停下来做一定的修整，将投降的明军降兵集团与老本间的关系理顺，同时在山西建立起完备的军政机构，这些都结束后再进一步攻取北京，可大顺采取速取策略直扑北京，以致山西存留的问题很快成为了巨大隐患。结果大顺从北京退兵后，旧明降将唐通、姜襄挟裹降军叛乱，导致大顺在陕北损失万余老兵并且山西北部防线崩溃。由于军政机构不完备以及统治时间过短，对山西百姓没有大的恩德，此时山西人对顺清之战持中立态度，士绅则更偏向满清，这些因素导致山西的防御作战从一开始就处于极端不利状态，李自成本人也没有信心坐镇太原和清军打消耗战，而丢失山西后，清军坐拥地利形胜和十余万原明降军，加上自身进入关内的十余万八旗嫡系，三十万大军对抗大顺此时还需要分守各地的二十余万军队，北方胜负的天平已经不在大顺了。

不过，最后确实有一些偶然因素，李自成在正月初决心放弃西安的时候，他了解的情报是除潼关当面的清军主力外，另外有一支大军从陕北在进攻，而八大王的军队正在进攻汉中，之前的一系列失败可能导致他对局势持悲观的判断，但事实上李过等人在陕北和阿济格僵持了相当长的时间，而贺珍击败了北上的李定国，大顺在西北的局势尚未完全绝望，如果李自成有上帝视角，也有可能做出坚守西安，下令湖北的白旺军团北上共同对抗多铎的决定，但很遗憾，这一切都只是假设罢了。

我觉得两种说法都是错的，一是认为李自成为首的大顺高层是只知破坏、不懂建设的流寇，一是认为李自成为首的大顺高层在甲申年没有任何错误，纯粹是运气不佳。诚然，堕落腐坏是妄语，但1644年初的大顺高层明显在战略上有不少值得商榷的地方，否则也不至于一年时间就丢失了北方的统治权。