有一个误会:我说的动物保护法不是要抬高动物地位,而是保护动物不被虐杀。
视频道歉不可取,但书面道歉也情有可原。
原答:
往小的层面说,猫是店家的,是有主人的,伤害猫相当于损害主人的所有物,可以说是损害他人财物。
往大的层面说,这孩子心理有点问题了,看过一篇资料,很多连环杀人犯都是从虐杀动物开始的,这孩子还没有成年,就虐杀小动物,而且是有主的小动物,可以说毫无同理心,让人头皮发麻。
或许家长可以说他只是个孩子,不清楚自己做了什么,但是请你想想,猫不是木头,你伤害它,它是会痛的,是会叫的,但凡你的孩子有点同理心,都不会接着做伤害它的事了吧?他可以这么冷静的无视猫的痛叫挣扎,是不是可以说,他不是第一次做出这种事了呢?只是这次恰好是有主的猫,恰好被监控录下了呢?
希望赶紧立动物保护法吧!这样的事每年都发生无数回,现在他们的刀落在无辜的动物身上,以后呢,刀口会不会指向无辜的人?建议给有虐杀倾向的人进行心理辅导吧。
只要让自己的宠物进入公共空间,
就要做好它受到别人攻击的准备。
说句难听的话,
这是个未成年人,
别说打了个猫还没打出毛病,
就算把店主捅了按照法律也没啥事,
最近动物保护的人是来劲了,
天天挑是非想要动保立法?
真要动物立法,谁去执行?
难道要找民间组织,找NGO?
那还要不要坚持党的领导?
现在社会上的动保很多有境外背景,
你们这样搞是想为西方势力渗透提供温床吗?
还有你们这些爱狗爱猫的人真是令人作呕,
南昌小女孩被违禁犬咬成那样,
狗主人不道歉,你们说了什么?
别说你们这些狗闹子猫闹子,
就算是媒体只要把猫狗利益凌驾在群众之上,
我一样告!
补充一点:
我们国家不存在虐待动物,
前几天有个网友问我虐待的意思,
我从法律概念上给予了明确解释
——依照我国法律虐待的对象必须是人,
所以无论怎么攻击动物,
都不属于虐待。
如果小孩子用刀戳的是店主的电视机,用玻璃门夹店主的手机,那么这个问题连回答的必要都没有。
就是因为是猫,所以回答里就出现了站在男孩家长一边的部分人……
其实真心没必要,宠物就是财产,别把宠物看成活物,甚至什么“有灵性有智慧”的活物。
宠物的关键必要属性,就是属于他人的财物。
无故试图损坏他人财物,这不是典型的侵权么。