明朝有郑和下西洋的航海实力，为什么只能在沿海苦苦抵抗倭寇，却不直接远征日本？ 第1页

1.历史教训：

文永之役，蒙元动员3.2万军队侵攻日本，损失1.3万人；恼怒的忽必烈于七年后发动弘安之役，动员19.5万人，几乎全军覆没；忽必烈还想发动第三次侵日，但一直未能实施，他病死后蒙元的侵日计划就此终结。

朱元璋吸取蒙元的教训，将日本列为不征之国，总的对日策略是将日本收为藩属国。

2.倭寇问题：

倭寇兴起于元初，当时日本实行海禁，走私商来往于中日进行贸易，由于蒙元的海防建设不力和日本的管控不力，亦商亦盗的走私商经常劫掠中国沿海。

元末，中国是军阀割据混战、日本则是进入南北朝分裂状态，倭寇大兴。洪武朝，明对倭寇大力打击，例如辽东望海埚之战、在浙闽沿海修建海防堡垒等，同时开始实行海禁；永乐朝，日本的室町幕府结束了南北朝分裂，向明朝称臣纳贡、加强管控打击倭寇、双方建立勘合贸易关系，倭寇问题基本解决。

明后期，东南沿海走私商已经非常强大，嘉靖试图加强海禁，引发所谓的嘉靖倭乱；虽然当时的日本由于正处于战国乱世，有大量倭寇参与嘉靖倭乱，但这次倭乱的主力实际上是中国走私商。

3.经济利益：

日本列岛物产匮乏，地狭人稠，在明日贸易中长时间只能向明出口一些武士刀、扇子、屏风、漆器之类的手工艺品，因为火山多所以还能出产硫磺，此外就是出口铜换取铜钱。

直到明中后期，矿产技术有所发展的日本开始大量出产金银，一度占据了世界黄金产量的一半和白银产量的三分之一，这个时期的日本无疑是有很大经济价值的，但明朝此时已经失去了对日侵攻的能力。

如果是为了经济利益，明朝实际上更应该向东南亚扩张，这里有大量木材、香料、矿产等资源，更重要的是有大量宜耕土地。而历史上的明朝也是向东南亚进行了大规模扩张，例如旧港宣慰司（印度尼西亚）、攻占安南（越南）、三宣六慰（缅甸）等。

只可惜明朝的经济基础和政治体制未能支撑它在东南亚的扩张，明中后期东南亚被西班牙等西欧殖民者占据；此后的清朝因为“满蒙一家”的国策（实际上是借助蒙古人的力量统治中国），转为向西北内陆扩张，然而这一时期的中国已经需要每年从东南亚进口接近于日本年产量的粮食了。