澶渊之盟的岁币对宋辽两国财政有多大的影响？ 第1页

影响不小。

岁币看起来不多，也有不少人洗白岁币是“花一点小钱买和平“，这其实是用现代的金融观套用古代。

澶渊之盟岁币是绢二十万匹，银十万两。以折价论似乎不是很夸张，相比起马关条约赔掉清朝数年的财政，仿佛只是毛毛雨。然而账不是这么算的。银和绢帛在那个时代最大的价值就是大宗交易，假设你买个几万亩地如果用铜钱支付就很离谱了。

明末美洲白银流入之前，中国一直贫银。而大宋并没有钱庄(旧版教科书之所以称明朝出现资本主义萌芽一个很重要的原因就是明代出现了钱庄，顺便一提，欧洲最早的规范化银行出现在1580年的威尼斯，晚于明朝，因此吹一吹明代有“资本主义萌芽”个人觉得是无伤大雅的)，获取白银的手段就只剩下薅羊毛。

明朝因为实控了云南，得以在云南遍地开设银厂，所以在美洲白银流入之前，明朝的白银开采产量也是多于元朝和宋朝的。那么明初的白银银课是多少呢？

答案是——30万两。

科普:

云南是有色金属王国，也有中国最大的银矿，是中国非常重要的矿区。明朝在击溃麓川王国之后，已经可以在云南遍地开银厂啦。美洲白银流入之前，云南银是大明白银的重要来源，由于开发云南银矿，明朝的白银年产量比起宋代增加50%以上。
（其实江西才是现在中国银矿储量第一，但是不易开采。而云南因为是高原，造山运动使得地层断裂，矿藏露出地面。）

10万两岁币，已经达到了明初银课三分之一的水平了。缺乏银矿的宋朝为了凑齐这些白银不得不抓耳挠腮满民间搜刮。

仁宗时代又发生重熙增币，增岁币银十万两、绢十万匹。

《宋史》：弼曰：“婚姻易生嫌隙。本朝长公主出降，赍送不过十万缗，岂若岁币无穷之利哉？”契丹主谕弼使归，曰：“俟卿再至，当择一受之，卿其遂以誓书来。”

事关后浪的恋爱自由，这件事情被士大夫们引为佳话(无汉唐之和亲，大宋又赢了一次)，然而背后却是无数百姓的血泪。除此之外，仁宗朝还需要岁赐西夏白银7万两，合计白银外交支出27万两。

皇祐中，岁得金万五千九十五两，银二十一万九千八百二十九两，铜五百一十万八百三十四斤，铁七百二十四万一千斤，铅九万八千一百五十一斤，锡三十三万六百九十五斤，水银二千二百斤。

银课二十一万九千万两白银，仁宗朝也就是这个水平。却疑似为了宝贝女儿的婚姻自由将对辽国的岁币增至二十万两。

关于北宋每年的白银收入，苏辙《收支叙》说“银以两计者五万七千”，固然，这只是户部的收入，而北宋的白银收入主要并不通过户部征收。仅仅是坑冶的银课在仁宗皇祐年间就接近22万两，英宗治平年间达到31.5万两，这还不算从民间经济活动中征收上来的白银，似乎说明宋朝白银收入不低。

然而，根据《宋会要》的记载，1078年以前北宋的全年白银产出不过是687005两。30万两的银课，相当于将全年出产的接近50%的白银作为矿税征收上来。

全汉昇先生在《明代的银课与银产额》一文中，认为明代政府的银课收入在银矿产额中所占的比例，有所增加，但所收银课数量却并不多于北宋，甚至要少于，就贸然得出结论明代白银开采不如宋朝，这其实是受到20世纪对于宋朝盲目推崇的观点的误导。明代开采银矿的银课比例是30%，这是明确的，但宋朝却不见得是20%。

《宋史·食货志》说得很明白：

大率山澤之利有限，或暴發輒竭，或採取歲久，所得不償其費，而歲課不足，有司必責主者取盈。

矿藏开采时日既久，产量下降，甚至收入抵不上成本，官吏仍然要求负责人按照最高产量缴纳矿税。

熙寧元年，詔：「天下寶貨阬冶，不發而負歲課者蠲之。」

更可怕的是我大宋还会虚空造物，处于停产状态的矿山一样要缴纳矿税……至于从哪里来，当然只有靠搜刮老百姓，逼迫老百姓变卖家产换取白银在内的各项矿产了，可以想见百姓为此卖儿鬻女、破家灭门的凄惨之状……宋神宗上位之后停了停产矿山的岁课，结果就是银课比起英宗朝降低了10万，从30万降低到20万。

想想也知道，明朝前期年产白银100万两以上，而北宋只有68万两，北宋怎么可能比明朝白银更宽裕呢？

那么，我们相信“真宗天禧年间岁入银八十八万两、支出五十八万两”“神宗熙宁时一年岁入白银一百二十三万两”这两个数据，而考虑到北宋贫银的情况，笔者也偏向于认为这是两个特例的年份。至道末期的“銀三十七萬六千兩”，应该是北宋王朝较正常的白银征收量（而哲宗元祐初年的白银征收量，是坑冶20万加上户部5.7万，只有25.7万）。而宋徽宗年间仅仅是白银的银课就高达186万两，这186万两哪怕把当年全部的矿山产量收上来还不够，我大宋必然又施展虚空造物大法了，毕竟这么多年下来民间积累的白银还是有上亿两的……众所周知徽宗朝的特点就是透支、经济崩溃和民不聊生。

而对于辽国而言，岁币使得辽国能够降低在汉地的赋税征收，尤其不怎么需要征收白银和绢帛，因此即便辽国总体上极为歧视汉人，仍然收获了燕云乃至辽东汉人的忠诚，在徽宗伐辽时汉人的抵抗成为北宋王朝遭遇惨败的关键。相反，宋朝付出了大量白银收入，为了搜刮白银加诸百姓沉重的负担，使得本来就以税重著称的大宋人民压力进一步增加。

除了白银之外，绸缎30万匹也不是小数字（澶渊和议约定绢20万匹，重熙增币之后增加为30万匹），北宋户部全年收得“绸绢以匹计者一百五十一万”，这是北宋户部绸缎收入的近五分之一。当然相比白银的庞大流出，这就算比较轻了。

另外，笔者推测一下，宋真宗说的300万也行，如果不是装逼的话，除了10万两白银20万匹绢之外，剩下的270万应该会以铜钱支付，就北宋一年几千万贯的铜钱收入而言，这个压力倒是不大。

以上是北宋，至于南宋，吾友双尾猫曾经有文章写过：

显然，由于金人是爸爸，带来的财政压力会比北宋更加大。

我认为吧，加藤繁写了《唐宋时代金银之研究》都快一百年了，连北宋在神宗以前白银尚不具备货币功能、和真宗天禧年间岁入银八十八万两、支出五十八万两这种事情都不清楚的话，还是不要强行给大宋扣上硬送岁币影响很大的这种帽子了。

如果岁币这点白银对大宋影响真的很大的话，那么神宗熙宁时一年岁入白银百万两，这总能填平了吧？

会要。有金之州十。有银之州四十二……凡赋入之数，金万七千九十七两，银百二十三万一千二百七十七两^[1]

当然由于文献记载不够详尽的缘故，我们并不能准确的对宋代白银的生产与流通进行全面的考察。但从现有记载来看，虽然从北宋前期到南宋时期大宋一直在给自己北边的邻居/野爹送银子，但宋朝是真的没有太介意这十万两的银子的。讲道理南宋孝宗的时候每年给百官发俸禄都要发出去小三百万两白银，区区十万二十万，说难听点，够干啥的……

淳熙中，左藏库帮过三衙百官请给。成岁为钱一千五百五十八万缗，银二百九十三万两^[2]

至于宋朝从哪获得额外的白银补充，一般认为，宋朝在对外（尤其是对北方邻国）的贸易中可以获取大量白银，这些白银的流入足以抵消岁币白银的流出。这方面目前还缺乏详尽的考据，所以也不展开说了。但值得注意的是很多时候大家都忽视了这样两个问题：第一，至少在北宋前期，白银还不具备的完全的货币功能，所以送出去的岁币并不会对财政产生过于巨大的影响；第二仁宗之后白银的货币属性逐渐凸现，此时岁币的确可能会对财政产生影响然而问题是大宋每年能拿到的白银数量激增，流通领域中出现了大量白银，十万这个数字又显得影响没那么大了……

在仁宗朝以前，银绢在大宗专卖商品交易中并用属于常态，而绢自唐代以来其货币功能已经大大减弱了，宋代官方始终没有颁布过以绢代钱的正式法令

客旅于山场买茶、赴官场贴射，并于在京榷货务纳净利实钱，每百千为则，内五十千见钱，五十千金、银、绢、小绫。如无本色，即纳见钱^[3]

然而宋代商品经济的高度发达决定了一定会出现一个新的价值尺度，来在大宗商品贸易中发挥作用。这个价值尺度最好价值高、便于分割，而且最重要的一点是数量不能太少——假如跟金一样稀有，就很难进入流通领域；而假如过于泛滥，则市面上又有了铜钱这种东西，所以经过长时间的自然流通之后，白银逐渐在仁宗朝之后成为了地位次于铜钱的货币，到了徽宗年间白银甚至已经可以被直接用于日常交易了

勋以银二两许博易饮食。卖人知是徽宗，即尽以炊饼藕食之类上进，反银而去^[4]

那么一个很显然的道理是，假如一种货币——而且是价值较高的货币——数量非常稀少的话，那么它怎么可能逐渐在日常生活中被广泛运用呢？所以我们当然有理由相信，由于一些原因，北宋中晚期白银的数量出现了较大规模的增长，这与文献中的记载是相吻合的。实际上，漆侠先生也持有相同的观点：

……金、银虽然作为货币投入流通领域中，但在北宋初年金、银的流通量还不算大。从宋代金、银的产量和政府岁课看，都是日益增加的。以银为例，宋太宗至道末年(997)为145000两，到北宋中叶仁宗嘉祐年间则增至411420两，几乎增长了3倍，而到北宋徽宗年间，高达186万两，为北宋初的十二三倍。黄金也是有所增长的。随着北宋中叶金、银产量、岁课的增长、金、银在流通领域中的情况，和李覯记载中所反映的北宋初年以来的情况，就有所不同了。^[5]

（请注意，漆侠先生给出的数字仅仅是税课，所以跟加藤繁的数据不同）

然而即便是白银已经进入了一般商品流通领域之中，当时处于绝对支配地位的货币依然是——铜钱。很少有人会直接在日常小额贸易中使用白银，以至于宋朝官兵在银子发到手后还是要把银子换成铜钱，再去买东西。

及颁给赏贵 , 得货卖者每两不过一千六七百市陌^[6]

所以一种不能完全发挥其货币属性的货币（……好饶口），就算偶尔有短缺的现象，恐怕也没法对宋朝财政造成很大压力——更何况在大部分时间里这种短缺可能还并不存在。至于有人提出来的“皇祐中，岁得金万五千九十五两，银二十一万九千八百二十九两”——那是岁课啊，是二八分账里官府分到的“二”，然而我大宋官家还有一百种办法从你手里把银子给弄出来，不能把这二十一万当成是政府的全部收入……

参考

1. ^ 王应麟·玉海·卷百八十·钱币
2. ^ 李心传·建炎以来朝野杂记·甲集卷十七
3. ^ 宋会要辑稿·食货·三十
4. ^ 李心传·建炎以来系年要录·卷三
5. ^ 漆侠·宋代经济史·中华书局
6. ^ 廖刚·高峰文集·卷一

先说一下三十万匹绢是什么概念：

计划经济时期，年景最好的时候，布票大概是一年一丈六，也就是2/5匹；年景差的时候，一年大概3尺8，也就是不到1/10匹。

1957年是我国布匹生产的一个小高峰，全国布匹产量达50.7亿米，平均到每个人头上也就是7.8米，半匹多一点而已。

30万匹绢，意味着什么？

意味着可以满足75-300万人的穿衣需求，而辽国的人口只有900万，你说这个影响大不大？

再来看宋朝方面，太宗末年，白银岁入大概62万两，绢岁入约330万匹；真宗末年白银岁入大概88万两，绢岁入约155万匹；30-50万的银绢，占比同样不小：

---

  tian-shui-tan-wu 网友的相关建议: 
      

途经韩、魏、赵、楚、周、宋、卫等国的商道就可以了。

话说为什么会产生这个问题？

---