百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问这两个在表达方式上很相似的结论是否有相通的地方(感觉他们证明方法也很像)? 第1页

  

user avatar   ko-ma-ri-0813 网友的相关建议: 
      

这一类问题可以抽象为对合的概念。对合指的是使得 并且满足 和 的运算。

在这样的假定下,对于任意 ,总可以将 分解为自对合的 与反自对合的 之和。

在复数向量空间的情况下,对合如果还满足 ,那么 总可以分解为实部与虚部: ,其中 和 都是自对合的。

对于函数来说,将函数延 轴翻折就是一个对合,如果是复数域上的函数,那么这个对合既可以是翻折,也可以是绕原点旋转。对于矩阵来说,转置也是一种对合,如果是复数域上的矩阵,转置共轭也是一种对合。




  

相关话题

  数学家面对复杂的数学算式时,还能把它和直观的概念联系在一起吗? 
  圆锥曲线中过任一顶点作相垂直的直线,过直线与曲线交点的直线过定点,这有什么射影几何的背景吗? 
  高考数学140的人难道选填压轴都能一眼出答案吗? 
  如何将无穷级数Σ1/n²写成定积分的形式? 
  这几个不等式如何证明? 
  由AB=BA=O可以得出什么结论? 
  为什么规定 0 的阶乘为 1? 
  该函数的最小值是多少?应该怎么解?思路是什么? 
  看到正方形能想到什么? 
  一个关于新的磁场解释的初级模型 3.1(简化为了等待讨论新内容),可以完善吗? 

前一个讨论
一个方阵的任意次方的迹都为0,那么它是幂零矩阵。怎样证明?
下一个讨论
请问怎么证明一个实对称矩阵为零矩阵(如题)?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利