汉字是继续维持现在的简化字好，还是恢复到繁体字好？ 第1页
1
chi-jiu-19 网友的相关建议:
大陆实行漢字简化方案至今已逾六十年，浩如烟海的出版书籍皆是简化字，当下恢复传统漢字成本太高，徒增麻烦。
但如果有可能的话，我倒是希望可以修正一下简化方案：
㈠ 简单漢字应恢复：
一些本来就比较简单的字就没必要简化了，如「貝—贝」、「這—这」、「見—见」。
㈡ 毫无规律可循的简化字应修改：
简化字中大量运用「乂」、「又」作替换符号，如「漢—汉」、「雞—鸡」、「歡—欢」、「對—对」。
㈢ 不可类推的简化应统一：
同一部件「昜」却有不同的简化，如「陽—阳」、「楊—杨」。
㈣ 合并字应拆解复原：
毫无关系的合并字导致一简对多繁，给繁简转换造成了不必要的麻烦，如「日曆—日歷」、「漏斗—漏鬥」、「頭髮—頭發」。
shuo-shu-44-10 网友的相关建议:
不是不可以简，只是定“一简方案”的人，根本不懂汉字，胆子又出奇地大。
比如，草稿用字，只是一种速记手段，从造字原理上讲，是不通的。“因为”这个词组，逻辑符号只有三点，写得多快。但这就不叫语言了。
1
相关话题
如果创造一个汉字来代替「飞机」这个词，你会如何创造它的字形与发音，为什么？为什么东西南北只有「东」字被改成简化字？
部分和繁体字差别巨大的一简字是如何变来的？
为什么蒋欣的微博总是繁体字？
米粉的粉和粉色的粉为什么是同一个粉字?
为什么蒋欣的微博总是繁体字？
为什么总是有人认为繁体字好比简化字更好？而事实上繁体字真就比简化字更好吗？
部分和繁体字差别巨大的一简字是如何变来的？
如何评价香港理工大学的大陆生，对香港部分人喜欢攻击大陆用简体字的反击？
汉字为什么不继续简化和改革？
前一个讨论
请问“对标”如何翻译成英文？
相关的话题
如果恢复繁体字，你支持吗，为什么？建国初为书写方便而造出简化字，而今问题已经被输入技术解决，是否意味着恢复功能完备的繁体字的时机已成熟？
要不要恢复使用繁体字呢？
韩语用汉字书写中国人能看懂吗？
是不是繁体字看起来比简体字有设计感，为什么？
「繁体字」和「简体字」哪个好？
计算机内部是如何处理汉字的输入输出和存储过程的？
不懂繁体字是不是就不配学中文?
不考虑可能性的情况下，如果中日韩合成一个国家，会发生什么？
在手機電腦打字的時代，降低文盲率的簡體字的歷史使命已經完成，有必要恢復美觀形象的繁體字嗎？
大陆现行简化汉字推行以来有无自发繁化现象？
中国人是不是真的能解读甲骨文？
韩国和日本的法律真的都是用汉字书写记录的吗？是的话，他们那里学习法律的学生是还要多学一门中文吗？
古代日、韩都使用汉字，近年韩国已废除，为什么日本却没有？
恢复传统字只需要多学四百多字而已，没有多大的成本，为何不予恢复？
模仿英文大小写规律将中文繁体设置为大写，手写场景全程简体，打印场景则标题汉字和句首汉字繁体，是否可行？
大陆现行简化汉字推行以来有无自发繁化现象？
越南原属于汉文化圈，之前也一直使用汉字，为什么独立后就废除了汉字而使用法国殖民者创造的文字？
日语有写一句话只写汉字省略假名的情况吗？
为什么总是有人认为繁体字好比简化字更好？而事实上繁体字真就比简化字更好吗？
汉字是继续维持现在的简化字好，还是恢复到繁体字好？
这几个繁体字怎么认？
为什么《现代汉语词典》的封面书名作“現代汉語詞典”而非“現代漢語詞典”，以致繁简不统一？
怎么看待最近韩国提议在小学教科书中加入汉字？
为什么很多人认为简化字是合理正确进步的？
如何评价香港理工大学的大陆生，对香港部分人喜欢攻击大陆用简体字的反击？
如果恢复繁体字，你支持吗，为什么？
韩国首都的中文名「首尔/首爾」由韩国提出，那么在韩国有无将「首爾」用作「서울」的汉字表记的情况？
战国时期的日本武士阶层是否能用汉字与当时的中国人进行流畅的书面交流？
把所有汉字叠写起来最后会留下空白吗？