小张买了河豚鱼挂车把手上，转头鱼被王大妈偷了后，煮给孙子吃，孙子被毒死，民事责任与刑事责任怎么认定? 第1页

具体到河豚这件事，小张还真的需要承担法律责任。

我能理解题主的意思：问题核心是，人需要再多大程度上为自己无法预见的危险承担责任。

如果我们换一个例子，小张在车上挂了花生糖，王大妈不知道里面含有花生，偷回去给孩子吃，孩子因为花生过敏死掉了，小张无责。

原因在于，带着花生糖出入公共场合，并没有创设法律所不容许的风险，不存在过错，而且在因果关系层面，存在偶然的介入因素（大妈偷花生），不应认为放置花生糖和致人死亡存在因果关系。

然而，回到问题本身，河豚这事，比较特殊。

在 2016 年之前，加工、交易新鲜河豚在中国是违法的。2011 年有个《关于餐饮服务提供者经营河豚鱼有关问题的通知》, 明确要求严禁任何餐饮服务提供者加工制作鲜河豚鱼。

后来，规定有所放松，2016 年的时候，农业部出了个《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》，原则上允许养殖、加工、交易特定种类的河豚，但要求去除有毒部位、只保留可食用部位才能出厂，并要求「河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明」。

也就是说，小张无法从市场上合法地买到整个的新鲜河豚。。。违规出售、购买鲜活河豚可能面临行政罚款。而且，考虑到河豚本身是国家立法管制、具有一定危险性的物品，小张将其带到公共场所，的确存在过错，是有可能承担法律责任的。

总之，河豚这个例子有特殊性，要具体看待；如果想了解一般情况，之前花生糖的例子可供参考。

看到过一个类似的案例:

某A, 汽车手刹坏了, 大晚上顾不上修, 他停车的地方又有点坡度, 于是找了几块硬纸板把轮子憋住, 就回家睡觉去了.

第二天一大早, 硬纸板被早起捡垃圾的老头B拿走了, 车溜走了, 撞死了早起锻炼的老头C.

A和B都被抓住了, 最后判他俩都不负刑事责任, 民事A赔80%, B赔20%.

没说为啥是这个比例, 估计是因为觉得A比B有钱?