性别平等与生育率之间的关系是什么样的？？？ 第1页

在人类社会中，性别平等对生育意愿没有统一的影响。

• 女性地位低下通常与高生育率有关，可能是因为在这样的情况下女性的主要身份是家庭主妇；在现代医学降低婴幼儿夭折率后维持高生育率，有可能引起人口暴增，带来一系列社会问题。
• 性别较为平等的人类社会的生育率不一定高。这关系到和性别平等没有直接关联的变量，例如育儿成本社会化的程度（大笔生育补贴、廉价公立托儿所之类）、经济增速、移民、避孕措施的易得性、宗教信仰。
• 人的性别平等不像非人生物那样重视身体能力，也不止是简单的平等分配。性别差异和性别不平等不是同一种东西，至少可以从就业、财政资源、家务劳动三个方面分析平等程度。

几十年前，一些研究人员相信性别平等会对高收入国家的生育率产生积极影响。

在二十世纪六七十年代，性别平等程度提高时，发达国家的生育率普遍下降了。那之后过了数十年，在发达国家中性别平等程度较高的北欧国家显示出较高的生育率。一些研究人员由此提出性别平等与生育率之间的关系是 U 型的：

• 更高的性别平等起初可能降低生育率，但最终会鼓励生育，因为在后工业化的、高收入的性别平等社会中女性不必在家庭和职业间做出取舍，对家庭友好的政策更为普遍（Esping-Andersen, 2016; MacDonald, 2000; Goldscheider, Bernhardt, Lappegård, 2015）。

Martin Kolk 研究了来自 35 个发达国家的生育率和性别平等数据，其中大部分数据是 1960 年到 2015 年的，有些数据可以追溯到 1900 年。他通过妇女政治赋权指数 (WPEI) 衡量性别平等程度，WPEI 是“全球范围内妇女的公民自由、公民社会参与程度和政治参与程度的多方面衡量标准”^[1]。他发现所谓 U 型曲线可能是统计错觉。在数十年的尺度上，几乎每个发达国家的生育率都在下降，北欧国家充其量是适度增长。

总之，尽管人们喜欢“更平等的社会可以提高生育率”的想法，那对人类的生物学身体来说可能不够诚实。科学技术或许能解决这个问题。

在有性生殖的非人生物中，基于身体能力的“性别平等”与生育率（一只雌性一生产生多少后代）基本上无关。动物的繁殖策略与体型、食性、活动能力、预期寿命之类各有一些关联，看不出放之四海而皆准的规律。

• “为繁殖投入多少资源”跟一次产生多少后代也是基本上无关的。“少生优生”和“大水漫灌”都需要大量资源。

这里要注意 r/K 选择理论是过时的：

人们经常觉得一些昆虫和鱼非常擅长大量产生后代，那是因为它们在自然界的死亡率非常高，许多个体在能生育前就被其他生物或自然灾害干掉了，活到繁殖阶段的个体如果不多生点后代，物种就可能灭绝。

• 一些昆虫可以时隔几年突然爆炸式地增加，然后同样迅速地大量死亡。人的干预造成的额外伤亡一旦越过临界点，就可能让规模巨大的昆虫群突然灭绝。落基山岩蝗就是如此。
• 气温的轻微波动有可能严重影响动物的精子活性，造成看起来数量很多但生命周期短的物种迅速衰退。一些实验显示，若全球平均气温比工业化前上升 2 摄氏度，热带的几十种苍蝇可能在 25 代内崩溃。
• 翻车鱼进行体外受精，一次产卵能产生数千万到 3 亿只幼体，绝大部分幼体被其他生物或自然灾害杀死。

参考

1. ^ https://dx.doi.org/10.4054/DemRes.2019.40.2