大学生因给书籍差评被网友举报至学校，反映了哪些问题？目前国内图书翻译「机翻痕迹太重」这一现象普遍吗？ 第1页

文坛乱象终于还是乱到了翻译圈。

意外么？一点儿也不。在文学爱好者的小圈子里，吐槽译者水平是一个非常常见的话题，尤其在豆瓣，各种译本的对比、讨论、质疑从未停过，只是此次事件出圈了，才有这么多关注。

这件事可以与陈导给UP主的律师函；文坛给贾浅浅站台联系起来看，它所反映的现象便是：文艺学阀对互联网平等精神的蚕食。

但还是先把话说回来：

我并不认为高晗同学在对译者进行人身攻击——“机翻痕迹严重”——在我看来，这句话斟酌有度，既表明了自己的看法，也没有说译者真是在“机翻”。

至于所谓的“不应只重情绪表达，要明确指出问题”这种说法，我想说，如果我没看错的话，高晗同学写的是一个短评。

知道什么是短评么？有字数限制的那种。

再说，这都什么时代了，区区几个译者，敢跟网友玩一言堂？网友们的水平的确参差不齐，但也是藏龙卧虎，真要较真，你们未必扛得住。

现如今，网上已经开始出现大量译文版本的对比，有没有机翻痕迹，我不说，大家心里有答案。

我特别不能理解的是，有些译者挺韩，说什么“最受不了读者轻飘飘的一句‘翻译不好’”，还有韩的朋友说她翻译得多么辛苦，这样的指责等于人身攻击。

作为一名读者，我最受不了的就是看了一本烂书，然后作者严肃地说，你不知道写一本书有多难。因为这是饭圈的话术，就好比你吐槽一个演员的演技不好，他的粉丝跳出来说，你不知道他有多努力！然而，这是译者的工作，挣的就是这份钱，所以，不要拿努力说事儿，请拿作品说事儿。

作品好，就是好，跟努力没关。这一个，穷经皓首，悬梁刺股，作品不好，还是不好；那一个，云淡风轻，倚马可待，作品好，仍然是好。

汪天艾，我不了解；但名人站台这件事，网友们都很熟，之前的贾浅浅还有大咖站台呢，腕儿比这位可大多了。然而，您不是“文坛盟主”，您的信誉、名望，网友们可以选择信，当然也可以选择不信。

我从来不怀疑那些评论家批评家的真实水平，我怀疑的永远是他们间的利益和说真话的勇气。

至于译者的那位朋友的话，想想更是可笑，说什么以他的人格和信誉做担保——敢问您是哪路神仙？保人可不是谁都能做的，那得是双方都信得过的人才行。可网友们与您素昧平生，凭什么就信您的人格和信誉呢？

这件事可以跟之前的许多事联系在一起，它所反映的问题就是如今评论界的现状——或者说主流评论界——互相吹捧。

就像之前说的，这件事与陈导、贾浅，是同一类型的事件，个人认为，它反映出精英——这词儿真不好——阶层对互联网的一种恐惧心理。

互联网的精神是开放、平等、协作、分享——这四个精神在今天基本都受到了一定程度的挑战。

比如平等精神：

在网上人们的交流、交往和交易，剥去了权力、财富、身份、地位、容貌标签，在网络组织中成员之间只能彼此平等相待，同时网络使我们的世界更加透明和精彩。

然而，现实是，大家都知道财富、身份、地位很有用，所以他们就将其带到了网络上，变成了大V，在网络上依然维持他们的所谓权威身份。

这些人把现实中的那一套世故，照搬进网络世界，形成一个个小圈子，彼此利益勾连，互相吹捧，谁也抹不开面子说点真话。比如，之前有网友扒出刘慈欣的小号，发现他也吐槽过同行的作品。这本来是很正常的现象，本就都是行内人，大家心里都有条金线，只是人在江湖，身不由己，不方便说出来罢了。

但网络到底不同于现实世界，普通人的言论，依然有可能受到很多人的认可。这些人跟他们没什么牵扯，敢说真情实感，说起话来，丝毫不留情面。

这时候，那伙小圈子里的人就坐不住了，一方面是好话挺多了，受不了逆耳的话；一方面是担心利益受损；于是集结成群，互相站队，奋起反击，反击的理由几乎无一例外是“人身攻击”。

我倒很希望有个“阿谀奉承”罪，因为许多评论文章实在油腻到令人发指。现在很多人不订杂志了，但是可以订阅一些杂志的微信公众号，大家去看看，基本全是九分褒奖，一分微辞；这时候，网络评论圈虽然有时显得刻薄、挑剔，但已是唯一一个直言无畏的地方了。

但是，一次次人肉、一封封律师函，正在不停蚕食、侵占网络评论权，注水、刷星、刷榜，不就是为了淹没不同意见者的声音么。

只是因为读者一个差评，就将其告到学校。读者说一句“机翻痕迹严重”便是人身攻击，那韩的朋友将读者称为“失足学生”又该怎么算呢？

表面上，学生道歉了；其实，是他们怕了。

个人愚见

订阅号《弹幕集》