美国压根不需要美国人的孩子。
出生0都无所谓,毕竟有个叫移民的东西,便宜又好用。
2020年美国都经历了些啥:美股熔断、黑命贵运动、死亡超50万感染超2000万的新冠疫情,以及全球最热闹的总统大选(破坏力也应该是历史最大)。
一看出生率才跌了4%?!
美国肯定是个迟早要完犊子的帝国主义腐朽国家。
但起码出生率这件事上,二十五步真不能嘲笑四步。
当然,如果我们不以看热闹的心态来分析这件事,其实疫情后全球如韩国、日本、美国、香港地区、台湾地区出生率都降为历史冰点,只说明了一件事:
疫情后全球贫富差距进一步扩大后,生育主力的中低阶层已经不认为自己有能力长期稳定的抚养孩子,所以全球中低阶层都不约而同的不举子了。
人类的中下层人民最美好的时代可能已经成为过去式,往后贫富差距只会越来越大,不举子的现象也会越发严重。
也许只是恰好在苏联的余威下,全球广大劳苦人民才错误的享有了这半百片刻的繁华幻梦。
我们的七普数据出来之前总要先预热一下……
比如美国的:
比如日本的:
但说实话,在“人口”这个问题上,知乎现在有个我很不赞同的倾向:“万事转人口”。
要福利,提人口;
谈房价,提人口;
说教育,提人口;
总之给人的感觉就是流氓式谈判:“你要给我啥啥啥,不然我就不生呗,你看人口减少了怎么办”
我觉得,真没到那个程度。
我们的政府,在人口问题上的动作并不大,似乎说明政府并没有把人口作为最迫在眉睫的问题看待。
你看政府对于“反腐”、“扶贫”、“房价”、“防疫”这些问题上,从上到下都做了些啥。
那可都是白纸黑字、真金白银、无数人力砸进去的。
再和“人口”比较一下呢?除了各吹风文章之外,出了多少政策?投了多少资金?安排了多少人去执行?
而且,纵观世界范围,“人口”这个事,和房价、福利、教育等的联系,都缺乏足够的证据。
比如日本。
日本在很多时候,是被我们当做“别人家的孩子”来用的。
我们房价高,日本房价泡沫破碎,价格不高,而且他们也不爱买房。
我们福利不完善,日本是高福利国家。
我们996内卷,日本青年已经废宅躺平。
房价高、没保障、工作压力大这些,都是我们讨论我国出生率的时候经常拿出来说的理由。
这三方面,日本好像都比我们好。
但他们还是不生。
不光是日本,高福利的北欧,第一强国美国,严控房价的德国,都是我们常常拿来“比较和羡慕”的对象,我们吐槽的很多问题,他们都没有。
但是他们也不生。
贴个两个统计。
第一、世界银行的数据,每千人粗出生率。
第二,CIA World Factbook2020年1月更新的世界每千人出生人口地图
两项数据都明确指向一个总体趋势:越发达、越高收入,出生率越低。
(上面那个粗出生率表格的完整版里,日本是7, 芬兰是9 ,德国是10,丹麦和中国都是11,美国是12)
一些研究发现,真正让生育率降低的原因,可能有点出乎大家的预料,这些原因单独拿出来,甚至都是“好事”。
2018年《柳叶刀》上有一份报告,指出全世界生育率下降的主要原因,并不是取决于精子数量或在考虑生育能力时通常会想到的其它任何事情。
相反,研究报告归纳出三个关键因素:
儿童死亡率降低、更容易避孕、更多妇女接受教育和工作,这些无疑都是好事。
但出生率降低,意味着社会的老龄化不可避免。
所以,这是一个“好事情带来的坏结果的故事”?
我觉得,这是一个“文明挑战自然规律”的故事。
生老病死,自然选择,优胜劣汰,维系种群,这是自然规律。
但人类道德和现代科学,讲究的是治病救人,人人平等,我们做的就是逆天的事,那自然要承担所有逆天的结果。
对女人来说,生孩子是很痛苦的,甚至是有危险的。
对男方来说,虽然没有那么多痛苦,但多一个牵挂,终究不如一个人自由自在。
如果一个人就能过得很开心,凭什么我要让自己吃这份苦?
基因吗?
但我们不就擅长做反抗基因的事情嘛。
比如:
基因让我们囤积脂肪和热量,我们非要健康饮食,锻炼瘦身。
基因让我们远离有害物质,我们非要追求一级致癌物带来的精神快感。
基因让我们多夫多妻,尽量增加基因多样性,我们非要一夫一妻,伦理道德。
不生孩子,也只能说明我们的文明发展到了让一部分个体可以选择不生孩子的程度。
不然为什么从世界整体来看,生育率和收入基本成反比?
那人类的未来怎么办?
也许技术进步带来的问题,只能继续依靠技术进步来解决。
目前看起来各条路都很遥远,近乎科幻,但可以猜猜:
1、机器和AI代替绝大部分劳动力,让政府能给出有“足够吸引力”的补偿来吸引人们生育。
2、基因改造,实现长生,也就不需要生育率了。
3、人造子宫,体外生育,集体抚养,从根本上重组人类社会结构。
如果你觉得这些都太遥远,需要现在可行的办法,那央行之前的工作论文也给出了结论。
纵观所有发达国家,在解决人口和出生率问题上,只给出了两条成功的经验:
1、资本扩张
2、移民
其他措施,不管是福利也好强制也罢,通通都是白给。
主要的原因应该和我们这边一样,但因为美国那边移民多,估计负面影响在几年内应该不会太严重。
截止去年的世界移民情况,美国仍是世界第一移民输入国,存量和增量都是。
以为是中国……
写了半天才发现问的是美国……
不过还好
由于本答案更关心人口下降对于中美关系的影响
所以原答案正好可以作为一个补充
对美国国内而言
出生人口连续减少
应该是美国经济下滑的一种体现
此外相比人口总量的变化
对美国影响最大的人口因素是各族群的比例关系
白人比例逐渐下降的走势估计不会改变
所以美国新生人口的下降
不会改变其国力下滑与族群矛盾激化的总体形势
对世界而言
人口变化折射出的意义可能很深远
特别是与中国相对比
中国的新生人口下降对中国是利大于弊
因为中国正好面临产业转型
从劳动密集型到技术利润密集型转变
本身就会伴随对劳动人口需求量的巨大下降
此外中国本来就人口过多
下降是必然趋势
但同样的下降对于美国来说就不同了
由于美国没有转型契机
其人口下降直接会挂钩国力的下滑
这可能会进一步加剧美国对于中国的发展劣势
加剧美国对于中美角逐的焦虑
……………………
以下是错写的原答案
就不删了
也可以参考一下
看看中美两国所面临的问题有何异同
中国的经济转型产业升级与人口数量下降相契合
这是大好事
其影响就是加速产业升级 推动高端制造 智能化
如果人口居高不下
国家因为失业压力而不能/不敢产业升级那才是麻烦
认为人口减少是坏事的人不妨换个角度思考
难道中国就应该长期停留在劳动力密集制造业阶段?
难道农民工就应该世世代代进城搬砖砌墙?
难道中国人的收入就不应该提高?
大家应该把眼光放长远
从劳动力密集向知识密集利润密集升级
是所有强国的必经之路
要积极拥抱这种变化
在时代大潮里积极思考 寻找机会
而不要被那些悲观者带到沟里去
我觉得最大的影响是人口学相关理论要被改写了。去年不只是美国,中国、泰国、孟加拉、韩国等不少国家的生育率都创了新底。随便你是资本主义社会主义还是封建主义福利主义,通通都生育率大跌。看来新冠的社会影响还是很大的,超出了绝大多数人的预料。估计今年还会延续这个趋势,而且近两三年里不可逆转。
从长远的角度来看,随着工业化的推进,不管你是哪种制度,都会生育率大跌。从过去的苏东社会主义到今天的北欧福利主义都无效,你能想到的鼓励方式全人类基本都试过了。而且地主家也没余粮了,不可能拿出更多的钱去砸福利了。福利促生育这条路基本走到头了。
当胡萝卜用尽时,你觉得除了挥动早已闲置的大棒之外,还有别的出路吗?当人类走上一条马尔萨斯都未曾设想的道路后,惩罚不生育强制生育可能离我们真的不远了。
爸爸:这次你考了几分啊。
儿子:。。。。。。。
爸爸:你倒是说呀。
儿子:隔壁二狗考了59分。
爸爸:那你到底考了几分啊。
儿子:。。。。。。
不考虑人口分布,单纯算个比例。美国人口3.28亿,中国人口14亿,换算到中国是
360 * 14/3.28 = 1536万
中国2020年呢,1003.5万。口径不一定一致,但这个新闻里也没提具体什么口径。
谁问题更严重,很明显了吧。
美国的数据为什么出的这么快?
把鹰酱摸秃了,也忽悠不动自家小兔子生娃了。