如何看待多家外媒提出「中国火箭残骸失控」，但火箭残骸并不存在「可控」的概念？ 第2页

外媒很愿意报道这样的新闻在答主看来原因有二，一来是借机抨击中方，在国际舆论上塑造一个对世界人民不负责任的形象。等到中方的国际形象已经够差的时候，西方可顺势打出自己是超级英雄拯救世界于邪恶的即视感。例如中方的火箭不知道何时何地会降临人间，只有西方在保护世界人民的安全等等等。二来就是可以抨击中方的科技落后，现在都流行可循环使用火箭了，中方还在这里制造垃圾。这样的报道对西方来说百利而无一害，呢么现在轮到中方考虑要怎么回击了。

关键时刻，一个个都表现出了令人费解的青涩，最后还是又得靠乌老师。

西方这次为长征五号“发明”了个航天新词

多说一句，西方这次“发明”了航天新词——“失控火箭残骸”。老司机咨询了航天专家，被告之运载火箭在完成运送任务后，在大气层外运行的火箭残骸由于本身已经失去动力，甚至可能结构都出现损坏，因此不管是哪国的火箭残骸都不存在“可控”的概念。所以说中国长征五号B火箭残骸失控，本身就是个伪命题。

不过火箭残骸的大部分结构会在重返大气层时的高温中燃烧殆尽，剩余部分只有极小的可能对地面造成威胁。但到目前为止，全球还没有出现过任何火箭残骸或太空垃圾重返大气层后击中人类的先例。

此外，为防止火箭残骸对地面或其他太空物体造成危害，目前国际通用的做法是钝化，也就是尽量让火箭内部的剩余燃料、高压气体、电池等危险物体释放或消耗掉。可以说，中国航天目前的做法是严格按照国际标准执行的，无可指摘。

至于很多人提到的美国Space X公司“猎鹰9”火箭第一级是“可控回收”，老司机得说，这和我们说的长征五号B火箭残骸不是同一回事。因为“猎鹰9”火箭第一级的分离高度还不到80公里，准确的说法是还没过卡门线，因此根本没出大气层。

至于进入太空的“猎鹰9”火箭第二级，美国Space X公司早在2018年就明确表示因为技术难度和成本问题，“彻底放弃再利用的想法”。按照这次西方媒体的标准，“猎鹰9”火箭第二级也是太空中的“失控火箭残骸”。

美国“猎鹰9”火箭起飞和回收的对比图，因为回收的只是第一级，所以少了一大截——它变成西方媒体说的“失控火箭残骸”了

或许还有人问，那长征五号B的火箭第一级能不能“可控回收”呢？

呃，长征五号B采用一级半构型，也就是用一级火箭将空间站核心舱这样的大家伙直接送入轨道。换句话说，目前说的长征五号B火箭残骸，其实就相当于长征五号B火箭“第一级”，各国还没谁有能力回收这么大的火箭第一级。

但老司机得再强调一句，虽然长征五号B火箭残骸看起来体积大，但它本身结构是“皮薄馅多”，内部燃料在发射过程中消耗后，剩余的火箭壳体质量并不大，而且以铝合金为主的壳体很容易在大气层中焚毁。

所以，西方媒体还是恶意炒作。

来源：枢密院十号

我劝大家都少说两句。

本来，人家也就是随口一说，怕就怕有些人当真了，真觉得“火箭残骸就该是可控的”。要是这些人还有身居高位的，真就立项当做政治任务“攻关”……

别到时候中国真搞出可控的火箭残骸，又回过头来扯什么“黑科技”，“中国威胁论”……

“其实，火箭残骸不可控是正常的”。

“那老子搞的这个是什么东西”？JPG

---

  xiao-xiang-zi-8-46 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---