如今人类追求科学相信科学是不是也可以说是信奉科学教？ 第1页

科学是一种以不断的打自己的脸为乐的宗教。

如果你能成功证明了前人是错的，那你就会获得赞扬。

为了方便大家愉快的打脸，我们要求发表观点的时候必须拥有“可证伪性”。

主要的打脸方式有自洽性打脸和实验性打脸两种。

为了方便大家进行自洽性打脸，我们要求对每一个词严格定义，推导过程必须遵循严格的因果关系。

为了方便大家进行实验性打脸，我们要求理论必须可以对某些现象给出预测结果。

当旧的理论被打脸后，为了防止大家接下来无事可做，所以鼓励大家创立一个新的理论来让其他人尝试打脸。如果你的理论能维持很久都不被打脸，那么你也会获得赞扬——大家有了一个更有趣的刷经验

我们相信的科学不是物理、化学、生物知识，而是其背后的精神：即实证精神。我们相信一切与观测结果相符并可以按照既定要求复现的理论，即使该理论不能被现有的任何理论解释。

你的理论可以基于当前的物理、化学、生物的结论而来，也可以不基于现有的任何一套理论体系。只要你提出的理论符合实际观测并且大家都可以根据你阐述的实验条件复现这个结论，我们就承认你的理论是可靠可信的。这是其一。

其二，当你的这个理论出现与实际观测不符时，你能勇于承认你的理论是存在适用范围的，超出这个范围时理论是不成立的。虽然这套理论此时并不成立，但在某个范围内，大家依然会认为是可靠可信的。

其三，当出现一个新的理论，使用起来比旧理论更方便，精度更高并且适用范围更广时，无论这个旧理论多么高大上、多么有历史情怀、多么高深莫测，我们依然会抛弃它。

资历、学历、历史、情怀、传统、权威、文化统统不是科学关注的地方，科学只关注是否与观测结果一致、是否可复现。

在工程领域，有大量的公式、理论完全是凭借多年的经验一点一点完善修正的，并不被现有的物理、化学、生物知识所解释，但的确是行之有效的，并且多次试验的结果的确符合观测结果，那么这样的公式、理论依然被我们所使用，你能说这是不科学的吗？不能，这依然是科学的，因为他可以被复现且与观测结果一致。

在学术领域，即使是爱因斯坦，他提出的大量理论被证实是正确的，即使广义相对论中的几乎所有的结论已经被证实了，即使他是诺贝尔物理学奖获得者；但是引力波是否存在，在被观测到以前谁都不能说引力波的确存在，只有当引力波的确被观测到后，我们才承认引力波存在。

即使是霍金，他基于现有的物理理论体系用数学的方法提出了霍金辐射理论，但是由于霍金辐射没有被观测到，这个理论依然是停留在假说层面。

可是，现在就有这么些理论：它有着上千年的历史；它是前人通过经验或者臆想建立起来的；它不能被现有的物理、化学、生物知识所解释；它也没有严谨的验证试验去验证这套理论是否与观测结果相符并且能复现。但依然有不少人维护着这些理论，并依靠这些理论赚钱牟利；然后一边说实践是检验真理的唯一标准，一边又拒绝去做严谨的验证；你问他要证据他就说身边的个案，然后搬出历史文化情怀，并且说反对这些理论的人是科学教徒、是汉奸。

上面这段我说的是跳大神、烧香拜佛，严禁胡乱联想，将来宣传上出现偏差你们是要负责任的！:)

总的来说，个人认为科学的理论大概是这三个方面的特征：

一个，理论是否与观测结果一致；
第二个，别人能否根据你给的条件复现你的理论；
第三个，你的理论存在可证伪的可能。

如果说还要有一点什么特征，就是科学的理论绝不会解决一切问题！这与一个理论是否是迷信是有很大关系的。还有科学理论的预测能力也是很重要的。但这些都是次要的，识别一个理论是否科学主要是这三个方面，很惭愧，科学就是这样。